Takie rzeczy tylko w Ameryce

@Liechtensteinball: tiaaaa.... i teraz kibole zamiast flar będą strzelać... pomyśl zanim coś napiszesz...

@M_ateo_1: Dostęp do broni to nie wydawanie jej "na ślepo" nawet w USA sprawdzają gościa zanim mu sprzedadzą ;)

@Monster_: idziesz do apożywczaka i kupujesz pistolet. i nie musisz mieć dokumentów ani nic.

@M_ateo_1: Gdzie ty takie coś widziałeś? U ruskich z pod lady handlują? :D

@Monster_: no nwm w sklepie?

@Liechtensteinball: Nie chcę bronić tego złodzieja, ale może on był biedny i chciał ukraść jedzenie dla rodziny? \_____________/

@HIbiskus123: to go nie upoważnia do popi***alania po sklepach z pistoletem

@HIbiskus123: Nie jest napisane, że z pistoletem.

@M_ateo_1: Chyba mówisz o pistoletach na kulki ?

@Czeran: dobra może przesadziłem że w spożywczaku, ale jak idziesz do normalnego sklepu z bronią to nikt się nie pyta o pozwolenia. jedynie broń która może strzelać full-auto wymaga pozwolenia.

@HIbiskus123: mam horom curke dajcie mi okraść ten sklep

@M_ateo_1: Dla sprostowania. Moim zdaniem taki człowiek zrobił źle, ale nikt nie był w jego skórze (zakładająć, że jest biedny).

@M_ateo_1: Chyba jeśli chodźi o pistolety, ale nie jestem pewien. Widziałem odc. Cejrowskiego i mówił, że podczas zakup strzelby (między innymi takiej, która jest zakazana w Polsce) wystarczy okazać dowód.

@M_ateo_1: Wiadomo, że tacy debile nie powinni mieć dostępu nawet do łyżek.
Ale popatrzmy na to też z drugiej strony. Nożem też można zabić, czy to znaczy, że powinien on zniknąć z kuchni?

@M_ateo_1: "Kolejny dowód na to, że broń w rękach PORZĄDNEGO OBYWATELA..." Czytanie nie boli. Gdzie on napisał, że każdy bez wyjątku powinien mieć dostęp do broni?

@Liechtensteinball: najgłupsze porównanie... pistoletem możesz zabić z kilkunastu metrów a nożem musisz podejść na blisko. cios nożem można zablokować a kuli lecącej kilkaset m/s raczej nie złapiesz.

@ziomek2009: a jak ty być chciał to sprawdzać? śledził byś takiego człowieka? to łamał byś prawo. robił byś mu jakieś testy? to teraz jest tak w Polsce. a może na horm curke być rozdawał broń? albo za naklejki z Biedry...

@M_ateo_1: Nożem też możesz zabić z daleka. Rzucać nie potrafisz?

@Liechtensteinball: raczej łatwiej jest wycelować i nacisnąć spust niż rzucić nożem. musisz uwzględnić siłę, pod jakim kątem i jeszcze jak wgl rzucić.

@M_ateo_1: Szkoda, że nawet jak przejdziesz taki test pomyślnie w 99% przypadków usłyszysz NIE. Broń nie powinna być po pierwsze darmowa. Sebixy gdyby chciały napi**dalać się ze sobą spluwami robiłyby to już dawno. Wystarczy dobrze ustalić prawo do posiadania broni. Rozbrojone społeczeństwo jest podatne na terror. Wystarczy, że kilka osób zorganizuje sobie broń i pozostali nie mogą się im przeciwstawić, bo dostaną kulkę w łeb i koniec. Kiedy ma się tę świadomość, że każdy kto cię mija na ulicy potrafi strzelać i ma z czego strzelać, to odechciewa robić się jakichkolwiek rozbojów.
I jeszcze jedno BYŚ*

@M_ateo_1: "Uwzględnić siłę" No przecież kurna wiadomo, że nie rzucisz tak, że ledwo wypuścisz nóż z ręki, a on spadnie na ziemię 2cm przed tobą...

@M_ateo_1: "raczej łatwiej jest wycelować i nacisnąć spust niż rzucić nożem. musisz uwzględnić siłę, pod jakim kątem i jeszcze jak wgl rzucić." Dlatego ludzie zdrowi i nie karani powinni mieć dostęp do broni.

@M_ateo_1: Kiedy nie potrafisz strzelać z broni palnej może urwać ci paluchy.

@ziomek2009: chyba łatwiej jest kupić broń w sklepie niż szukać na jakimś czarnym rynku w Polsce.

idealnym przykładem jest USA. każdy może kupić broń i zobacz ile jest strzelanin, i kto je kończy? Policja bo ludzie mimo iż mają broń wolą uciec.

jakoś nie ma dostępu do broni w Polsce i nie ma strzelanin na ulicy.

teraz nikt nie ma broni. jak nagle dadzą pozwolenie na jej posiadanie to nikt normalny nie pojedzie do sklepu i od razu kupi pistolet. a wtedy kibole, bandyci itp. pójdą sobie do sklepu i będą miały dostęp do broni... wtedy dopiero zacznie się terroryzm w Polsce.

@Liechtensteinball: a jak kurna za mocno to chyba poleci nad głową...

tak bronisz swoich noży to ciekawe kto by wygrał gdyby ustawić cel odległy o 20m i ty byś rzucał swoimi nożami a ja strzelał z pistoletu. pewnie zanim byś rzucił 3 nóż to ja bym już cały magazynek wpakował w cel...

@M_ateo_1: Znając życie szybciej byś stracił paluchy. A co do kiboli. Równie dobrze teraz mogą strzelać z łuków do siebie, a jednak tego nie robią. I powtórzę jeszcze raz. PRAWO DO BRONI NIE ZNACZY, ŻE BĘDZIE ONA DARMOWA I DOSTĘPNA DLA KAŻDEGO.

@M_ateo_1: No wątpię czy takie sebixy z pod bloków będzie stać na posiadanie broni palnej. Równie dobrze teraz mogą się pizgać czarno prochowcami, a jednak tego nie robią. BO ICH NIE STAĆ zacznijmy od tego bo BROŃ NIE JEST DARMOWA. Pistolety też nie są na powietrze i każdy nabój kosztuje.

@Liechtensteinball: łuk jest nie poręczny np. na stadionie.

może zaczniesz wymieniać każdą broń teraz? co? katapulty mogą budować a tego nie robią. hmmm. dziwne c'nie?

@ziomek2009: mało osób kupi broń czarno prochową aby się strzelać bo dla większości jest to zwykły złom.

a co do ceny to sebixy mogą se kredyt zrobić. oni nawet nie pomyślą jak go spłacą.

i nawet nie odpowiedziałeś na mój przykład z USA. czyżbyś nie miał argumentów na prosty dowód że pozwolenie do broni to zły pomysł?

@M_ateo_1: Bo prawo do posiadania broni w Polsce ma być wzorowane na tym amerykańskim, które jest zapisane w konstytucji? Słyszałeś o takim kraju jak szwajcaria? Tam jest ciekawa polityka względem broni palnej.

@Liechtensteinball: słyszałem o Szwajcarii. taki neutralny kurdupelek.

a co do prawa do broni to nwm jak tam jest. mówimy chyba o takim prawie jakie jest w USA, c'nie?

@RevanShan: moim zdaniem to broń na współczesne naboje powinna być legalna a broń na proch dostępna po pozwoleniu
Dlaczego? Otóż uzytkujac broń na proch nie dość, że łatwiej jest dojść do usterki, ale także kontakt z prochem odczas przeladowywania jest zdecydowanie bardziej szkodliwy od zwykłego wlozenia naboju
Pozatym broń taką jest zdecydowanie ciężej załadować i wymaga więcej konserwacji by się nie rozje**la

@polak922: No i broń na proch trochę ciężej zidentyfikować...

@RevanShan: Ja sobie prędzej wyobrażam typowego polskiego narodowca, który sobie postanawia bronić ojczyznę przed obywatelami, którzy mają inne poglądy.

@Broski: straszna wizja

@Broski: To sobie wyobrażaj. Mniej prawdopodobne jest, że taki narodowiec zacznie ot tak zabijać, niż to, że jakiś terrorysta z antify przyjedzie i zacznie wariować. antifa już wiele razy dała popis, natomiast nie obiło mi się o uszy, żeby przez Polskę przetaczały się fale morderstw za inne poglądy. A żeby kogoś za poglądy zabić, wcale nie potrzeba broni palnej.

@RevanShan: To co piszesz o samoobronie to bujda, możesz nawet zabić i nie musi
to przekroczyć obrony koniecznej, a nawet jeśli przekroczysz jej prawa, o co jest naprawdę trudno nadal możesz zostać uniewinniony, jeśli powiesz ze byłeś pod wpływem strachu. Prawo do posiadania broni jest potrzebne, bo bez tego dochodziło by do nadużyć. Możesz odrazu pominąć przykład USA bo tam są testy przed przyznaniem broni, ale co prawda mniej rygorystyczne.

@InexTheLemon: muszę Cię zawieść
Tam robi się badania
Ale w zakresie czy nie jesteś pie**olniety
Dopiero wtedy odbierają prawa
To z samoobroną to akurat prawda, w Internecie krąży cala legenda jak to to prawo nie jest zje**ne, a większość argumentów to bujdy na resorach

@Broski: Ciebie też musze zawieść
Każdy Polsce może mieć broń (jedyne ograniczenie dla dziecka to to że raczej nikt nie daje pistoletu dziecku) a jakoś nikt nie strzela się przed moim domem

@polak922: Nie każdy. Musisz dostać pozwolenie, a broń palna na którą nie musisz mieć pozwolenia to broń rozdzielnego ładowania wyprodukowana przed 1885r lub jej repliki i broń alarmowa z kalibrem do 6mm, przy czym broń alarmowa to pistolety których używa się na zawodach sportowych, i emitują one jedynie dźwięk

@InexTheLemon: wiem
Z tym że mogą ODEBRAĆ Ci prawo, nie dają bo prawo do posiadania czarnoprochowca na każdy

@polak922: Napisałem że na bronie rozdzielnego ładowania produkowane przed 1885r lub ich repliki nie trzeba mieć pozwolenia

@InexTheLemon: i właśnie o tym mówiłem
Myślałeś że o czym mówiłem gdy mówiłem o pistoletach "które może mieć każdy a jakoś nikt nie strzela się pod moim domem"

@MrRolan: obrona konieczna ekhu ekhu

@Kuziemek: powiedzą że to już nie była obrona konieczna bo go za mocno uderzyłeś

@Kuziemek: ,, obrona konieczna'' ładnie się to nazywa i co z związku z tym?

@DAVJD: stereotyp, zapoznaj się z prawem zanim się wypowiesz. Pozatym nawet jeśli przesadzisz to nadal masz duża szansę na uniewinnienie jeśli podciagnie się to pod przekroczenie obrony koniecznej pod wpływem amoku czy coś takiego

@MrRolan: No jest to takie fajne prawo
że jak kogoś mocno pobijesz
ale musiałeś to zrobić bo inaczej sam byś dostał w pysk
to nie dostaniesz żadnej kary
bo to była obrona konieczna
czary!

a za przekroczenie obrony koniecznej kara może zostać nadzwyczajnie zniżona lub nawet niezastosowania

więc to gadanie, że w Polsce nie można się bronić, to zwykłe sranie w banię

@Kuziemek: I ostatnio weszła ustawa o powyższeniu poziomu do kiedy jest "obrona konieczna". I zgodnie z prawem, do obrony można użyć broni palnej bez zezwolenia.