Dziewczynka z protezami wykonanymi przez Jamesa Gillinghama, Anglia przełom XIX/XX wieku.

@jacek1s: Ty to masz wyobraźnie.

@Ja_tu_tylko_komentuje: Wyobraźnia to klucz wynalazków, wyobraźnia stworzyła koło, Ci bez wyobraźni tworzyli kwadrat.

@jacek1s: Ci bez wyobraźni to grzebali paluchem w nosie ;)

@jacek1s: Pragne rozmowy z toba o apokalipsie.

@AZKABANA: Przepraszam, Pan od Świadków Jehovy???

@jacek1s: Wyrósł nam Jacek, z kanapki do zegarmistrza z marzeniami o cyborgach. Aż się łezka w oku kręci.

jak oni szybko dorastają

@AZKABANA: Rozmawiajmy więc.

@jacek1s: ale cyborg to pół człowiek pół maszyna

Ty chyba mówisz o androidzie

@lorax12: Nie, na obrazku jest człowiek z protezą, ja będę robił prawie to samo, ale w drugą stronę. Zmechanizowany człowek brzmi dobrze, ale cyborg brzmi jeszcze lepiej.

@jacek1s: Czyli, że co? Cyborg to pół robot pół człowiek. Czyli musi mieć w sobie coś z człowieka. Planujesz do swojego robota wpakować organ ludzki?

@DeadExtreme: Do człowieka mechanizm.

@jacek1s: Hmm, a w jakim stopniu chciałbyś zastąpić człowieka maszyną?

@DeadExtreme: Nie więcej jak 70%

@jacek1s: Szczerze powiedziawszy to miałoby tylko sens jakbyś "ożywił" człowieka niepełnosprawnego ruchowo. Mam na myśli zastąpienie jego ciała robotem.
Jak już używamy wyobraźni to można by było spróbować wsadzić mózg człowieka do maszyny.

@jacek1s:

@DeadExtreme: Zależy na ile BHP pozwoli, jak wrócę do domu to rozrysuje jak można byłoby ożywić człowieka mechanizmem z zegara.

@lorax12: Mało praktyczne

@DeadExtreme: Nie chce mi się jednak rysować, więc opiszę działanie takiej reaktywacji funkcji życiowych; więc zacznijmy od mechanizmu - mechanizm byłby zastosowany prawie ten sam co jest znany jako mechanizm miyota i byłby on usytuowany w miejscu jednego z płuc, zasilany byłby czymkolwiek co byłoby opłacalne (na ten moment ciężko mi jest jeszcze stwierdzić, ale może w celu wytworzenia cyborga zaczęto by produkcję specjalnych baterii srebrowych, które rozmiarem pasowałyby do mechanizmu), byłoby to połączone do serca i przesyłałoby impuls elektryczny, który zmuszałby serce do zacisku i rozluźnienia 72 razy na minutę (około) i doprowadziłoby to do rozpoczęcia funkcji życiowych, mózg natomiast byłby zastąpiony w 100% elektroniką jeśli byłoby to wymagane, emocje byłyby symulowane i tak jak już wspomniałem mowa byłaby wgrana kodem binarnym, więc podstawy do życia już byłyby spełnione. W szczegóły raczej nie będę wchodzić bo mam na to jeszcze ok. 70 lat, więc nie ma co się rozdrabniać :v

@jacek1s: Zastąpienie mózgu elektroniką mija się z celem stworzenia cyborga.
Wtedy to już nie będzie człowiek. Lepszy byłby pomysł z podłączeniem mózgu do maszyny, tak aby osoba mogła normalnie myśleć i odczuwać. Znacznie wzbogaciłby to projekt. Wydaje się trudniejsze, ale i ciekawsze. Co jest trudnego w nadaniu funkcji życiowych? Jest trudne, ale dużo łatwiejsze niż usprawnienie funkcjonowania człowieka, poprzez zastąpienie jego ciała czymś mocniejszym.

@DeadExtreme: Wtedy trzeba byłoby użyc mózgu obcej osoby, która miałaby szanse żyć z własnym mózgiem, a użycie mózgu starego człowieka mija się z celem bo wiek organów ma znaczenie, więc nie jest to łatwe. Potrzeba byłoby dawcy mózgu, a takich próżno szukać, więc wydaje mi się, że stworzenie mózgu identycznego w skali symulacji do ludzkiego byłoby łatwiejsze.

@jacek1s: Na pewno łatwiejsze. Mimo że prawo jak i zasady etyczne na coś takiego nie pozwalają, można przecież wykorzystać człowieka kompletnie pozbawionego możliwości ruchu ale ze sprawnym mózgiem.

@DeadExtreme: Etyka pozwoli na uratowanie ludzkiego życia, zawsze można powalczyć o prawa cybernetyki, owszem można wykorzystać, ale cybernetyka pozwala na ożywienie totalnie zniszczonego ciała, więc gałęzie "naprawy" człowieka są nieograniczone.

@jacek1s: Właśnie, uratowanie życia to jedno, ale zaryzykowanie dla jego poprawy to drugie. Narażenie kogoś na śmierć w celu polepszenia jego sprawności jest zbyt ryzykowne i ciężko by było uzyskać na to zgodę. Na pewno wielu ludzi zaryzykowałoby ale w dalszym ciągu zasady prawne blokują możliwości.
Jeśli człowiek taki jak np. Hawkings może w jakimś stopniu funkcjonować mimo niesprawności fizycznej przy pomocy technologii, która nie naraża jego życia. Ale zastąpienie ciała już by groziło niepowodzeniem.

@DeadExtreme: Można eksperymentować poza prawem w sterylnych warunkach i pod ochroną rządu tak jak działa np. NASA