Churchill pls

@okrutnik: Indianie są w ameryce

@Davido: w ameryce sa amerykany a w indiach sa indiany, pomysl troszke ;))

@okrutnik: Indianie to nazwa rdzennych mieszkańców Ameryki, ponieważ gdy Kolumb tam dotarł myślał że to Indie i tak nazwał tamtejszą ludność.

@Zakapturzony13579: Kolumb to mistyfikacja, na świecie jest tylko jeden kontynent i jest nim Wielka Lechia, ameryka i indie to kontynenty poboczne

@okrutnik: Trudno nie przyznać Ci racji.

@okrutnik: Skoro istnieje jeden kontynent to jak mogą istnieć kontynenty poboczne?

@lorax12: kontynent poboczny to nie kontynent, więc kontynent jest tylko jeden

@okrutnik: Nie ma czegoś takiego jak kontynent poboczny, jak już to subkontynent.

@Zakapturzony13579: kontynenty nie istnieją, dowody tak.

@okrutnik: A-al... a je**ć to.

@okrutnik: to czemu nazywa się kontynent jak to nie kontynent?

@lorax12: On trolluje, nie warto tracić na niego czasu.

@polandball1: Nigdy nwm jak pisać, bo indianie w ameryce, a hindus to też określa wyznanie chyba, to nje wiedziałem no

@Davido: Raczej hindusi. Ale jeśli chcesz być bardzo precyzyjny to można napisać "mieszkańcy Indii". Do tego chyba nie da się przyczepić.

@Davido: Można napisać też Indus.

@polandball1: *Hindusów, pisząc z małej litery mamy na myśli wyznawce religii hinduizmu, a nie mieszkańca Indii. Ale jak DeTeo napisał można też pisać Indus lub Indyjczycy czyli w obrazku jest dobra forma według wikipedii.

@Zakapturzony13579: jej

@polandball1: Tam byli też wyznawcy innych religii.

Właśnie dlatego nie chciałem pisać hindusów

Prawda, wyznawcy hinduizmu to około 80% populacji Indii.

@Davido: Gdybyś napisał Hindusów (z dużej litery) to byłoby poprawnie bo to też nazwa mieszkańca Indii.