Kawalarz ze mnie

@Szortek: chyba przeszło zbyt dużo memów z Hitlerem żeby ta strona była kid friendly

@Frutti56: Ś L I Z G A C Z

@Szortek: Nie tylko dzieci mają problem z takimi widokami

@Szortek: pewnie będzie na głównej, ale wyświetli się tylko użytkownikom, którzy według profilu są pełnoletni. W takim systemie wchodzi trochę takiego niefriendly materiału. Nie wyświetla się on osobom bez kont, niepełnoletnim i nawet pełnoletni nie widzą go z ekranu głównego, a dopiero po wejściu w obrazki.

@Aracz: Dziękuję.

@Aracz: według profilu mam 14 lat, czyli pewnie coś mnie omija 🤔

@Aracz: Czegoś takiego nie ma

@Szortek: Przeszło

@Szortek: Ch** ku*wa weszło przegrałem

@kamykPL: to jest ciekawe, bo mi czasami zależnie od komputera znika, lub pojawia się jakiś materiał. Może jakieś placebo co do kontroli wieku, ale jestem w 100% pewien, że "mocniejszy" materiał znika z podglądu na stronie głównej.

@Szortek: A teraz płać

@BonnieThePirate: najlepsze jest to, że w usa tak można

@ImBard: Dlatego mają w domu obrzyny

@BonnieThePirate: ja kiedyś na obrzyna mówiłem olbrzym xD #nobody cares

@M_ateo_1: Brawo haha

@BonnieThePirate: Tymczasem tutaj byś dostał kilka lat za samo-obronę.

@Lujis: w kodeksie karnym masz wzmiankę o ,,Obronie koniecznej " która w skrócie wyjaśnia, że gdy osobie nie zostało żadne inne wyjście może posłużyć się przemocą równą przemocy użytej przeciwko niej lub jakiej przeciwko niej planowano użyć. Tzn nie możesz zastrzelić ze strzelby złodzieja który nie ma nawet noża czy pistoletu. Jakby ktoś będzie próbował cie zabić nożem, a ty nie będziesz miał gdzie uciec to możesz również użyć noża przeciwko niemu. Uwzględniane są również decyzje podejmowane pod wpływem chwili - np. Adrenalina uderzyła ci do głowy i nie myślisz klarownie przez co pomijasz inne drogi wyjścia z sytuacji i przystępujesz do czynów; lub Myślałeś że złodziej jest uzbrojony w pistolet ale tak naprawdę tylko ci się to wydawało bo było ciemno.
Wciąż jednak ta sprawa jest rozstrzygana w wiele różnych sposobów w zależności głównie od sędziego a sprawy nie mają jednogłośnego rozwiązania

@korsti: Dobrze wiedzieć, zawsze można wyjechać do stanów

@korsti: Chyba cię poje**ło. Gdy ktoś idzie na ciebie z nożem to możesz mu rozje**ć mordę obrzynem, Ale on musiał na ciebie iść np. Gdy uciekał to nie możesz mu strzelić w plecy.

Art. 25 § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. § 3. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu

Okej , ale gdzie ja ci wspomniałem że nie możesz użyć strzelby przeciwko napastnikowi z nożem? Chodzi o to że Twoje życie jest zagrożone więc bronisz go nawet jeśli będzie to kosztować życie napastnika. Natomiast nie możesz zastrzelić złodzieja który ukradł ci portfel na ulicy bo to będzie już przekroczenie granic obrony koniecznej.

@BonnieThePirate: to nie mówi się olbrzym? :v

@Sarux: Pograj w csa może

@korsti: " nie możesz zastrzelić ze strzelby złodzieja który nie ma nawet noża czy pistoletu"

noża, czy pistoletu czy innego narzędzia które niesie śmierć ponieważ byłoby to przekroczenie granic. Chodzi o bezpośredni atak zagrażający twemu życiu. Nie mógłbyś zabić kogoś tylko dlatego , że np jest na twojej posesji

@korsti: Powiedzmy, że idzie na ciebie z samymi rękami, wnioskując z tego co powiedziałeś nie mogę mu nic zrobić, bo nie ma żadnej broni.

Nie możesz strzelić my w ryj ze strzelby - ale możesz go pobić nawet do nieprzytomności ponieważ takie same niebezpieczeństwo grozi tobie

@korsti: Czyli jak powiedzmy drobna mała kobieta trafi na pudziana to ch*j. Game over?

w teorii, bo nawet jeśli miała by nóż to byłaby to mała różnica. Zawsze mogłaby zagrozić pistoletem jeśli owy by miała, natomiast jeśli oddała by strzał w takiego nie uzbrojonego złodzieja mogłoby zostać wszczęte postępowanie karne. Oczywiście sędziego może zadecydować o złagodzeniu lub odstąpieniu od kary ze względu na okoliczności itd o których wspomina ten artykuł prawny.
Po prostu przestań zadawać pytania i pomyśl że jakby można było użyć borni palnej wobec złodzieja który nie ma żadnej broni , to byłby setki zgonów z spowodowane czystą rządzą mordu okradanego , który może bronić swojej własności w inny sposób, ale postanawia i tak zabić

gaz pieprzowy się chyba nie liczy. w sensie że jak ktoś do Ciebie idzie na solo z pięśćmi to możesz mu tym je*nąć na twarz.

@korsti: skoro ktoś się dobiera do twojej własności to czemu złe by było jego zastrzelenie? taką ch*jnię trzeba tępić. tak samo z mandatami. gdyby mandat za szybką jazdę wynosił 5000zł to od razu by wszyscy przepisowo jeździli.

@M_ateo_1: Bo tak jak wspomniałem z tego wynikłyby setki zgonów spowodowanych czystą rządzą mordu okradanego , a nie sprawiedliwością. Byłby pewnie też przypadki gdzie osoba została zabita przez mocno wyolbrzymione czyny. Byłoby z tego powodu bardzo dużo skomplikowanych spraw i zatajonych morderstw które by trzeba było rozpatrzyć = więcej pracy dla sądu i ciągnące się w nieskończoność sprawy

@M_ateo_1: Gaz pieprzowy ten "gazowy" jest beznadziejny i szybciej siebie oślepisz, niż kogoś.

@BonnieThePirate: 735h

@korsti: skoro dobiera się do twoich rzeczy to jest to jak najbardziej sprawiedliwe. kary powinny być brutalne. a nie leciutkie bo to nIeSpRaWiEdLiWiE. gdyby były takie mocne kary to każdy by się bał złamać prawo i był by świat idealny. no może poza jakimiś chorymi psychicznie jednostkami.

chodzi mi o ten w płynie.

@M_ateo_1: wiesz , ludziom którzy i tak nic nie mają byłoby to obojętne. Pozatym kary przewidują naprostowanie jednostki a nie jej eliminację - chyba że chodzi o jakieś wyjątkowo złe przestępstwa jak gw**** lub morderstwo

@M_ateo_1: Zwykły cywil, chyba go nie kupi.

@korsti: po to człowiek ma mózg aby myśleć i wiedzieć że się nie okrada innych. tu nawet nie chodzi już o prawo a o moralności. a skoro ktoś tak prostych rzeczy nie ogarnia to nie nadaje się do życia w naszym społeczeństwie.

chociaż w jednej kwestii się zgadzamy :|

@Youtuber: Mogą zawsze iść do opieki społecznej albo chociaż poprosić kogoś o wsparcie a nie kraść cudzy dorobek

@Youtuber: Zamiast bronić złodzieji to lepiej przeczytaj słownik.

@Ptasznik: Twój avek idealnie pasuje do komentarza

@Adi34: nawet nie zauważyłem

@Ptasznik: nie bronie zlodzeji