Sposób na demony

@lorax12: Opętanie nie istnieje, a choroby już tak.

Masz empiryczne dowody na to pierwsze?

Ale to wciąż nie zmienia tego co napisałem

@lorax12: Masz dowód, że opętanie istnieje?

a ty, że nie istnieje?

Jeśli nie to mamy impas
Dyskusje tego typu i tak są głupie bo nic nie wnoszą
Tak jak te o polityce

@lorax12: Ale z założenia mamy czystą kartę. Nie udowadnia się, że coś nie istnieje, tylko udowadnianie tezy leży kompetencjach stawiającego tezę. Bo tak to możemy dojść do absurdalnych teorii naukowych, że istnieją krasnoludki, które poruszają się na jednorożcach. Osoba, która twierdzi, że takie krasnoludki istnieją musi to udowodnić, bo inaczej nie ma to żadnej wartości merytorycznej.
Tak więc parafrazując, masz empiryczne dowody na to, że opętania istnieją i są spowodowane przez złe duchy?

@lorax12: W nauce jeśli czegoś nie da się zaobserwować i nie wpływa na naszą rzeczywistość uznaje się, że to nie istnieje

Tak samo jak z teorią symulacji

Możemy być jakąś kosmiczną grą mmo w której jesteśmy zwykłymi npc, ale to nie zmienia tego, że prawa fizyki działają dla nas nadal tak samo, więc zakładamy, że to gdzie jesteśmy to rzeczywistość

To samo z Bogiem, czy życiem po śmierci. Po prostu w obliczeniach ich nie uwzględniasz

@lorax12: Opętanie Schrödingera.

@lorax12: Opętanie może być chorobą psychiczną, bądź grupowe zwidy.
Więc w pewnym sensie problemy z psychiką.

@Nanook: jeśli nie można czegoś stwierdzić to po prostu nie można tego stwierdzić
Jeśli nie ma empirycznego dowodu na istnienie jak i nie istnienie to logiczne, że nie można stwierdzić istnienia jak i nie istnienia
Choć w sumie uważam, że lepiej wierzyć na zapas
Jeśli Bóg nie istniał to i tak nic nie stracisz
Jeśli jednak istnieje to trochę przypau
Ale to już nie mi rozstrzygać

Jako dowody na istnienie opętań mogę podać egzorcystów (ale prawdziwych egzorcystów, a nie debili typu egzorcyzm na geju czy weganinie). Zanim dokona się egzorcyzm sprawdza się czy osoba, na której się go przeprowadza nie jest czasem chora psychicznie. Jeśli nie jest to logicznym w takiej sprawie jest iż jest to opętanie

Kiedyś niestety nie można było tych dwóch rzeczy odróżnić i zdarzały się głupie wypadki
Ale średniowiecze przyniosło już wiele rozczarowania pokazując jak ludzie nie umieją czytać Bibli

Jest to swojego rodzaju dowód
Możecie uznać go za słaby
Rozumiem to dobrze

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Nie uwzględnianie czegoś nie jest tym samym co jasne stwierdzenie, że coś nie istnieje

@dustin2001: *zapraszam do mojego długiego komentarza*

@lorax12: Jeżeli chodzi o Boga to wolę nie wierzyć. Jeżeli trafi się szansa, że istnieje, to jestem gotowy ponieść konsekwencje.
Egzorcyzmy to też grupowe wytwory naszych wyobraźni.

@lorax12: Chodziło mi o to, że naukowcy uważają, że jeśli czegoś nigdy nie widzieli to nie istnieje póki ktoś tego nie odkryję i czemu tak robią

Przy okazji egzorcyzmów jako dowodów opętania to takie 3/10 bo sam kościół nigdy nie chwali się "uleczonymi ofiarami", bo boją się tego, że naukowcy zweryfikują to i powiedzą coś czego nie chcą :v

Tak samo z relikwiami. Zawsze zabraniają potwierdzania ich autentyczności z niewiadomych przyczyn

@lorax12: Jeżeli twierdzisz, że widziałeś ducha, to twoim zadaniem zadaniem jest wykazanie, że ten duch istniał. Osoby, które słusznie cię wyśmiały nie muszą udowadniać, że ten duch wcale nie istniał, ponieważ to ty postawiłeś tezę, a nie oni. To jest przecież proste.

"Choć w sumie uważam, że lepiej wierzyć na zapas
Jeśli Bóg nie istniał to i tak nic nie stracisz
Jeśli jednak istnieje to trochę przypau
Ale to już nie mi rozstrzygać"

O czym ty w ogóle gadasz? Chcesz mnie przekonać, że opętania istnieją, pisząc jak opętany? xd

"Jako dowody na istnienie opętań mogę podać egzorcystów"
Nauka już dawno udowodniła, że magia egzorcyzmu wynika z siły sugestii oraz silnego efektu placebo.

"Zanim dokona się egzorcyzm sprawdza się czy osoba, na której się go przeprowadza nie jest czasem chora psychicznie. Jeśli nie jest to logicznym w takiej sprawie jest iż jest to opętanie"

Ale ciapciaku opętanie właśnie jest chorobą psychiczną. Spisaną i dokładnie opisaną w Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób ICD-10. Cytując opis z tej listy:
Zaburzenie transowe i opętaniowe - "zaburzenie psychiczne, w którym występuje czasowa utrata poczucia osobowej tożsamości i pełnej świadomości otoczenia. Jeśli chodzi o stany transowe, do zaburzenia włącza się jedynie te, które pojawiają się poza religijno-kulturowymi akceptowalnymi powszechnie obrzędami oraz występują wbrew woli i chęci"

Tutaj masz dokładne umiejscowienie w tym systemie klasyfikacji chorób:
apps. who. int/classifications/icd10/browse/2010/en#/F44.3

Opętanie to dokładnie to samo co choroba psychiczna.
A twój "dowód" owszem był słaby, bo kłóci się z logiką i całym dorobkiem naukowym tego świata.

@Nanook: Do niczego nie staram się Cię przekonać
Prosiłeś o jakiś dowód to podałem dowód

Tyle

To wierzenie na zapas to tylko mały dodatek

@lorax12: Ale ty nie podałeś żadnego dowodu.

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Nie wszystkie relikwie są jakieś zaklęte to po prostu forma pamiątki bo świętych, którzy odeszli
Nie ma tu nic do badania

@Nanook: Podałem dowód lecz błędny, niewystarczający i słaby

@lorax12: Ja ci natomiast empirycznie udowodniłem, że opętanie jest chorobą psychiczną, podając ci link do Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób, gdzie opętanie widnieje jako jedno z zaburzeń psychicznych.

Nadal twierdzisz, że opętanie nie jest chorobą psychiczną?

@Nanook: Co jeśli nie odpowiem przecząco ani potwierdzająco?

@lorax12: To będzie znaczyło, że jesteś kompletnym debilem. Wybacz, ale nawet preriokur potrafiłby odpowiedzieć, tak lub nie, na normalne pytanie.

@Nanook: No jestem debilem :v
Myślałem, że było to dla wszystkich oczywiste od 2011

Mam po prostu swoje powody by być i za i nie za

I w sumie to się z Tobą zgodzę w sporej większości

@lorax12: skoro bóg by kogoś skazał na piekło tylko dla tego że w niego nie wierzy to Bóg nie różni się niczym od Kim Dzong Una.

@M_ateo_1: Z nie wiarą idzie i brak szacunku
Często i poszanawia

Nie twierdzę, że każdy taki jest bo jeśli nie wierzysz, ale "przestrzegasz zasad" i jesteś dobrą osobą, która nie wadzi nikomu to na VIP w Piekle Cię nie stać i wątpię by Cię w ogóle wypuścili

@lorax12: tak właściwie to chyba lepiej być ateistą jeśli chcesz być bezpiecznym.
Bo prawdopodobieństwo, że akurat to w co wierzysz jest prawdą jest takie samo, a lepiej chyba nie wierzyć w ogóle niż wierzyć w niewłaściwego boga. W końcu nawet w religi chrześcijańskiej jest przykazanie "Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną”.

@opliko95: być neutralnym jak Szwajcaria.

@lorax12: ,,to na VIP w piekle Cię nie stać i wątpię by Cię w ogóle wypuścili" cooo??

@M_ateo_1: Co?

@lorax12: oco Ci chodzi.

@M_ateo_1: O co Ci chodzi?

@lorax12: co?

@SecretGirlx3: prawdopodobnie piszę z telefonu, a niektóre autokorekty mają tendencję do pisania z dużej litery, na przykład w moim wypadku słowo Ku*wa piszę z dużej litery.

@venomman: Nie chcę być niemiły, ale pisze się "wielką literą".

Przepraszam

@venomman: on ona ono pisze

Preriokur weź ić bo wypowiadając się w tej sprawie, sprawiasz, że ludzie się wiary wyrzekaja

>Diabły
>Fakt naukowy

A może on chcę ze wszystkich zrobić ateistów sprawiając by wstydzili się wyznawania czegokolwiek

Nikt się nie nabierze na trolla xd

Patrząc na twoje komentarze to ty jesteś opętany

@xXx_Illuminati_xXx: Sam jesteś troll.

Dobra, fajnie, pośmialiśmy się, a teraz szukaj innych tematów do rozpętania gównoburz.

OOOOH 🅱️OI, HERE WE GO AGAIN

@Tymek590: Daj trochę.

@antekk5: *daje trochę*

Przyznając się do tego że nie jesteś trollem jeszcze bardziej się pogrążasz.

Kiedyś może pobije GokuBartesa... Kiedyś

@LSD2000: Diabły to jest fakt naukowy, ale niestety są ch*jowe jak na 7 poziom: