@Windows_10: Opozycją można się pobawić... Na przykład zrobić ludzką stonogę, urwać jakiemuś opozycjoniście łeb i nadziać go na pal, rzucić ścierwo opozycjonisty na pożarcie psom... Możliwości jest wiele, wystarczy wyobraźnia.
Panienki z Razem trafiły w sedno. Opozycja totalnie dała ciała podczas głosowania sprzed kilku dni w kwestii zaostrzenia prawa aborcyjnego. Po cóż w Sejmie jest ta "liberalna" opozycja jeżeli posłowie PO, .Nowoczesnej głosowali za lub wstrzymywali się od głosów za ustawą, która zmusza kobiety do rodzenia, nawet jeżeli płód ma ciężką, nieodwracalną, a nawet w niektórych przypadkach śmiertelną chorobę. Hańba...
Chociaż nie zgodzę się, że fidget spinner jest bezużyteczny. Bardzo uspokaja, zwłaszcza jak ktoś ma problemem z siedzeniem cały czas w jednej pozycji.
@Nanook: że co? Że chodzi o „liberalizację”? Jaką „liberalizację”? Jeśli w efekcie ustawy miałoby się zabijać więcej nienarodzonych dzieci, to nie jest to „liberalizacja”, lecz „zaostrzenie” ustawy. Zabawne, że nawet księża dają się nabierać i używają języka przeciwnika
Już, nie denerwuj się. Chodzi o zaostrzenie przepisów, tzn. to co już napisałem, czyli zmuszanie kobiet do rodzenia również płodów posiadających ciężką, nieodwracalną lub śmiertelną chorobę.
Do urodzenia to nie dziecko, tylko płód.
Danie mu prawa do życia większego niż kobiecie która może umrzeć w wyniku powikłań po urodzeniu go to zbrodnia.
Nie dokonanie na nim eutanazji kiedy ma urodzić się chory, po czym i tak umrzeć w cierpieniach to też zbrodnia.
Usunięcie go wtedy ma konsekwencje moralne podobne do wycięcia wyrostka robaczkowego.
Samo słowa "załagodzenie" i "zaostrzenie" w odniesieniu do prawa nie mają żadnego wydźwięku etycznego.
Jeśli więc w jakimś hipotetycznym kraju masz prawo dotyczące tortur i zabronisz większej ich ilości, to to nadal będzie zaostrzenie.
A jeśli w jakimś innym równie hipotetycznym kraju jest prawo zakazujące morderstwa i się ten zakaz zdejmie, to to nadal będzie załagodzenie.
Niezależnie od etyki takich posunięć.
@darcus: 1. Dziecko jest od urodzenia,
2. Od kilkudziesięciu lat żadna kobieta nie umarła od powikłań po urodzeniu, za to każdego roku wiele umiera od aborcji.
3. Życie w stałym cierpieniu jest lepsze, niż śmierć.
4. Nie porównuj człowieka do wyrostka!
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież15 stycznia 2018, 07:58
fidget spinner może trochę odstresować i możesz się pobawić, a opozycja no uhhh nie możesz tego zrobić
Odpisz
17 lutego 2018, 16:32
@Windows_10: Opozycją można się pobawić... Na przykład zrobić ludzką stonogę, urwać jakiemuś opozycjoniście łeb i nadziać go na pal, rzucić ścierwo opozycjonisty na pożarcie psom... Możliwości jest wiele, wystarczy wyobraźnia.
Odpisz
17 lutego 2018, 20:33
w sumie
Odpisz
15 stycznia 2018, 07:58
opozycja jest bardziej bez użyteczna
Odpisz
Edytowano - 14 stycznia 2018, 00:54
Panienki z Razem trafiły w sedno. Opozycja totalnie dała ciała podczas głosowania sprzed kilku dni w kwestii zaostrzenia prawa aborcyjnego. Po cóż w Sejmie jest ta "liberalna" opozycja jeżeli posłowie PO, .Nowoczesnej głosowali za lub wstrzymywali się od głosów za ustawą, która zmusza kobiety do rodzenia, nawet jeżeli płód ma ciężką, nieodwracalną, a nawet w niektórych przypadkach śmiertelną chorobę. Hańba...
Chociaż nie zgodzę się, że fidget spinner jest bezużyteczny. Bardzo uspokaja, zwłaszcza jak ktoś ma problemem z siedzeniem cały czas w jednej pozycji.
Odpisz
14 stycznia 2018, 00:56
@Nanook: Został wymyślony dla autystycznych dzieci .-.
Odpisz
14 stycznia 2018, 00:57
@Nanook: że co? Że chodzi o „liberalizację”? Jaką „liberalizację”? Jeśli w efekcie ustawy miałoby się zabijać więcej nienarodzonych dzieci, to nie jest to „liberalizacja”, lecz „zaostrzenie” ustawy. Zabawne, że nawet księża dają się nabierać i używają języka przeciwnika
Odpisz
14 stycznia 2018, 00:58
Sugerowanie że
a) >płód = dziecko
b) >eutanazja = zabójstwo
Odpisz
14 stycznia 2018, 05:49
@darcus: Jeśli ofiara się zgadza to jest wspólnikiem w zabójstwie :D
Odpisz
14 stycznia 2018, 08:41
@Krzyniu: Nie. Chodziło o polepszenie koncentracji i uspokajanie, nie tylko u autystycznych dzieci czy dzieci z ADHD, ale u każdego.
Odpisz
14 stycznia 2018, 08:45
Już, nie denerwuj się. Chodzi o zaostrzenie przepisów, tzn. to co już napisałem, czyli zmuszanie kobiet do rodzenia również płodów posiadających ciężką, nieodwracalną lub śmiertelną chorobę.
Odpisz
14 stycznia 2018, 09:29
@Nanook: to jest złagodzenie przepisów.
Odpisz
14 stycznia 2018, 09:36
Oj chłopaku, jeżeli nie jesteś trollem, to pomyślunku trochę ci życzę. Bo logika nie jest szczególnie twoją mocną stroną.
Odpisz
14 stycznia 2018, 09:41
@Nanook: Zwiększenie prawa dzieci do życia, przez całkowity zakaz aborcji, to złagodzenie przepisów.
Odpisz
14 stycznia 2018, 09:53
Do urodzenia to nie dziecko, tylko płód.
Danie mu prawa do życia większego niż kobiecie która może umrzeć w wyniku powikłań po urodzeniu go to zbrodnia.
Nie dokonanie na nim eutanazji kiedy ma urodzić się chory, po czym i tak umrzeć w cierpieniach to też zbrodnia.
Usunięcie go wtedy ma konsekwencje moralne podobne do wycięcia wyrostka robaczkowego.
Samo słowa "załagodzenie" i "zaostrzenie" w odniesieniu do prawa nie mają żadnego wydźwięku etycznego.
Jeśli więc w jakimś hipotetycznym kraju masz prawo dotyczące tortur i zabronisz większej ich ilości, to to nadal będzie zaostrzenie.
A jeśli w jakimś innym równie hipotetycznym kraju jest prawo zakazujące morderstwa i się ten zakaz zdejmie, to to nadal będzie załagodzenie.
Niezależnie od etyki takich posunięć.
Prawda się rzekła, ogłaszam koniec rozprawy.
Odpisz
Edytowano - 14 stycznia 2018, 10:01
@darcus: 1. Dziecko jest od urodzenia,
2. Od kilkudziesięciu lat żadna kobieta nie umarła od powikłań po urodzeniu, za to każdego roku wiele umiera od aborcji.
3. Życie w stałym cierpieniu jest lepsze, niż śmierć.
4. Nie porównuj człowieka do wyrostka!
Odpisz
14 stycznia 2018, 10:12
No przynajmniej pierwszy punkt się zgadza, to już coś.
Odpisz
14 stycznia 2018, 11:07
brawo! wreszcie zrozumiałeś, że do urodzenia jest płód, a od urodzenia dziecko
Odpisz
14 stycznia 2018, 11:19
Chociaż mi się wydaje, że to freudowska pomyłka.
Odpisz
14 stycznia 2018, 11:27
poczęcie=urodzenie.
Odpisz
14 stycznia 2018, 11:28
xDDD
Odpisz
Edytowano - 14 stycznia 2018, 11:31
poczęcie ≠ urodzenie
Odpisz
14 stycznia 2018, 15:18
Ale to już przesada. Gadaj sobie głupoty, ale to już mylenie pojęć.
Odpisz
14 stycznia 2018, 19:32
by się urodzić dziecko musi opuścić łono
Poczęcie to połączenie dwóch gamet
Odpisz
14 stycznia 2018, 20:31
@lorax12: Łapiecie się na jego baity jak dzieci.
Odpisz
14 stycznia 2018, 20:33
@Krzyniu: A ty pewnie dumny jesteś z siebie, hmm? :)
Odpisz
14 stycznia 2018, 20:34
@darcus: Nie odwracaj ogona kotem.
Odpisz
14 stycznia 2018, 20:37
@Krzyniu: nie biegaj kota z pęcherzem
Odpisz
14 stycznia 2018, 20:49
@lorax12: Okej
Odpisz
14 stycznia 2018, 21:49
Ty to jesteś tak głupi, że powinno się dopisać do ustawy obowiązek aborcji do 40 roku życia płodu ze względu na trwałą i nieuleczalną głupotę.
Odpisz
14 stycznia 2018, 22:19
nawet troll z ciebie kiepski
Odpisz
14 stycznia 2018, 21:34
Nie rozumiem całego hejtu na spinnery, zabawka jak zabawka. A czym niby było jojo? To samo. Zabaweczka, która miała się kręcić. I to tyle.
Odpisz
14 stycznia 2018, 20:30
Wchodzę na tą stronę aby odpocząć od polityki, a tu proszę...
Odpisz
14 stycznia 2018, 00:55
Fidget spinner pozwala się odstresować, opozycja niekoniecznie
Odpisz
14 stycznia 2018, 00:30
Zgadzam się
Odpisz