Przodkowie by się na nas zawiedli

No może mi jeszcze powiecie że 3+3 to nie 7 ( sarkazm )

(4*0)/0=(5*0)/0
To jest brakujące wyrażenie w tych obliczeniach a dowodzi jedynie stwierdzeniu, że jeśli jedna nieskończona liczba jest równa drugiej nieskończonej liczbie, to te dwie równe sobie nieskończone liczby są sobie równe. Przy założeniu, że 0=0.

Gdyby to był język polski, a ty byś stworzył takie wyrażenie, to zostałbyś okrzyknięty półgłówkiem. Na szczęście to matematyka. Ale rozumiem sens żartu ;)

Jakkolwiek by nie przekształcać tego równania, dodawać, odejmować, mnożyć parametry, zawsze obie strony będą równe.

Nawiasów się nie skraca. Po prostu.

4-3-1 to jest 0.
Przez zero nie podzielisz.
Już lepszy był ten 'dowód', że 1=2, tam było nad czym myśleć przynajmniej.

W zasadzie tego typu dowody prawie zawsze polegają na dzieleniu przez zero lub wyciąganiu wartości bezwzględnej tam gdzie nie można.

1. nawiasy trzeba wymnożyć 2. nie dzieli się przez 0

"4 = 5" to nieźle

Jak obejrzycie do końca to usłyszycie, ŻE ON DO KU*WY NĘDZY UDOWADNIA ŻE 2+2 TO NIE JEST KU*WA 5. JA PIE**OLĘ, WIDZĄ TYTUŁ I KU*WA CH*J, ŻE FILM JEST O CZYM INNYM, KU*WA NIE OBEJRZĄ.

"two plus two is five" ~Wielki Czarny Mędrzec

panie i panowie, tutaj mamy przykład układu sprzecznego

jakbyś obejrzał do końca to byś wiedział że on specjalnie zrobił błąd żeby pokazać że 2 + 2 to nie jest 5

oglądałem to. obliczył to niby tym sposobem i od razu wyjaśnił że jest błędne.

XD akurat wczoraj to widziałem

Oglądałam ten filmik

0=0
69*0=420*0
69=420 / zero się skraca
dlatego ja pie**olę takie dowody
dziękuję za uwagę