Tak było

@Ziemniak_Illuminati: ja osobiście wolę Trumpa od Clinton

@Ziemniak_Illuminati: Gdyby ludzie nie lubili Trumpa to by go nie wybrali

@Henzej: to tam tak nie działa

@Ziemniak_Illuminati: taktyczny komentarz obserwowania wątku, bo może trafi się okazja dyskusji z Nanookiem

@Henzej: Albo po prostu wybrali mniejsze zło.

@Henzej: Ale jednak nawet w Polsce po nim jadą. Osobiście cieszę się, że wybrali Trumpa, bo Clinton chciała wpuszczać imigrantów do USA. A z tego co wyczytałem i z własnych obserwacji, fani Clinton obrażają Trumpa i nakierowują innych przeciwko Donaldowi.

@Ziemniak_Illuminati: a ja mam wyje**ne

@Ziemniak_Illuminati: Zostałem wywołany, więc takoż i jestem.

Trump jest tragicznym prezydentem, co do tego nie ma wątpliwości, chociaż tak jak w kraju bardziej się skupiają na jego osobistych wadach (mizoginia; wyjazdy na pola golfowe podczas ważnych wydarzeń w państwie; szydzenie z kultury meksykańskiej; irracjonalne zachowanie i arogancja; antyislamskie zachowanie; nepotyzm; manipulacje w przemówieniach; bezpodstawne oskarżanie przeciwników, a później odmawianie składania dowodów; oskarżanie mediów o bycie fake news; wiele, wiele więcej; Dżizas, sporo tego, jak ktoś chce to mogę rozwinąć każdy z tych podpunktów, ale to może już w innym komentarzu, bo jak mówiłem, sporo jest tego), więc tak jak tam się skupiają na tych wadach, tak reszta świata skupia się na innej stronie jego prezydentury - rozpi***alaniem ładu światowego.

Problem z Trumpem jest taki, że prezydentuje on sobie mocarstwem światowym i każde jego posunięcie ma ogromne, dyplomatyczne implikacje, które mogą prowadzić do katastrofy. Dlatego, nawet my, Polacy powinniśmy interesować się debilizmem Trumpa i go otwarcie krytykować, bo w poprzednich dwóch Wojnach Światowych, Polska była w centrum wydarzeń, więc jak wybuchnie kolejna to też nam się pewnie oberwie... taką mamy ch*jową geopolityczną sytuację. No ale dobra, wracając do meritum, czyli dlaczego nieodpowiedzialne zachowanie Trumpa jest dla nas niebezpieczne:

1. Grożenie wyjściem z NATO. Jakie by to miało dla nas konsekwencje, chyba nie muszę tłumaczyć.

2. Chęć wprowadzenia radykalnych zmian w NAFTA i również grożenie wyjściem z tej organizacji jeżeli Meksyk i Kanada byłyby mu przeciwne. Zmiany obejmowałaby podniesienie taryf na surowce energetyczne i metaliczne, co znacznie by poprawiło zyski amerykańskich koncernów naftowych, ale jednocześnie wzrosłaby znacząco inflacja w Stanach, a jak takie skoki inflacji w USA działają na Europę i ogólnie na świat wiemy już z 1929 albo 2008. Lepiej tego nie powtarzać.

3. Jego wyjście z Porozumienia Paryskiego (porozumienia wszystkich światowych liderów w celu zmniejszania efektów globalnego ocieplenia), pomimo bycia drugim państwem na świecie jeżeli chodzi o emisję CO2 do atmosfery. Nie dość, że neguje znaczenie człowieka w globalnym ociepleniu to jeszcze zdecydował się zrezygnować z podjęcia jakichkolwiek działań, aby zainteresować się klimatem i ratować naszą planetę.

@Ziemniak_Illuminati: 4. Grożenie Unii Europejskiej wojną handlową, którą już zaczął podnosząc znacząco cła na stal i aluminium. Ale jeszcze gorsze jest to co ten debil stwierdził na twitterze: "trade wars are good, and easy to win". No ku*wa nie. Trade wars wcale nie są good, a gdyby były "easy to win" to świat zamiast by się gospodarczo integrować cały czas by ze sobą walczył. A jest na odwrót.

5. Z arogancją zachowuje się przy zagranicznych liderach, obrażając Merkel, Theresę May, premiera Macedonii i właściwie kogo tylko się da.

6. Szóste i chyba najważniejsze to jego "twitterowa wojna" z Kim Dżong Unem, w której cały czas go prowokuje wystrzelenia tych rakiet i rozpoczęcia III Wojny Światowej. Nigdy w historii Korei Północnej nie było zagranicznego lidera, który tak aktywnie zachęcałby i stwarzałby warunki do wybuchu kolejnej wojny światowej.

Pewnie znalazłoby się więcej, ale problem z Trumpem jest taki, że jest coraz bardziej irracjonalny, więc to co kiedyś byłoby do nie do pomyślenia, np. siłowanie się na ręce niczym orangutan podczas tych handshake'ów, teraz jest czymś absolutnie normalnym i już tak nie szokuje. Dlatego wiele z jego poprzednich zagrywek odchodzi w niepamięć. Ale jak ktoś sobie coś jeszcze przypomni, to proszę pisać.

@Ziemniak_Illuminati:

.

@Nanook: Praktycznie wybrali mniejsze zło.

@Ziemniak_Illuminati: Nie, nie wybrali mniejszego zła. Tak by było, gdyby USA było państwem z systemem dwupartyjnym. Jednak Stany takim państwem nie są i nie musieli wybierać jedynie pomiędzy Trumpem a Clinton. Tzn. w teorii, bo w praktyce system "winner takes it all" eliminuje z gry politycznej inne partie, tzn. wszystko co nie należy do Demokratów, albo Republikanów. Ale ułomność amerykańskiego systemu wyborczego to historia na inną okazję.
Wracając do wątku głównego, to nie powiedziałbym, żeby Clinton miałaby być tym większym złem. To znaczy Trump bardzo starał się ją wykreować na skorumpowaną polityk, która nie ogarnia co się dzieje np. poprzez publiczne obrażanie jej, rzucanie bezpodstawnymi oskarżeniami czy tworzenie teorii spiskowych (jak np. ta kontrowersja z mailami Clinton). I wyszło mu to bardzo dobrze, skoro zdołał do siebie przekonać wyborców.
Patrząc z perspektywy tego kto jest większym spryciarzem, ma większą charyzmę i lepiej manipuluję ludem to Trump oczywiście jest w tym lepszy (te lata spędzone w biznesie jednak dały o sobie znać), ale zastanówmy się... czy naprawdę te cechy się liczą u prezydenta? Czy jednak rzeczywiste kompetencje polityczne, etykieta dyplomatyczna i stabilność psychiczna są ważniejsze na tej funkcji? Jak dla mnie oczywiste jest, że liczy się ten drugi zestaw i tutaj Clinton była o wiele sensowniejsza, zresztą nic dziwnego skoro miała doświadczenie z pierwszej ręki będąc żoną Billa Clintona, a w związku z tym pierwszą damą USA w latach 93-2001.
No ale takie rzeczy się dobrze nie sprzedają, więc wygrał Trump ze swoją hiperagresywną, chytrą i grającą na emocjach prostego ludu amerykańskiego, kampanią.

A osobiście uważam, że Bernie Sanders nadawałby się najbardziej na prezydenta Stanów Zjednoczonych. Szkoda tylko, że w kampanii promował się jako socjalista, bo po pierwsze większość Amerykanów wzdryga się na samą myśl o słowie "socialism", więc to był dziwny ruch, a po drugie wcale nie musiał tego robić, bo był zwyczajnym socjaldemokratą czy też socjalliberałem, a nie socjalistą, więc tym bardziej nie rozumiem jego decyzji. No ale stało się co się stało. Trump jest prezydentem, a cały świat musi się z nim męczyć. Mam nadzieję, że Amerykanie pójdą po rozum do głowy i w następnych wyborach wybiorą innego prezydenta.

PS Dzięki MineDan, że napisałeś mój nick w komentarzu, bo tak to bym nawet nie zwrócił uwagi na ten wątek i nie rozwinęłaby się taka ciekawa dyskusja. Możesz mnie "oznaczać" w ten sposób w innych dyskusjach, a tym bardziej się w nie angażować, bo z tego co pamiętam byłeś ciekawym rozmówcą.

@Nanook: Cóż, niestety przestałem się interesować polityką i gospodarką Ameryki gdzieś po wyborach, ale jeśli miałbym coś powiedzieć to tylko tyle że jednak jeśli chodzi o te "cechy prezydenta" jakie zaprezentowałeś czyli: spryt, stabilność psychiczna i kultura polityczna (pewnie użyłeś innego słowa, ale jestem na apce i nie mogę tego przeczytać nie tracąc w h*j czasu). Moim zdaniem od tej kultury ważniejszy jest spryt, oczywiście dobrze wykorzystany i ukierunkowany w dobro ludu. Tamte wybory były bardzo niefortunne ze względu na to że na czoło wyszły dwie skrajności, z których właściwie żadna nie była dobra.

@MineDan: Dlaczego uważasz, że Hillary Clinton była skrajnością, albo że nie była dobra? Jak dla mnie to był bardzo stabilny wybór, nie wiem dlaczego ludzie uważają, że Clinton ma być jakimś złym wyborem, skoro jest bardzo kompetentną i doświadczoną polityk.

@Nanook: Kompetentny i doświadczony jest jej mąż, ona nie tak bardzo. Cóż, wydaje mi się że jest złym wyborem gdyż reprezentowała skrajną lewicę, a ta często się przeradza w hipokryzję. Bo nie wszyscy rozumią na czym polega równouprawnienie, świetnym przykładem są te ciągle drące się "feministki", które walczą o równość tylko w teorii.

@MineDan: Clinton i skrajna lewica? xD

Czytałeś w ogóle jej postulaty? Przecież to jest typowe centrum, nawet nie można tego lewicą nazwać.

@Nanook: Jak już mówiłem, dawno mnie nie interesuje polityka USA, mogło mi się coś poje**ć z kimś innym.

@Ziemniak_Illuminati: On toleruje lgbt, ale nie toleruje nielegalnych imigrantów.

@Nanook: tak to już w tym świecie jest
ten kto ma najlepsze gadane i najwięcej hajsu wygrywa

@Polalak: niestety.

podobna sytuacja z dzisiejszymi wyborami Putina na prezydenta Rosji

@Polalak: putin sam się wybrał

@Dolores_Umbridge: Ty lepiej do Voldermorta idź.

voldemort nie żyje od setek lat. te wasze książki to stek bzdur

@sluzak4: mur od dawna stoi

@Dolores_Umbridge: Dolores? Korzystasz z jeja?

@sluzak4: oczywiście że tak

@Dolores_Umbridge: Któremu?

@MineDan: potterowi

@Dolores_Umbridge: tak malutki

@Dolores_Umbridge: Co ty do niego masz?

@MineDan: sku*wysyn napisał książkę podając się za Rowling i zmienił bieg wydarzeń

@Dolores_Umbridge: Weź go do gabinetu zawołaj, czy coś