Tego nie przewidzieli

Tak

I co najlepsze to było to jeszcze przed okresem świetności Polski więc musiał być jakiś inny czynnik

Arystokracja winnych krajach też miała różne przywileje. I wielu je straciła.

Pojawienie się szlachty zamiast rycerstwa, pospolite ruszenia zamiast szkoleń rycerskich, no i właśnie liberum veto, które sprowadziło zacofanie na Rzeczpospolitą Obojga Narodów.

Według Pawła Jasienicy (popularnonaukowy historyk, nie taki "prawdziwy", ale zawsze) największym problemem było to, że od śmierci Zygmunta Augusta nikt nie wprowadził większych reform w funkcjonowaniu państwa.
Walezy rządził za krótko
Batory też, miał też na głowie wojnę z Rosją
Zygmunt Waza miał na głowie Zamoyskiego i też parę wojen...
a potem było za późno

@Grzechoooo: źródło?

@GooseApocalypsE: No niestety tak było.

@GooseApocalypsE: .
Zawsze i wszędzie
Szlachty wina będzie

Kryjąca się za tym idea była dobra, ale realizacja tego w taki sposób aż się prosiła o nadużycia.

@Mijak: Ale trzeba zauważyć że zaczęto Liberum Veto nadużywać stosunkowo późno, i to w wyniku przekupstwa. Wcześniej działało dobrze i spełniało swoją rolę.

Aż ciężko uwierzyć, że kiedyś rządzący mieli aż tyle honoru.

raczej nie by masz zajebistą ustawę która utrzyma potęgę państwa i jakieś jedno prawo szlachcie zabierze prawie cała szlachta się zgadza ale jeden zje* ma taki kaprys.. A CH*J LIBERUM VETO!
ogólnie to taki szybki sposób na rozje**nie mocarstwa bo polska była silna do czasu je**nej szlachty

@Filipsss: Tyle że w pierwotnym zamyśle nawet veto kilkunastu postów nie było decydującym werdyktem, a powodem do przedłużenia obrad i skupieniem się nad uwagami które ci posłowie wobec ustawy wysuwają. I tak to działało przez dość długi czas, dopiero potem to zostało wypaczone i Złota Wolność zamieniła się w Kamienny Upór.

ale naprawde polska była w sumie potężna w tamtych czasach sama szlachta na moskwę ruszyła i gdyby tak się skur**syny zjednoczyły a nie pier**liło o swoich przywilejach i pieniądzach...

Może nie co popadnie, ale dosyć często. Problemem był moim zdaniem podjęcie konkretnej decyzji, gdy ta była potrzebna. Idealnie to widać po Stanisławie, który z jednej strony podpisuje konstytucje, tylko po to, żeby potem wystąpić przeciwko niej.