Tak było

@MemeCrussader: Podobno niehumanitarny ale to tylko szczegół.

@Kapitalista: Zwycięzców się nie sądzi.

@Kapitalista: Ale pułapki panji i miotacze ognia już humanitarne

@Kapitalista: oni używali napalmu ale te skur**ele z VC ciągle uciekali i znowu wracali i tak w kółko

@Kapitalista: napalm dalej jest legalny, ch*j z tym że nie humanitarny
"amerykańscy żołnierze codziennie zrzucają (ileśtam) napalmu, ale nie mogą napisac na samolocie "ku*wa" bo to niestosowne" ~film którego tytułu nie pamiętam.

@kokosek112: w sumie co to jest broń ''niehumanitarna'' jeśli ktoś jest wrogiem to ma zginąć a co za różnica czy spłonie czy atomówka go pochłonie no chyba że gazy bojowe to już jest ch*jstwo

@Filipsss: "-ta broń jest bardzo niebezpieczna
-a na co komu bezpieczna broń" ~pingwiny z madagaskaru

@Filipsss: chodzi raczej o to jak napalm działa i o to, że był on używany na ludności cywilnej. Poszukaj sobie filmików o atakch napalmem i obejrzyj.

@kokosek112: cóż atomówki też działają paskudnie były zrzucone na dwa miasta i nadal są
i ja tu nie mówię przecież żeby napalm na cywilów zrzucać

@Filipsss: Ale takie jest właśnie zastosowanie napalmu.
On nie był używany na wojsko Tylko na ludność cywilną.
Całe miasta stały w ogniu tylko po to aby zmalały ich morale.

@Kapitalista: a napalmu czasem nie używali na VC żeby ich wykurzyć z lasów itd.?

@Filipsss: raczej podpalali wioski, ale nie ograniczali sie, wykurzac tez wykurzali.

@kokosek112: ale atakowanie cywili raczej sensu nie miało bo komuchy się nie poddają tak łatwo tym bardziej że było ich bardzo dużo i mieli wsparcie ZSRR i Chin

@Filipsss: no na argumentacje można ponarzekac i to bardzo, ale po co marnowac czas, raporty co do użyc napalmu (chyba) zostały ujawnione więc, sam sobie sprawdź.