Co za widok!

i nikt się nie bronił wyzywając ci mamę od gejów?

@Bobiak1234: nikt xD

"Impossible. Perhaps the archives are incomplete."

@fifcio256: A jak jest ze szturmowcami?

@ben1794: tak jak z iwanami 1 rozbita/zniszczona rota jest zastępowana 10 innymi

@PolishPikachu: Rzecz w tym, że jeżeli ktoś (w tym przypadku antyszczepionkowcy) zaproponuje jakąś hipotezę, to musi poprzeć ją argumentami, a nie wymagać ich od innych. Ale tak się składa, że było przeprowadzanych wiele badań nad bezpieczeństwem szczepionek i nawet te zawierające tiomersal, o które jest takie zamieszanie, nie wywołują autyzmu (badania przeprowadzone na makakach królewskich). Możesz sobie sprawdzić w Google, bo link musiałby sprawdzić admin a znając życie tego nie sprawdzi.

Ci którzy dajecie strzałki w dół mogliście mnie zrozumieć, wiem że autyzm to choroba, którą nie można się zarazić przez np szczepionki.

@PolishPikachu: Ja akurat nie dałem, więc nie wiem czemu mi odpowiadasz. Ale nawiasem mówiąc nawet jeśli chodzi o inne zagrożenia wynikające ze szczepionek, to szanse na niepowodzenie (?) szczepienia są znikome i o wszystkich możliwych działaniach niepożądanych jest mowa w ulotce dotyczącej danej szczepionki (wraz z ryzykiem wystąpienia, z tego co wiem). A zyski są za to nieporównywalnie duże, poniżej zamieszczam przykładowe statystyki. Więc wymyślanie "teorii" w stylu "lekarze nas oszukują bo klient zdrowy to klient stracony a przemysł farmakologiczny zarabia na tym miliony" są bez sensu, gdyż: 1) Z większości (jeśli nie całości) szczepień państwo nie otrzymuje dochodów, tylko je traci; 2) kto normalny zatruwałby własnych obywateli i z jakim zamiarem? Stracenia siły roboczej? I ile taki ktoś musiałby mieć pieniędzy, żeby opłacić wszystkich uczciwych lekarzy; 3) niezależne badania naukowe (nawet te z inicjatywy antyszczepionkowców) wykazały brak przyczynowości między autyzmem a szczepieniami, o czym już mówiłem.