Energia odnawialna? Pfff!

@Kejdzej: słoneczna jest opłacalna nad morzem śródziemnym ze względu na zęste słoneczne dni

@Kejdzej: Różnica jest taka, że uran w końcu kiedyś nam się skończy. Energia atomowa nie jest energią odnawialną.
Natomiast tak jak wiatraki albo elektrownie słoneczne rzeczywiście dostarczają mało energii to są jednak o wiele tańsze od elektrowni atomowych i o wiele bardziej przyszłościowe. Nie ma też problemu ze znalezieniem miejsca na toksyczne odpady.
A najlepiej to w ogóle by było przerzucić się na energię wodną, która jest odnawialna i jest najbardziej efektywna ze wszystkich źródeł energii. I tak zresztą się dzieje w wielu krajach. Ale oczywiście nie wszędzie jest to możliwe.

@Nanook: Może do tego czasu wynajdą sposób na rozszczepienie atomu z innych pierwiastków. A jeżeli nie, to my Polacy mamy przekichane.

@SongMan: Czemu mamy przekichane?

@Nanook: No Polska nie jest krajem w którym często wieje wiatr, a tym bardziej świeci Słońce. Może nam takiej energii nie starczyć. Poza tym tą energię trzeba gdzieś przechowywać.

@SongMan: Och nie, warunki wiatrowe akurat mamy bardzo dobre. Szczególnie nad Bałtykiem, na Suwalszczyźnie i korytarzu Wielkopolskim. Problemem są niestety działania naszego obecnego rządu, który wprowadza coraz to kolejne regulacje i obostrzenia w kwestii energii odnawialnej (np. Ustawa wiatrakowa) i zamiast tego inwestuje wszystko w węgiel co jest kompletnie absurdalnym pomysłem.

@SongMan: Słyszałem coś o jakimś przerabianiu powietrza w energie ale to pewnie bzdura

@Nanook: nawet węglem nie wolno palić...

@Nanook: Sądzę, że jest wystarczająco dużo złóż uranu, by nim się wyczerpią zostały opracowane jeszcze wydajniejsze sposoby na pozyskiwanie energii.

@Nanook: Nie.

@Kejdzej: Ale panel słoneczny czy wiatrak se stawiasz i masz prąd i elo, już nic nie musisz robić

@SongMan: Nie.

To nie jest prawda, wymagają konserwacji, nieraz skomplikowanej i bardzo kosztownej. To nie jest wcale darmowa energia.

@SongMan: Nie.

@SongMan: Czemu piszesz 3x nie?

3x nie, dziękuję

@SongMan: A na co te 3x nie?

Nie zgadzam się z Nanookiem

@SongMan: Jeżeli chodzi o inwestycje w węgiel no nanook ma racje- inwestowanie w elektrownie na węgiel/gas/rope jest głupie i o wiele lepszym pomysłem jest budowa elektrowni atomowej, rozbudowa elektrowni wiatrowych i inwestycja w wodór. Dodam że większość świata odchodzi od węgla, nawet Chiny dużo inwestyją w elektrownie atomowe.

nie mówię o tym, mówię o tych warunkach naturalnych

Dokładnie, chociaż akurat Chiny jeszcze bardziej niż w atom inwestują, z uwagi na warunki przyrodnicze, w energię wodną. Szczególnie okazała jest największa elektrownia na świecie, Zapora Trzech Przełomów na Jangcy, która jest tak ogromna, że zatrzymując tę wodę wydłużyła dobę Ziemi i przesunęła jej bieguny geograficzne o 2 cm.
I ogólnie tendencja światowa jest taka, że w atom inwestuje się coraz mniej, natomiast w energię odnawialną, w tym wodną coraz więcej. Dlatego nie rozumiem o co chodzi SongManowi. Chyba, że trolluję, ale wówczas słabo by to o nim świadczyło.

@SongMan: Mapa warunków wiatru do używania go w elektrowniach wiatrowych.

@Nanook: Ile razy mam powtarzać, że nie trolluję! Kwestionuje tylko to co mówiłeś o tych warunkach naturalnych w Polsce. Nie chce mi się wierzyć żeby wiało na tyle mocno żeby zasiliło to cały kraj. I to jeszcze na jakimś pojezierzu, o którym nawet nie wiedziałem, że istnieje.
Jeszcze jedno: chłopie, nie zawsze muszę się z tobą zgadzać. Chcę chociaż raz kogoś przekonać do swojej racji. Jeden raz! Mówię tylko o tym, by to co mamy z węgla wypalić. Kiedyś się skończy, ale chciałbym wypalić go do końca.

*płacze*

@Nanook: *tik nerwowy*

@SongMan: Ale z ciebie straszny uparciuch. Masz tu mapkę z Polskiego Ośrodka Meteorologii. Oczywiście nie są to takie warunki jak np. w Holandii, albo w Danii, ale nie są wcale niekorzystne, a wręcz przeciwnie, jest bardzo wiele korzystnych, a wręcz bardzo korzystnych obszarów w Polsce.

@Nanook: całe moje życie to jedno wielkie kłamstwo

@SongMan: A tam całe życie, na razie to tylko 15 lat ;)

Chociaż powinieneś mieć już trochę o energetyce w Polsce na geografii, ale rozumiem, że nie każdego może to interesować. Ach i jeżeli sprawi ci to przyjemność to przyznaję ci rację, samą energią wiatrową nie da rady zasilić całego kraju, potrzebne są jeszcze inne źródła energii. Najlepiej atomowa w środku kraju lub bliżej gór, wodna.

@SongMan: Można turbiny wodne postawić jak by wiatrowe nie starczyły

@SongMan: Przyznanie komuś racji w dyskusji to nie jest przegrana lecz akt oświecenia, zapamiętaj to sobie

jest cos takiego jak technologia gazowania wegla dzieki ktorej pozyskamy wiecej energi z wegla, bedzie owiele tanszy w wydobyciu i starczy nam to na. kilkaset lat czyli owiele dluzej niz jakbysmy wydobywali zwykly wengiel. Poza tym mozna tez sprzedawac innym kraja po nizszej cenie niz rosja wiec mozemy byc bogaci dzieki temu . poza tym niemcy i tak rezygnuja z atomu po awari w fukuszimie sie boja i maja pozamykac wszystkie do 2050 roku i w zamian postawic weglowe .

Niby jak katastrofa elektrowni z 2011 roku w Japonii ma tak wpływać na Niemcy?
Oni prędzej zabezpieczą to w każdym szczególe. Zmodernizuja w aspekcie bezawaryjnosci i będą monitorować wszelkie moduły. Ot co po prostu nie zaniedbaja takich rzeczy jak przegrzanie reaktora i inne

@Lekki69: ale usuwaja i maja do usunac

Strzelają sobie w kolano jeśli to fakt

@Lekki69: no ale nam nie bo jak wejdzie gazowanie wegla to beda kupowac od nas chyba ze sa debilami i od rosji beda kupowac dwa razy drozej

@Lekki69: Die Grüne chce się pozbyć energii atomowej ale bez zgody SPD i CSU nie może tego zrobić

mhmalw wkoncu sie zgodza

Nie do 2050, a do 2022 roku.

I nie przerzucą się znowu na węgiel, a zamierzają rozwijać OZE, to znaczy odnawialne źródła energii. Chociaż rzeczywiście na razie muszą się jeszcze opierać głównie na węglu.

źródła dla zainteresowanych:
cire. pl/pliki/2/niemiecka_energetyka_jadrowa.pdf

dw. com/pl/niemcy-po%C5%BCegnanie-z-energi%C4%85-atomow%C4%85-ale-nie-z-uranem/a-36027759

raczej nie bo jest to mało opłacalne a Die Grüne nie jest wystarczająco przekonujące lub mądre.
Ich plan w pigułce to 1. Pozbądź się elektrowni 2. ??? 3. Profit

Kiedy Polska wprowadzi gazowanie węgla już będzie dawno nie opłacalne. Cały ten węgiel to jest jedna wielka bzdura ale Polska nie ma niczego innego tak dużo. No chyba ze wiatraki.

Co do Niemców niech robią co chcą. Chociaż wielkiego sensu to nie ma ani profitu z czegokolwiek.

@Lekki69: no mamy duzo wegla wiec bedzie z tego duzo gazu , i to bedzie nam sie obplacalo bo nikt w europie nie ma tak duzow wegla, mamy 95% unijnych zasobów węgla

Po pierwsze 85%.
Po drugie węgla kamiennego.
Po trzecie brunatnego więcej mają Niemcy, wiec się wyrównuje.

@Nanook: Maja wiecela ale tylko odrobine , poza tym brunatny szybko traci kalorycznosc wiec z brunatnego nic nie ma