Szach mat!

@mati300: Szczerze to dobra broń raczej powstrzymuje wojny. Jakby każdy kraj świata miał arsenał atomowy, to nikt by nikogo nie atakował, bo baliby się. No i nawet co z tego, że wrogowi pie**olną atomówki jak zaraz się zemszczą i oboje będą zbombardowani. Albo sojusznicy państwa. Czy coś.
A jak były dopiero jakieś prymitywne pistolety? Napi**dalali się.
Jak były dopiero prymitywne bronie białe? Napi**dalali się.
Jak były kamienie i patyki?
Napi**dalali się.
Jak były gołe pięści?
Napi**dalali się.

@TheHunterMikiPL: To była aluzja do kapcia z podobizną Małysza

@TheHunterMikiPL: Obawiam się, że gdyby dać każdemu państwu po setce głowic, byś nie przeżył tygodnia

@Lucifer: co. xD

Co jest niejasnego lub bekowego w mojej wypowiedzi?

@Lucifer: Serio uważasz że gdyby poważne państwo dostało głowice nuklearne to pierwsze co by zrobiło to naraziło się na zbombardowanie całego siebie przez zaatakowanie kogoś innego?

@mati300: Wojny nigdy się nie skończą.Taka jest natura ludzka.

Słucham? Gdzie tak napisałem? Uważam, że gdyby każde współczesne państwo dostało setkę głowic, to szybko by nas czekała zagłada nuklearna

@Lucifer: Aha. Czyli będzie wojna nuklearna ale żadne państwo nie zaatakuje innego, ok

"Poważne państwo".
Co mnie obchodzą "poważne państwa", skoro na świecie jest przynajmniej z tuzin państw, który prędzej czy później wykorzysta arsenał w nienajlepszy sposób?
Uważanie, że nikt nie pociągnie za spust, kiedy każdy może, jest dla mnie czymś niezrozumiałym i bekowym

@Lucifer: Ja tam bym nie pociągnął za spust gdyby koniec lufy znajdował się przy mojej głowie

a ja bym pociągnął

I zakładasz, że wszyscy inni też są na tyle dalekowzroczni, aby przewidzieć skutki niszczycielskiego działania, ale to tak nie działa

@Lucifer: Wszyscy liderzy państw zapewne są.

@Lucifer: Gdyby każdy człowiek otrzymał to tak, ale nie lider państwa

@Lucifer: Żadnemu z państw na świecie nie opłaca sie zrzucać atomòwy, bo co zrobisz ze zdegradowanym miejsem łapiącym sie w pole rażenia? Ch*ja zrobisz, tam przez 60 lat nic nie wyrośnie.

@Lucifer: Wy wszyscy używacie chłodnej logiki, ale ona jest marginalizowana, kiedy twój lud, rodzina jest lub może w moment być w stanie najwyższego zagrożenia

@mati300: Tfw napisałeś bekowy komentarz, a w odpowiedziach zrobiła sie poważna dyskusja

@MoNka455: O ile wojny mogą sie zakończyć, o tyle konflikty nigdy nie ustaną

@MoNka455: Czekaj, co? Cokolwiek ma się nigdy nie skończyć bo taka jest ludzka natura? W takim razie ludzka natura się skończy, lel.

@TheHunterMikiPL: Może pomijając Koree, to chyba jedyne państwo zdolne zacząć wojne nuklearną.

@R0gu3: Kim to zły diabeł, zależy mu tylko na rozpie**oleniu świata atomówkami, nawet za cenę śmierci i zniszczenia jego państwa.
I nikt inny nie jest w stanie zrzucić atomówki.

Tak nie jest ku*wa. Kim nie jest jakimś pie**olonym popaprańcem (a przynajmniej aż do tego stopnia). Podobno kocha swój kraj. Nie wiem czy tak jest, ale jest to możliwe. Za jego rządów nawet sytuacja się poprawiła. A teraz mówią w mediach o jakichś rozmowach pokojowych.
Nie twierdzę, że to wspaniały wódz, dobry człowiek i zależy mu tylko na pokoju. Ale nie jest tak jak Ty mówisz. Nie jest idiotą i nie jest najgorszym przywódcą jaki mógłby istnieć.

PS
*Koreę

I warto dodać, że północną.

@TheHunterMikiPL: Na pewno nie jest najgorszy, ale jeśli ONZ zapędzi go w kąt to może posunąć się do najgorszego. Reakcja obronna, nie zaczepna. Żadne inne mocarstwo atomowe tak nie zrobi, bo innego kraju atomowego po prostu nie da się go zapędzić w kąt. Btw te rozmowy nie są takie pewne, podobno jakieś problemy wystąpiły czy coś takiego.

@R0gu3: Jak zapędzi w kąt? Nikt nie będzie zapędzał Korei Północnej w kąt.
Tak czy siak. Są/były rozmowy, dążenie do pokoju i wgl

@TheHunterMikiPL: xD
Widać, że się mało orientujesz w tej sytuacji i "północnokoreańskiej historii rozmòw pokojowych", które przez ostatnie dekady niczego nie zmieniły, a zawsze miały na celu uzyskanie profitów przez władze Korei. Nie inaczej było z poprzednimi, Koreańczycy nigdy nie dokonali najważniejszego ustępstwa - zastopowaniu programu atomowego.
Kim prawdopodobnie kocha swoją rodzinę, prawdopodobnie resztę ludzi w kraju ma gdzieś

@Lucifer: Kocha rodzinę?
A wujek?
Nie mówię, że obchodzi go los każdego obywatela kraju. Mówię o ogólnym interesie kraju.
A rozmów pokojowych nie skomentuję, bo rzeczywiście zbyt wiele nie wiem na ten temat.

@darcus: Raczej nie, ale co jakiś czas zawsze będzie redukcja populacji przez jakąś wojnę

@MoNka455: Nie musi być. Ludzie mogą olać naturę i przestać walczyć.

@darcus: albo żyć

@darcus: No właśnie, można też olać raka i nie być na niego chorym

@MoNka455: To nie jest to samo

@darcus: To powiedz mi jak niby człowiek może się pozbyć natury?

@MoNka455: Tak samo, jak można wyleczyć raka.

Wyobraz sobie, że takie głowice byłyby na bliskim wschodzie. I zdobyłoby je państwo Islamskie na przykład. Naprawdę sądzisz, że nie użyliby tych głowic do największego zamachu w dziejach świata?

@Hartio: O ku*wa.

@darcus: Więc mówisz, że można pozbyć się od górnie narzuconych nam zasad, tak jak na przykład NPC-tom w grach? Równie dobrze można chcieć się pozbyć praw fizyki... To jest jakiś absurd.Natura nas stworzyła i podlegamy jej prawom i zasadom, czy tego chcemy czy nie.

@MoNka455: Tyle że prawa natury, w przeciwieństwie do praw fizyki, można zmienić. A zwłaszcza natury ludzkiej. I po to mamy inteligencję, by to zrobić. Nie rzucaj mi tu ad naturem.

@darcus: Prawa fizyki można zmienić.

@TheHunterMikiPL: Powodzenia w dowodzeniu tej tezy

@Lucifer: Dziękuję, Køchånie.

@TheHunterMikiPL: To co kolega wyżej powiedział, powodzenia w dowodzeniu tezy sprzecznej z definicją ^^