@Ajgorak: w którejś z pierwszych części cywilizacji dowódca bodajże indii zawsze był pacyfistą i nie lubiał wojny. Potem w późniejszym etapie gry zrzucał ci na łeb z 40 atomówek i wypowiadał wojne połowie graczy
@Drizji: Błąd występował w pierwszej Cywilizacji. Nie wchodząc w techniczne szczegóły, gdy Ghandi (posiadający minimalną wartość "agresji") otrzymywał efekt jeszcze ją obniżający, wartość "przewijała" się do maksimum. Dodaj do tego fakt iż na terytorium Indii znajdowały się bogate złoża uranu, i otrzymujemy znanego Atomowego Ghandiego.
Biorąc pod uwagę, że jako Bismarck zbudowałem piramidy to stwierdzenie, że Cywilizacja ma jakiekolwiek wartości symulacyjne jest raczej niewłaściwie
A BF był zawsze przynajmniej w teorii w miarę realistyczny. Może nie w samym sposobie prowadzenia działań wojennych, ale przynajmniej nie widziałeś tam ufo, czy jetpacków
@ZnawcaLiteraturyPolskiej:
>w miarę realistyczny
>karabin automatyczny dla każdego żołnierza na froncie pierwszej wojny
>ratowanie żołnierza przejechanego przez czołg strzykawką/defiblyracją
don't get me wrong, jestem fanem bf'a i kupię 5 część, ale jak chcę realizm to idę w Armę bądź Insurgency. Battlefield od dawna ma bardziej arkadowe nastawienie
@ZnawcaLiteraturyPolskiej: BF 4 też nie jest zbytnio realistyczny, trudno mi sobie wyobrazić, że w wojnie USAvsChiny + Rosja USA miałoby jakieś szanse, a pomijając to, na pewno na wojnie nie biegali z łukami, które czyniły większe rany od shotguna
Komentarze
Odśwież7 kwietnia 2020, 20:46
Atomowy ghandi
Odpisz
3 czerwca 2018, 14:09
Przecież w Battlefieldzie już były kobiety XD
W kampanii BF'a 3 w misji "Polowanie" sterowaliśmy porczunik Hawkings, a ona ewidentnie jest kobietą XD
Odpisz
3 czerwca 2018, 15:59
DO YOU ASSUME ITS GENDER????
Odpisz
3 czerwca 2018, 17:00
Myślę że tu nie chodzi o to, że kobieta w BF, ale kobieta podczas WW2
I to jeszcze z kataną i robotyczną ręką, wtf
Odpisz
13 czerwca 2018, 21:22
@TheGardenPL:
-Robotyczna ręka
-Hak włożony w miejsce ręki
Wybierz jedno
Odpisz
8 czerwca 2018, 22:11
zluzujcie sie glupie dzbany se zagrajcie w prawdziwe gry o wojnie a potem gadajcie o tym
Odpisz
3 czerwca 2018, 14:39
To był bug, ale się spodobał i powtórzono go w następnych częściach ;/
Odpisz
3 czerwca 2018, 17:47
@Corrupted_Core: Jaki bug?
Odpisz
3 czerwca 2018, 18:06
@Ajgorak: w którejś z pierwszych części cywilizacji dowódca bodajże indii zawsze był pacyfistą i nie lubiał wojny. Potem w późniejszym etapie gry zrzucał ci na łeb z 40 atomówek i wypowiadał wojne połowie graczy
Odpisz
3 czerwca 2018, 18:39
@Drizji: Błąd występował w pierwszej Cywilizacji. Nie wchodząc w techniczne szczegóły, gdy Ghandi (posiadający minimalną wartość "agresji") otrzymywał efekt jeszcze ją obniżający, wartość "przewijała" się do maksimum. Dodaj do tego fakt iż na terytorium Indii znajdowały się bogate złoża uranu, i otrzymujemy znanego Atomowego Ghandiego.
Odpisz
Edytowano - 3 czerwca 2018, 07:57
Biorąc pod uwagę, że jako Bismarck zbudowałem piramidy to stwierdzenie, że Cywilizacja ma jakiekolwiek wartości symulacyjne jest raczej niewłaściwie
A BF był zawsze przynajmniej w teorii w miarę realistyczny. Może nie w samym sposobie prowadzenia działań wojennych, ale przynajmniej nie widziałeś tam ufo, czy jetpacków
Odpisz
3 czerwca 2018, 08:09
@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Teraz możesz uznać BF za historię alternatywną
Odpisz
3 czerwca 2018, 09:13
@ZnawcaLiteraturyPolskiej:
>w miarę realistyczny
>karabin automatyczny dla każdego żołnierza na froncie pierwszej wojny
>ratowanie żołnierza przejechanego przez czołg strzykawką/defiblyracją
don't get me wrong, jestem fanem bf'a i kupię 5 część, ale jak chcę realizm to idę w Armę bądź Insurgency. Battlefield od dawna ma bardziej arkadowe nastawienie
Odpisz
3 czerwca 2018, 09:25
@StinkyWhiskey: Właściwie miałem raczej na myśli części w okolicach 3-4
Teraz to leci coraz szybciej na łeb na szyję
Odpisz
3 czerwca 2018, 10:30
@ZnawcaLiteraturyPolskiej: BF 4 też nie jest zbytnio realistyczny, trudno mi sobie wyobrazić, że w wojnie USAvsChiny + Rosja USA miałoby jakieś szanse, a pomijając to, na pewno na wojnie nie biegali z łukami, które czyniły większe rany od shotguna
Odpisz
3 czerwca 2018, 11:39
@SharpNeedle: chciałbym dodatkowo wspomnieć o hovertank'u i karabinie gauss'a
r e a l i z m
Odpisz
3 czerwca 2018, 07:16
Pokój moim sojuszniką, całej reszcie atomówka
Odpisz
3 czerwca 2018, 08:21
@Boberek00: S O J U S Z N I K Ą
Odpisz
3 czerwca 2018, 09:54
@Tymek590: Ups...
Odpisz
3 czerwca 2018, 10:19
@Tymek590: S
Odpisz
3 czerwca 2018, 10:24
@Grzechoooo: O
Odpisz
3 czerwca 2018, 10:28
@Tymek590: J
Odpisz
3 czerwca 2018, 10:31
@Grzechoooo: U
Odpisz
3 czerwca 2018, 10:33
@Tymek590: S
Odpisz
3 czerwca 2018, 10:36
@Grzechoooo: Z
Odpisz
3 czerwca 2018, 10:37
@Tymek590: N
Odpisz
3 czerwca 2018, 10:38
@Grzechoooo: I
Odpisz
3 czerwca 2018, 11:02
@Tymek590: K
Odpisz
3 czerwca 2018, 11:03
@Grzechoooo: ą
Odpisz
3 czerwca 2018, 11:03
@Grzechoooo: Ą
Odpisz
3 czerwca 2018, 10:41
Our words are backed with nuclear weapons.
-Ghandi of India
Odpisz
3 czerwca 2018, 07:55
Ach ta Cywilizacja... I ten t-pose Gandhiego...
Odpisz