No to czas ją zdobyć!

@Baturaj: Piractwo nie jest równoznaczne z kradzieżą, bo nikt nie traci przedmiotu.
Kiedy kradniesz ze sklepu cokolwiek, przynosisz straty sklepowi i nie pozwalasz klientowi na kupno danego przedmiotu.
Kiedy ściągasz pliki z internetu, nie przynosisz nikomu zysku, ale również straty, więc nie można mówić, że piractwo jest ròwnoznaczne kradzieży.
Nie pochwalam piractwa, ale jestem daleka od piętnowania kogokolwiek to robiącego.
A obrażanie kogokolwiek w takim komentarzu, szczególnie nieuczestniczącego jeszcze w dyskusji jest słabe

@Abishai: Gdzie on kogoś obraził?
Podczas piracenia dowolnej gry przynosisz producentowi taką stratę, że grasz w JEGO grę za którą powinieneś zapłacić. I gdy nie płacisz, a ściągasz to on traci ekonomicznie bo ktoś nie płaci za jego własność. To jest równozaczne z kradzieżą nie pod kątem sklepu, a pod kątem twórcy i wydawców gry. A to jest ważniejsze.
Różnica jest taka że piraceniem je*iesz w dupę producenta, a kradzieżą zwyczajną je*iesz w dupę producenta i sklep. Jedno i drugie to kradzież.

@Naczelny: Nope, piractwo nie zakłada "wyjęcia spod cudzego władztwa".
Krzycz ile chcesz, ale nie r*chaj kodeksowej definicji swoim obrzydzeniem względem zjawiska piractwa

@Abishai: Kradzież fizyczna =/= wszystkie rodzaje kradzieży czyli kradnięcia. Piractwo to kopiowanie własności twórcy bez jego zgody.
Czyli kradzież, bo twórca jasno określił że za jego kopię jesteś winna pieniądze.
Czyli przywłaszczyłaś sobie jego pieniądze.
Czego nie rozumiesz?

@Naczelny: Nie zgadzam się z twoją opinią, szczególnie, że nie muszę, bo nijak się nie wpisuje piractwo w definicje kradzieży pomimo całego tego naciągania.
W całej swojej nieładności moralnej, piractwo, czyli oglądanie filmu w internecie, ściąganie gierki, muzyki nielegalnie to nie jest kradzież przynosząca realne (a co najwyżej teoretyczne, bo nie jest prawdą, że bez piractwa kupowałoby się dużo więcej) straty, więc nie mogę tego uznać za to samo.
Sam powiedziałeś, że piractwo to nie zabieranie plików, a ich kopiowanie, więc jakaś różnica jest.
Skąd pomysł, że nie rozumiem twojego stanowiska?

@Abishai: Wciąż chyba nie rozumiesz. On próbuje przekazać Ci to co ja, czyli że nawet, jeśli piractwo nie wpisuje się w definicję kradzieży, to jego konsekwencje są takie same, jak kradzieży. Jeśli twórca tworzy grę i chce ją komuś przekazać, ale tylko wtedy, kiedy ten ktoś zapłaci, a ten ktoś pobiera ją sobie za darmo, to nawet, jeśli nie pozbawia twórcy jego towaru (bo tu masz rację), to pozbawia go WYNAGRODZENIA za jego pracę i wysiłek. To jest niehonorowe i złe, bo twórca zasługuje na pieniądze, za swoje dzieło.
A jeśli chodzi o moją wypowiedź do Dextera, to po pierwsze: nie obraziłem go; po drugie: nie była to jeszcze żadna dyskusja, tylko mój osobny komentarz; po trzecie: spójrz, proszę na jego opis profilu. Napisał tak o mnie tylko dlatego, że ośmieliłem się poprzeć innego Jejowicza, który twierdził w rozmowie z Dexterem, że piractwo jest złe.
EDIT
Chodzi mi cały czas oczywiście o Dexterka.

@Baturaj: Wszystko fajnie i pięknie, ale gdyby piractwo nie istniało, to sprzedaż niewiele by wzrosła. Skoro ktoś nie chce, to nie zapłaci. Dewelopera i tak to nie boli.

@Keraton: Boli, bo każdy z tych graczy, którzy spiracili grę, NIE dał mu należnych mu pieniędzy. Pozbawił go wynagrodzenia. To dotyka dewelopera.

@Keraton: Nic go nie boli jeśli piracą tylko osoby które nie chcą danej gry :) Co jest absurdalne - bo po co wtedy to piracą?
Jednak jak myślisz - jaki procent z osób piracących gry nie zapłaciło by za nie gdyby nie mieli tej alternatywy? Tak - jeśli gra jest absurdalnie wyceniona to może dość duży, ale w przypadku większości normalnych tytułów niekoniecznie.
Tak - kopia prawie nic nie kosztuje, ale twórcy muszą jakoś odzyskać pieniądze które wydali na stworzenie gry i warto było by też coś zarobić. Choćby po to by móc zrobić kolejne.
Możesz myśleć "to że spiracę nie krzywdzi dewelopera - co mu za różnica to x dolarów kiedy jego gry kupuje kilka milionów osób" - ale co jeśli tak samo zacznie myśleć te kilka milionów osób? To na zasadzie "mój głos się nie liczy", a później frekwencja 50,92%...

@opliko95: (w drugim komentarzu bo było za długie)

Widzę w sumie 3 możliwe "plusy" piractwa:
1. Gdy jest wykorzystywane tylko do testowania gier może pomagać deweloperom...
ALE:
Steam zwraca pieniądze nawet bez powodu jeśli nie grałeś w grę więcej niż 2 godziny i zgłosiłeś chęć odzyskania ich w ciągu 14 dni od zakupu. Więc jeśli nie masz jakiegoś innego problemu z korzystaniem z tej platformy (np. ideologicznego), to jaki jest problem by kupić grę i przez te dwie godziny sprawdzić czy ci się podoba i czy działa, a jeśli nie to po prostu odzyskać pieniądze? Inne platformy jednak chyba nie są aż tak dobre pod tym względem (GOG oferuje taki zwrot chyba tylko jak gra nie działa, ale daje termin 30 dni od zakupu).

2. Promocja gry. W końcu jeśli jakaś gra stanie się popularna wśród piratów, to może inni o niej usłyszą i też kupią, czego by inaczej nie zrobili.
ALE:
Po pierwsze: działa to właściwie tylko dla małych gier, które nie są promowane przez twórców (np. ze względu na mały budżet na marketing). Te duże mają wystarczająco dobry marketing by i tak trafić do większości zainteresowanych.
Po drugie: czy to nie twórcy powinni wybierać jak ma działać ich marketing? Rozdawanie kluczy, czy promocje na których gry są za darmo powinny dać podobny efekt i do tego jeśli zdobędzie popularność to wszyscy (jeśli by nie była dostępna piracko) którzy będą chcieli grać (na tyle by to uzasadnić) ją kupią.

@opliko95: (w trzecim komentarzu bo dalej było za długie)

3. Wpływanie na rynek gier.
Jednak będzie najpewniej zaskakujące bo nie mam na myśli terroryzowania wydawców by nie szkodzili konsumentom (np. przez mikrotransakcje), a coś podobnego co się stało z muzyką.
A więc trochę historii:
Piracka muzyka była czymś powszechnym (i w sumie nadal chyba jest), z kilku prostych powodów: piracenie jest darmowe i do tego jeszcze było wygodniejsze niż kupowanie. Ludzie mieli całą bibliotekę utworów na jednej stronie, bez ograniczeń wynikających z różnych umów itp., do tego nieraz w równie dobrej jakości co to co by kupowali. Pobieranie było proste, prostsze niż kupowanie.
Jednak pojawiło się rozwiązanie: dać taki sam dostęp do dowolnej muzyki w zamian jednak za miesięczną opłatę - zamiast płacenia za pojedyncze utwory. Powstały serwisy streamingowe które na razie tylko zyskują na popularności. Przebiły wygodą nawet strony pirackie i nie kosztowały fortuny.
Firmy związane z grami też z tym eksperymentują już teraz. Coraz częściej pojawiają się abonamenty dające dostęp do wielu gier... Chyba naprawdę zaczęło się to od OnLive, ale to nie zdobyło popularności Spotify. Większe firmy jednak próbują teraz. EA/Origin Access, GeForce NOW, Xbox Game Pass, a wkrótce pewnie i inne.

Jednak niektórzy będą pewnie przeciwni tej formule z prostego powodu: wtedy zupełnie się traci własność nad grami. Nikt nie może nic zrobić takiej platformie gdy zniknie z niej jego ulubiona gra - nie płacił bowiem za dostęp do niej, a do całej biblioteki gier. Do tego może niestety prowadzić to do rozdrobnienia gier na wiele abonamentów (tak jak teraz Netflix ma swoje filmy i seriale na wyłączność, Amazon swoje, Showmax swoje, itd.).

@Baturaj: ty ku*wo piractwo to dobra rzecz i chwala bohaterom ktorzy to wymyslili ku*wa co jak ktos nie chce wydawac pieniedzy na gre do ch*ja ? i tak jak miliony graczy kupuja gre to studio nie zbankrutuje przez 1 pirata ty ku*wo pluje na cb tfu

@Wiktor_z_Rivii: Mimo, że to troll, to i tak odpowiem, bo może ktoś jeszcze uzna to za argument.
Przeczytaj, co napisał Opliko. To jest, jak z "nie zagłosuję, bo mój głos nic nie zmieni", a mówi tak 16 mln Polaków. Każdy z tych 20 milionów pomyślał "mój głos i tak nic nie zmieni". No rzeczywiście nic.
Tutaj jest tak samo. Jak nie chcemy, żeby deweloperzy tracili, nie piracimy gier.
Wiem, że to troll, ale i tak odpowiadam.

@Baturaj: