Serio jeszcze ktoś wierzy w zakaz memów?

@NaNaMA: w Szczecinie prostest był bardziej ,,przeciwko Unii" dlatego wiele osób które przyszło załamywało się słysząc teksty niektórych osób. Na dodatek nie dawali głosu osobom które chciały się wypowiedzieć. Ale nie wiem jak w innych miejscach ¯\_(ツ)_/¯

@Werkaska3: nie wszędzie tak jest.jak ja byłam w Poznaniu to raczej (przynajmniej w tym czasie co ja byłam ) spokojnie, i dawali sobie dojść do głosu, ale byłam tak na początku, potem musiałam się zbierać do domu,bo do Poznania mamy dość daleko

@Luna6: /me pojawia się w oddali
/me wyciąga miecz rozpusty
/me biegnie
/me skacze i robi 360
/me laduje na ziemi
/me wita się

@RobsonPlay: /me General Robson!

@Deiigloo: gdyby to zrobili to było by dobrze

@Karoxxx: poczytaj sobie o tym na jakimś poważniejszym serwisie, wszystkiego dokładnue się dowiesz.

Btw jak dla mnie to faktycznie trochę acta 2 się z tego robią, nie chcę, wprowadzenia tego.

nadzieje*

@janektoziomal: autokorekta spieprzyła to

@samex: Dam tekst art.13 bo już dwa razy komentarz z linkiem poszedł do moderacji.
1. Dostawcy usług społeczeństwa informacyjnego, którzy przechowują i zapewniają
publiczny dostęp do dużej liczby utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną
zamieszczanych przez swoich użytkowników, we współpracy z podmiotami praw
podejmują środki w celu zapewnienia funkcjonowania umów zawieranych z
podmiotami praw o korzystanie z ich utworów lub innych przedmiotów objętych
PL 32 PL
ochroną bądź w celu zapobiegania dostępności w swoich serwisach utworów lub
innych przedmiotów objętych ochroną zidentyfikowanych przez podmioty praw w
toku współpracy z dostawcami usług. Środki te, takie jak stosowanie skutecznych
technologii rozpoznawania treści, muszą być odpowiednie i proporcjonalne.
Dostawcy usług przekazują podmiotom praw adekwatne informacje na temat
funkcjonowania i wdrażania środków, a także, w stosownych przypadkach,
adekwatne sprawozdania na temat rozpoznawania utworów i innych przedmiotów
objętych ochroną oraz korzystania z nich.
2. Państwa członkowskie zapewniają wdrożenie przez dostawców usług, o których
mowa w ust. 1, mechanizmów składania skarg i dochodzenia roszczeń, które są
dostępne dla użytkowników w przypadku sporów dotyczących stosowania środków,
o których mowa w ust. 1.
3. W stosownych przypadkach państwa członkowskie ułatwiają współpracę między
dostawcami usług społeczeństwa informacyjnego a podmiotami praw poprzez dialog
zainteresowanych stron w celu określenia najlepszych praktyk, takich jak
odpowiednie i proporcjonalne technologie rozpoznawania treści, biorąc pod uwagę
m.in. charakter usług, dostępność technologii i ich skuteczność w świetle rozwoju
technologii.

mógłbym jeszcse prosić o 11?

@kokosek112: Jasne, nie ma problemu:
Artykuł 11
Ochrona publikacji prasowych w zakresie cyfrowych sposobów korzystania
1. Państwa członkowskie zapewniają wydawcom publikacji prasowych prawa
przewidziane w art. 2 i art. 3 ust. 2 dyrektywy 2001/29/WE w zakresie cyfrowych
sposobów korzystania z ich publikacji prasowych.
2. Prawa, o których mowa w ust. 1, nie naruszają jakichkolwiek przewidzianych
w prawie Unii praw autorów i innych podmiotów praw w odniesieniu do utworów i
innych przedmiotów objętych ochroną zawartych w publikacji prasowej, i nie mają
na te prawa żadnego wpływu. Na prawa te nie można się powoływać przeciwko
autorom i innym podmiotom praw, a w szczególności na ich podstawie nie można
pozbawiać autorów i innych podmiotów praw ich prawa do eksploatacji swoich
utworów i innych przedmiotów objętych ochroną niezależnie od publikacji prasowej,
w skład której wchodzą te utwory lub przedmioty.
3. W odniesieniu do praw określonych w ust. 1 stosuje się odpowiednio art. 5–8
dyrektywy 2001/29/WE i dyrektywy 2012/28/UE.
4. Prawa, o których mowa w ust. 1, wygasają 20 lat po opublikowaniu danej publikacji
prasowej. Termin ten liczy się od dnia pierwszego stycznia roku następującego po
dacie opublikowania.

@patryko1234: Nie mam o tym zdania, raczej mnie to nie interesuje

@patryko1234: Artykuł 13

@Serpent: Z jednej strony niektórzy ostro przesadzają w jedną stronę, inni w drugą nie wiedząc nawet o czym mówią. Dyrektywa ta pomimo wszystko nie powinna mieć miejsca bo będzie miała poważne skutki ze względu na to czego dotyczy i jak wiele luk w sobie ma. Jeśli nie my będziemy mieli problemu to twórca będzie miał.

Świadomość rzeczy jest bardzo niska a krzycząc, że to co chcą wprowadzić nijak zaszkodzi jest conajmniej lekkomyślne i jest kuszeniem losu. Nie bez powodu ludzie protestują, nie bez powodu ludzie krzyczą. Mamy demokrację a nie totalitaryzm. Ludzie nie chcą, to nie powinno wejść. Problem jest też w tym jak przebiega głosowanie w parlamencie ale tego polecam poszukać na jutubkach. Pięknie tam pokazali.

@OrtograficznyPies: Nie ma się czego bać

@OrtograficznyPies: Jasne, że nie. Od wczoraj to tłumaczę.