No cóż, wyszło jak wyszło

Nienawidzę dzisiejszych ludzi ponieważ duża liczba osób jest otyła i wygląda jak gówno. Dzisiejszy człowiek powinien wyglądać jak grecki spartiata a nie jak jakiś grubas

@WebsTer230: w sumie dlaczego nie

@WebsTer230: W sumie racja powinniśmy trenować.

@pan_hejter: W sumie tak.

@WebsTer230: Phi Spartiata
Gdzie się podziali Ci Homo Erectus?
Ci piękni chłopcy

@WebsTer230: to w sumie prawda :p

@klej12: Bolesna, ale prawda :v

@ziomy44: Owczarek niemiecki

@ziomy44: i husky

@ziomy44: a wilczaki?

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Zje swoje gówno, zliże 2 miesiecznego szejka z podłogi, wypije żygi żula...

@ToJeAmelinium: No, ale przez swój dziwny wygląd jakiś ludz go weźmie i utrzyma. A taki wilk w lesie co najwyżej może umrzeć na gangrene przez zadrapanie, lub z głodu przez brak zwierzyny łownej

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: poczytaj o chorobach mopsów i zmienisz zdanie

@DiaxNinja: No, ale czego jest więcej? Mopsów, czy jakieś jednej rasy wilka? Czy populacja mopsów jest zagrożona wyginięciem?

W ewolucji nie chodzi o to które zwierzę jest silniejsze, czy dłużej żyje, a które w praktyce lepiej się przystosowuje. Jak na razie ludzie rozdają karty ewolucji i te gatunki które im są potrzebne mają największą szanse przeżycia.

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: W sumie nawet nie masz informacji ile jest mopsów a ile wilków na świecie, opierasz się na domysłach.

@pan_hejter: Lepiej chyba porównać ogólną ilość wilków i psów.

Bo w porównaniu z mopsami trzeba by było znaleźć rasę wilka której % udział w populacji wilków jest podobny do % mopsów u psów

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Nie... To nie ma sensu. Najmniejszego. Porównujesz cały gatunek do jednej rasy więc. Nie zmieniaj obiektu dyskusji tylko dlatego że twoje argumenty okazały się błędne.

@pan_hejter: Już na początku porównania użyłem "jednej rasy wilka", więc cały czas chodziło o rasę - rasę. Chociaż w sumie to nadal bezsensowne, bo nie sprecyzowałem jakiej rasy.

W sumie to nadal nie obala stwierdzenia, że mopsy i inne psy domowe nie są zagrożone wyginieciem w przeciwieństwie do wilków, a ewolucja przystosowuje się do obecności człowieka.

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Nie, użyłeś porównania Wilka i Mopsa, gatunku i rasy.

Może dlatego że psy domowe obejmuje inne prawo niż wilka.

@pan_hejter: Jeśli chodzi o twój argument z prawami to nie ma on tak naprawdę żadnego wpływu na tą dyskusję więc nie mam pojęcia po co go użyłeś.

On uzasadnił swoją wypowiedź a ty rzuciłeś czymś zbędnym.

@PanSowa12: Chodzi o prawa względem podpinania do gatunków zagrożonych wilka który jest zwierzęciem dzikim, a psem, który jest zwierzęciem domowym.

@pan_hejter: Przecież ta dyskusja od samego początku była na temat porównania dzikiego zwierzęcia do zwierzęcia domowego

@PanSowa12: Nie, była o ewolucji i zagrożeniu wyginięciem.

@pan_hejter: Zacytuje "Mops ma większe szanse na przeżycie niż wilk"

@PanSowa12: Tak skupiamy się na fragmencie Ma większe szanse na przeżycie. Co znawca argumentuje tym że psy nie są gatunkiem zagrożonym. Porównanie psa i wilka pod tym względem jest tu argumentem do słuszności tezy Znawcy a nie przedmiotem dyskusji, na co wskazujesz.

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: W sumie to ty mi potwierdź bo widze że nasz Wsechmądry pan sowa wie lepiej o czym dyskutujemy miedzy sobą niż my sami.

@pan_hejter: Przyznaję że popełniłem błąd w moim drugim komentarzu lecz to nadal nie oznacza że twój komentarz nie wpłynął jakkolwiek na tą dyskusję

Zresztą wyśmiewanie pewnej osoby w dyskusji nie należy do zachowań zbyt poważnych ani kulturalnych. Nie jest to śmieszne ani trochę śmieszne i nic nie dodaje do dyskusji więc nie wiem po co w ogóle tak to ułożyłeś

@PanSowa12: Nie masz Racji. Irytujesz mnie tym że musze to tlumaczyć na przykładach jak bym rozmawiał z osobą ułomną, ale wracając do tego dlaczego nie masz racji.

Jednym z argumentów Znawcy, dlaczego wilki są gorzej przystosowane ewolucyjnie niż mopsy jest to, że wilki są gatunkiem zagrożonym a mopsy nie. Ja, żeby pokazać, że ten argumemt nic nie wnosi, wskazuje na inne podejście prawa do gatunków występujących dziko a gatunków zwierząt domowych. Ponieważ psy wcale nie muszą być gatunkiem liczebniejszym od wilków i aby być zagrożonym, ponieważ liczebność to nie jedyne kryterium.

Może dlatego że ty też nic nie dodajesz do dyskusji wypisujesz mi że mój argument nie jest argumentem. Kiedy ci to wyjaśniam zmieniasz temat, kiedy nawet zmieniając tenat udowodniłem ci że nie masz racji, wracasz do poprzedniego tematu, znów olewasz moje wytłumaczenia. Nie chce być cytując "śmieszny ani trochę śmieszny" po prostu chce okazać moją irytacje i jałowość tej rozmowy.

@pan_hejter: Po pierwsze podstawową rzeczą podczas rozmowy jest nie obrażanie drugiej strony, bo to jest po prostu zachowanie dziecka.

Po drugie jestem w tej dyskusji tylko po to żeby wspomnieć ci jeden błąd - nie rozwinąłeś swojego argumentu przez co nie miał sensu.

Po trzecie, skoro tak bardzo irytują cie ludzie w tej dyskusji i jest ona jak to powiedziałeś "jałowa" to po co w ogóle w niej uczestniczysz?

A tak przy okazji wypominanie błędu jest żałosne, nie rób tak na przyszłość.

@PanSowa12: W sensie błędu związanego z ortografią/gramatyką/powtórzonym wyrazem

@pan_hejter: I nie zmieniłem tematu, tylko podążałem za tym co ty piszesz odpowiadając ci na to.

@PanSowa12: Najpierw tak jak teraz olałeś temat zmieniając go na inny, a potem do niego wróciłeś.

@pan_hejter: Sam zmieniłeś temat pytając mnie o czym w ogóle jest rozmowa.

Taka gadka może ciągnąć sie przez cały dzień, naprawdę chcesz kontynuować wzajemne wskazywanie palcem kto zmienił temat?

@PanSowa12: Kiedy niby cię o to zapytałem? To ty stwierdziłeś że jest na inny temat? Nigdy cię o nic nie pytałem w tym temacie. Jesteś tak arogancki. Kłamiesz mimo że całą rozmowe masz przed sobą.

Dlaczego dyskutuje?, z tego samego powodu jaki wskazał Schopenhauer.

@pan_hejter: Jesteś hipokrytą to muszę ci przyznać.

Zresztą sam napisałem ci co jest przykładem zmiany tematu u ciebie, nie umiesz zescrollować na górę zamiast mówić że kłamię?

@PanSowa12: Dobra, bo jedynie podnosisz mi ciśnienie...

Wpierdzielasz się w rozmowe moją ze Znawcą, stwierdzasz, że to co pisze nie jest argumentem, oczywiście nim jest tylko musiałem się pomęczyć żeby to wytłumaczyć ponieważ komuś naprawde trudno to zrozumieć. Potem stwierdzasz że mówimy o czymś zupełnie innym, kolejny raz (kto by się spodziewał) nie masz racji i znowu marnuje czas tłumacząc ci to bo masz naprawde problem z interpretacją jakże trudnego tekstu jakim są internetowe komentarze. Potem kiedy pisze ci że zmieniłeś temat, to ty stwierdzasz "Nie nie, to ty zmieniłeś temat zadajc mi pytanie o czym rozmawiamy" tylko takie pytanie nie padło a to ty zaczełeś gadać o tym o czym rozmawiamy więc skąd ci to przyszło do głowy?

I jeszcze mówisz mi o kulturze dyskusji? Ta dyskusja straciła jej resztki kiedy się pod nią podpiełeś. Kompletnie nic do niej nie wniosłeś, i raczej mimo usilnych prób nie wniesiesz.