C²

co za przeszkoda nazwać światło nwm, Y?
przecie to wszystko to kwestia umowy

Tak, ale światło nalezałoby nazywać wszystkich wzorach Y, a c we wzorze pitagorasa występuje tylko tam

W sumie to równie dobrze może być

x^2 + y^2 = z^2

Jakakolwiek zmienna może mieć jakikolwiek znak, póki jest inny od reszty zmiennych

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Niby tak, ale zmienne x, y, z są powszechnie zarezerwowane do zmiennych nieznanych

nie ma potrzeby żeby ktokolwiek ustępował komukolwiek. Oznaczenia matematyczne są równie abstrakcyjne co sama matematyka. Nie ma czegoś takiego jak zarezerwowana zmienna, jeśli musisz w obliczeniach przestrzennych uwzględnić w pi**u kątów, boków i punktów, to co, będziesz 3h szukał które litery akurat nie służą do oznaczenia jakiejś zmiennej? Moim zdaniem nie ma to sensu skoro i tak oczywistym jest że jeśli we wzorze na pole 25kątu są zmienne A,B,C...V,W,Y to wiadomo że z dupy nie weźmie ci się tam światło, czas, energia w Dżulach i inne zmienne fizyczne.

Tak naprawdę jeśli Ci się zapomni, czym zwyczajowo oznacza się światło, możesz je nazwać "ś", bylebyś zaznaczył gdzieś obok, że w Twoich rozważaniach/obliczeniach/czymkolwiek, co właśnie piszesz "ś" to symbol światła. To nie jest jakaś świętość w fizyce, zwłaszcza że zdarzają się powtórki - jakaś litera oznacza kilka różnych rzeczy w różnych wzorach.

@Marequel: No tak, ale na tym obrazku ktoś ewidentnie musi zrezygnować

tę zasadę znano na wiele lat przed Pitagorasem, ale to dopiero on lub któryś z jego uczniów wykazał dlaczego tak jest

istnieje obecnie kilkaset dowodów matematycznych na prawdziwość twierdzenia pitagorasa

A to nie jest tak że dopiero on to opisał dokładnie podkreślając że to on?

No słuchaj, mi facetka od majcy mówiła że to nie musiał być on. Tak samo wyczytałem z innych źródeł.

Ta, ale mi chodzi o to że już wcześniej znali dowody ale jemu je przypisali