No chyba nie

@Freddyjumpscare: EA: Ok
Gra: Aby zapłacić za zapłacenie za włączenie gry, zapłać 9,99 $

@Freddyjumpscare: dasz szablon tego jelenia?

@CzeresniakPl:

@Freddyjumpscare: ale bez napisu

@CzeresniakPl: A to niemam

@Freddyjumpscare: ok dzieki

@CzeresniakPl: O, to ty!

@Mr_Quicky: Tak szczerze jak wiesz jak coś zaprojektować to i jednoosobowy na długo starczy tak samo jak multi a niektórzy wolą odprężyć się przy grze a nie wku*wia że zabił cię 12 latek no i możesz spie**olic multi jak np w battelfront 2015

@RpLay: Serio argument o stresowaniu się? Ja często wnerwiam się jak zginę z mega nie fartu w fortnite'ie, zabity przez nooba, albo jak w bf hardline na mapie bank jakieś typki weszły na najwyższy budynek dzięki glitchowi i są niemal nietykalni. Wot tak samo, chyba nigdy nie miałem bitwy, która poszła by bez ani jednego zdenerwowania się. Tak działają gry, dzięki tym nerwom albo się poddajesz albo stajesz się lepszy w tym co robisz. Twierdzisz że singleplayer jest lepszy? Rocket league - gra, która ma tylko multi, dalej gra w nią dużo graczy, w godzinavh wieczornych ponad 100k.

@Mr_Quicky: Gry są po to aby czerpać z nich przyjemność a nie wku*wiac się z powodu przegranej jednej rundy jak np sytuacja z dzisiaj koleś który zamykał tabele a najgłośniej dar pi**e jaki ma ch*jowy team ale to że wszyscy mieli więcej zabójstw od niego w tym ja i wygraliśmy to pod koniec GG oczywiście. Im bardziej się wku*wiasz tym gorzej ci idzie i ogólnie gorzej się czujesz więc denerwowanie się nie jest dobre w żadnym stopniu i sytuacji

Niekoniecznie, często gra skupia się wtedy tylko na jednym komponencie i kończy albo z dobrym multiplayerem i kampanią na odwal, albo z dobrą fabułą i beznadziejnym multiplayerem

@Pietrzek: Nie fajnie jest mieć dobre obie rzeczy?

Jeśli projektanci mają pomysł na oba tryby to jak najbardziej. Z tym że często masz grę single playerową z wciśniętym na siłę trybem multiplayer i vice versa

@Pietrzek: Racja. Przykładem jest Tomb Raider z (chyba) 2011 roku.

@Pietrzek: Rockstar zrobił i dobre multi i dobrą fabułe

Assasin creed był gorszy

Niby tak tylko teraz to się za bardzo skupiają na multim i zaniedbują tryb fabularny

czas, pieniądze i ludzie do roboty są ograniczeni. Nie da się poprostu pojawić dobrego trybu multi do gry single. Poza tym nie każdej grze single wyjdzie na dobre dodanie multi i vice versa. Taki np. Wiedźmin

gdzie ty masz dobre multi np. W gta 5

@Pietrzek: gta 5, cod bo2
Mam wymieniać dalej?

@Pietrzek: seria halo na Xbox jest dobra kampania i multi

@hubert1204t: Titanfall 2 ma super kampanię i dobre multi. Jedyny problem jest w tym że tak mało osób w to gra

@Pietrzek: ale czasami wychodzi świetnie jak smash brawl gdyby tylko nintendo chciało mieć dobre online

@onlytrue: Jest w ogóle możliwość na wiedźmina 4?

@baarts: Redzi mówili że wiedźmin 3 to koniec histori Geralda ale w przyszłości mogą zrobić kolejnego wiedźmina (tylko Gerald nie będzie jego głównym bohaterem).

@onlytrue: Grałbym np. takim Lambertem/Eskelem, Triss, Yen.

@baarts: heh akurat kiedy pisałem ten komentarz myślałem o lambercie jako głównej postaci lol, taka historia np. vesemira też byłaby spoko.

@baarts: postacie które wymieniłeś jak dla mnie całkowicie odpadają, nie mają żadnych ciekawych historii do przedstawienia ponad te, które zostały już przeżyte/wymienione w poprzednich grach/książkach.

@onlytrue: Vesemir o wiele bardziej prawdopodobny. Lambert i Eskel żyli by w świecie w którym żyje Geralt a tam było wiele zakończeń więc tak średnio.

@onlytrue: *Geralta

@onlytrue: i takich gier nie spotkasz na switchu

@onlytrue: czy ktoś powiedział Geralt... przez D? chędożone D

@Revan_PL: Ty byś grał Umą