W sumie to świetny pomysł

@MineDan: Ruchoma wartość mandatu to głupota

@jacek1s: Dzięki ruchomej wartości mandatu bogaci nie są ponad prawem

@CzarnyGoniec: tylko co jeżeli ktoś dostanie taki mandat, a jego dochody wynoszą 0 euro?

@MineDan: No to to jest jeden z postulatów partii Razem. Tzn. jak na razie chodzi o wykroczenia przedsiębiorstw, za które kara ma być uzależniona od obrotów przedsiębiorstwa, ale myślę że spokojnie można to również rozszerzyć na wykroczenia wszystkich osób fizycznych.

@SongMan: "poniżej jakiejś kwoty powinny być ustalone stałe mandaty."

jak słusznie zauważył MineDan

@Nanook: I kolejny powód, żeby pracować na czarno ♥

@CzarnyGoniec: Przecież by płacili mandaty, więc w czym problem?

@jacek1s: Istotą mandatu nie jest zapłacenie pieniędzy, tylko ukaranie osoby, która przekroczyła prędkość.
Dla osoby zarabiającej 20 tys miesięcznie mandat rzędu 300 zł nie robi wrażenia. Może regularnie łamać przepisy i nie mieć z tym żadnych poważniejszych konsekwencji.

Trochę nie w temacie, acz spoko opcją, która sprawia, że prawo tyczy też te osoby są punkty karne. Ich nadmiar sprawia, że traci się prawo jazdy.

@CzarnyGoniec: Myślisz, że to co mówisz jest logiczne? Bo wcale takie nie jest. Bogacze to nie są debile, a intelektualiści i przedsiębiorcy.

@jacek1s: Ale rozbijać auta też im się zdarza

@SongMan: No to umrą, w czym problem? Biedni też tak robią.

@jacek1s: Ale postaw ich w sytuacji kiedy to oni spowodują wypadek, przeżyją, ale przez nich ktoś zginął.

@jacek1s: Nie rozumiem.
Jeżeli bogacze nie łamią prawa i jeżdżą ostrożnie to w czym problem? Nie będą płacili mandatów.

(inna sprawa, że uważam zrównywanie bogaczy z intelektualistami jest uwłaczające dla intelektualistów)

@SongMan: Biedni też tak mają przecież, więc w czym tu problem? Że jest bogatszy?

@CzarnyGoniec: No właśnie, więc po co podnosić wysokość mandatu? Myślisz, że komuś na rękę jest skasować sobie drogi samochód? xd

@jacek1s: Nie wiem co drogi samochód ma tu do rzeczy.

Rozumiem, że Twoim zdaniem biednym należą się mandaty dostosowane do ich poziomu finansowego (bo "stałe kwoty" oznaczają zwykle "stałe kwoty dostosowane do przeciętnych zarobków"), natomiast bogatym trzeba zaufać "bo są przedsiębiorcami i intelektualistami" i są powyżej tego motłochu, który łamie przepisy?

@CzarnyGoniec: Że co? xd
Nie będę Ci tłumaczyć dokładniej bo na telefonie piszę, ale przeczytaj sobie moje komentarze po pięć razy to może zrozumiesz w czym rzecz.

@CzarnyGoniec: "Istotą mandatu nie jest zapłacenie pieniędzy, tylko ukaranie osoby, która przekroczyła prędkość." Największa głupota jaką w życiu słyszałem. Mandaty za przekroczenie prędkości istnieją tylko po to, by legalnie ukraść ludziom ich pieniądze, jak ktoś twierdzi inaczej, to jest idiotą.

Tak, bo ten kto jeździ 120 km/h w terenie zabudowanym nie stanowi zagrożenia i nikt nie ma prawa wlepić mu mandatu choć mógł (lub mogła, czemu nie) odebrać komuś życie i nie powinien ponosić żadnej odpowiedzialności

@CzarnyGoniec: "inna sprawa, że uważam zrównywanie bogaczy z intelektualistami jest uwłaczające dla intelektualistów." Raczej dla bogaczy.

twój komentarz o istocie mandatu jest najgłupszą rzeczą, jaką napisałeś. Brawo.

@SongMan: Ktoś kto zarabia 0 euro, nie powinien mieć auta/motoru

Hop do prerio-folderu