Owocowa przyjemność

@Marequel: Tymbark > Hortex

Oczywiście też jabłko mięta <3

@Pandzianikki: pierwszy karton z brzega> wszystkie inne

@Marequel: to ma tylko 20% soku.... to jest napój!

@ruzwelt1: ale dobry napój

@Marequel: napój pełen chemii i cukru

@Marequel: sam sok jabłkowy jest dobry Ale nienawidzę z mitą

@ruzwelt1: samo określenie że jakiś napój to sama chemia i cukier to najbardziej bezsensowne stwierdzenie jakie może powiedzieć osoba która nie przestała chodzić do szkoły po 5 klasie podstawówki

@ruzwelt1: sam czysty sok z owoców też składa się ze związków chemicznych i ma dużo cukru

@Marequel: Jabłko mięta smakuje za bardzo miętowo

@Marequel: ziom, mówiąc "chemia" jakiś koleś wyżej miał na myśli sztucznie pozyskiwane barwniki, aromaty, wzmacniacze smaku.

a cukier w owocach =/= biały cukier (sacharoza? nie pamiętam)

@Ingvar: od hortexa

@JelonAI: ale wku*wia mnie upraszczanie do tego stopnia. Z resztą organizm jest ku*ewsko mało wybredny jeśli chodzi o tego typu sprawy. Dla organizmu to bez znaczenia czy jakiś aromat był pozyskany sztucznie czy naturalnie. To samo z jakimikolwiek innymi składnikami. Jeśli jakiś związek chemiczny wytworzony naturalnie nie jest szkodliwy dla człowieka w konkretnej ilości to ten sam związek w tej samej ilości wytworzony sztucznie może i być nawet radioaktywny a i tak organizm nie będzie reagował innaczej niż na naturalny odpowiednik (o ile w samej substancji nie ma śmieci z reakcji wykonanych przy tworzeniu substancji, a stężenie radjacji nie przekroczy dopuszczalnej rormy). A jabłko smakuje jabłkiem z jakiegoś powodu, ale na pewno nie dla tego że poprostu jabłko jeat jabłkiem, a substancje w nim zawarte nie mają z tym nic wspólnego. A co do cukru to w owocach jest głównie fruktoza. A ona jest również łatwo dostępna w tegk typu wytworach.

@Marequel: co za brednie.. i kto tu nie skończył podstawówki?

@Ingvar: jak dla mnie nawet lepiej

@ruzwelt1: ty

@Marequel: nic nie zrozumiałem z tego co powiedziałeś (brak spójności ziom), ale jak się sprowadzasz do wulgaryzmów raczej Ty jesteś płytki i prosty, a nie te hurr ogólne określenia durr

@Marequel: okej, zrobiłem risercz i rozumiem kawałek~

aromaty, huh
tylko właśnie określenie "sztuczne" polega na jedynej możliwej, albo opłacalnej opcji uzyskania go
according to your przekonania - nie jedz ich w hurtowych ilościach

@JelonAI: barwnik błękit brylantowy ( E1zapomniałem)raczej nie występuje w przyrodzie

@JelonAI: fajny sposób rozumowania. A wulgaryzmów używam w tej konkretnej ilości przez 1 wychowanie przez madke karyne 2 lenistwo w szukaniu synonimów.
A odnośnie wypowiedzi to nie rozumiem zarzutu o brak spójności i tak dalej. Moim zdaniem wszystko jest takie jak powinno. Ale skoro tak to rozpiszę w punktach
>Określenie "sama chemia i cukier" brzmi samo w sobie jak coś co powiedziała osoba która nie wie o czym pisze
>chemia jest wszędzie, bo wszystko jest chemią
>organizm nie rozróżnia czy jakaś substancja jest sztuczna, bo reakcje występujące w chemii organicznej nie są jakoś szczególnie uprzywilejowane.
>jeśli sztucznie wytworzona substancja jest w tych samych warunkach bardziej szkodliwa to wynika to raczej z zanieczyszczeń i błędów niż z samej
Dodatkowo dla wzmocnienia informacji:
>organizm równie dobrze może przyjmować radioaktywne wersje tych samych substancji co zresztą robi
>smak determinują substancje w jabłku a nie samo bycie jabłkiem. Syntetyczna papka o składzie identycznym z jabłkiem będzie smakowała i działała na organizm identycznie z jabłkiem

W całej wypowiedzi dementowałem tylko i wyłącznie twierdzenie że "to "napój pełen chemii i cukru" i starałem się wyśmiać sens tego stwierdzenia. Zwłaszcza że jest dużo bardziej dosadnych określeń jakie można podać na takie tanie butelkowane ścieki chemii spożywczej które przy okazji będą bardziej poprawne.
I w ramach odpowiedzi na słowa kolegi
>w owocach dominuje fruktoza

@JelonAI: nie napisałem też że każdy jeden proszek wsypywany do soczku jest super zdrowy i powinno się go żreć łyżką oddzielnie zamiast śniadania

@Marequel: wiem że cukier w owocach to fruktoza, ale dałem znak nierówności "=/=". jedyne co chce wiedzieć to czym jest biały cukier (który wydaje się być sacharozą).

A biały cukier już jest szkodliwy, musisz przyznać

anyway, wszystko co napisałeś teraz jest spójne i zrozumiałe, tylko szczerze, nie mam pojęcia co napisać. W sumie to nawet nie była kłótnia, dla tego po prostu przyznaję rację~

@JelonAI: ostatnio tręd w badaniach odnośnie cukru rafinowanego zaczyna nię odwracać. Ale ogólnie to w tym nie sam cukier jest problemem tylko to że w jednej szklance możesz mieć jego dzienną porcje