Dlaczego zawsze ja?

@Mr_Quicky: Dlatego lepszy jest War Thunder

@Mastilia: Ale w war thunder wystarczy taki zis-30 ulepszony na full i masz przynajmniej 10 fragów na rundę. Chociaż i tak wole go bardziej niż wota. Btw dlaczego niemieckie helikoptery są takie op?

@ben1794: op? Dość słabe są. Sowieckie i amerykańskie mają na pewno lepsze uzbrojenie

@AurelionSol: Op w sensie prędkości, rosyjskie i amerykańskie są robione pod hovera i strzelanie stacjonarne, a niemieckie helikoptery są typowo do szturmu, ale dmg z działek też jest za op.

@Mastilia: Ale w wt możesz nawalać dziesiątkami pocisków w czołg wroga i nic mu nie zrobisz albo jednym strzałem zniszczysz wroga. W wocie to drugie czasem się zdarza, wczoraj nawet byłem tego ofiarą, ale jednak tam bardziej liczą się umiejętności i myślenie. No i wot jest bardziej rozbudowany, klany, potyczki, twierdze, bitwy 30vs30 i ilość czołgów.

@Mr_Quicky: ale w wocie liczy się bardziej myślenie czy w wt? bo jak w wocie to się z tobą kolego nie zgodze

@Selkes: W wocie 60% to myślenie, a 40% to umiejętności

@Mr_Quicky: XD

@Mr_Quicky: Rozbudowane jest bardziej war thunder ,gdyż podczas bitwy również możesz sterować samolotami.

@norek00: wot to gra zręcznościowa, wt to symulator gdzie taktyki są bardziej rozbudowane gdyż każda machina jest tam zrobiona bardziej realistyczne, więcej elementów pancerza oraz luk w nim przez co je st więcej możliwości taktycznych(co wymaga myślenia) a jak powiedziałem wcześniej wot to gra zręcznościowa gdzie dominuje skill, nie myślenie

@Selkes: WoT to gra arcadowo-zręcznościowa
WT to symulator strategiczny
Dziękuje dobranoc

@Mastilia: Zgadzam się, ale te bitwy pancerne powinni trochę zmienić, bo jak wyżej napisałem zis-30 niszczy prawie wszystko po jednym strzale.

@Selkes: Czy w wt jest coś takiego jak opór gruntu? Czy ciężar czołgu ma znaczenie przy taranowaniu?

@Selkes: W wocie bez myślenia zdechniesz w pierwsze 30 sekund bitwy. Grałem w obie te gry i spokojnie moge powiedzieć że wot wymaga znacznie więcej myślenia.

@Mr_Quicky: Ja tam do wota nawet lubię, ale wolę wt bo waży mniej, ma więcej pojazdów i nie ma rng. Zabawne jest dla mnie poruszanie się czołgów w wt (na zręcznościowych), przy każdym zakręcie przy ponad 30km/h driftują.

@Mr_Quicky: W WT bardzo dobrze czuć ciężar maszyny i gruntu

@ben1794: W wt też jest rng, właśnie to że czasem jednym strzałem zniszczysz czołg, a czasem nie

@Mr_Quicky: to zależy od kilku czynników
-jakie masz działo
-jakiej amunicji używasz
-w jaką część czołgu i pod jakim kątem trafiłeś

@Selkes: Tak samo jest w wocie, tyle że tam czołgi schodzą szybciej, przez co trzeba bardziej uważać i myśleć jak zagrać, żeby drużyna wygrała

@Mr_Quicky: W WT(senpai!) umiejętności i myślenie dzieli się po połowie:
1. Musisz znać swój czołg, jego możliwości, czy możesz nim kątować, czy powinieneś, umieć korzysytać z jego działa, wiedzieć jaki typ amunicji na pancerze płaskie, jaki na kątowane.
2. Musisz znać mapy, odległości pomiędzy punktami z osłonami, miejscami camperów, odległość twojego respawnu od danego punktu, w ile zdążysz do niego dojechać.
3. Musisz myśleć, "Ej przecież jak tu wyjadę to ten "OP" Zis-30 mnie zabije, bo będzie mnie mieć po boku", a nie "Ej czemu ten Zis jest taki dobry wszystkich rozwala".
4. Musisz dostosować styl grania do aktualnej BR (Battle Rating-Klasyfikacji Bitewnej), np jak grasz amerykanami na 4.7 i wrzuci cię na 5.7 to nie spam M4A3E2 bo przecież on jest taki fajny, nieśmiertelny, ma średnie działo. Na 5.7 trzeba wziąć coś co ma 76mm, taki M6A1 który może wytrzymać ostrzał z większości dział kiedy dobrze nim kątujesz i przy okazji ma najlepsze działo z BR 3.7-5.7, wysoka szybkostrzelność, penetracja pocisków wystarcza na wszystko z tych BR, cudowne APHE M62 (aka Murica nuke shell).
5. Na co 2 przedziały BR taktyki grania całkowicie się zmieniają, na1.0-2,7 liczy się prędkość, wykrywanie i szybkostrzelność; 3.0-4.3 pojawia się pancerz, spotykasz czołgi które trzeba się postarać by zabić; 4.7-5.7 najbardziej wymieszany BR(i według mnie najfajniejszy, no może gdyby nie ciągłe uptierowanie przez małą ilość graczy) tutaj obie poprzednie taktyki się mieszają i dochodzi nowa, mianowicie campienie przez pół mapy; 6.0-8.0 liczy się wykrycie, kątowanie, i celność, w większości przypadków tylko się campi i toczy pojedynki snajperów, są jednak wyjątki; 8.3-10.0 no cóż taktyka z pierwszych BR wita z odrobinką dodatkowego celowania w słabe punkty.

@zx2001: Kto chce pograć w WT? Jakikolwiek tier czołgów alianckich (aka wszystko poza niemcami, gram tylko na realistycznych) i do BR 3.7 na samolotach alianckich.

@zx2001: Ja mogę, ale nie wiem czy wt jest multiplatformowy.

@ben1794: Jest od 1.83 jest.

@zx2001: Kolego wot też ma wszystkie te wymagania co do umiejętności i myślenia, tyle że wot jest szybszy i trzeba szybciej podejmować decyzje ;)

@Mr_Quicky: W Wt lepsze są również efekty wizualne np. widoczna załoga czołgu

@Mr_Quicky: Serio pograj w WT na jedynkach albo dziesiątkach, i zobaczysz że WT też jest szybkie.

@zx2001: Człowieku ja mam w wt czołgi BR bodajże powyżej 6, znam tę grę bardzo dobrze i nadal uważam że wot jest trudniejszy i wymaga więcej myślenia

@Mr_Quicky: Dobra, jak chcesz, to twoje zdanie, ale dla mnie WoT jest po prostu losowy i jak nie trafisz dobrego tieru i drużyny, i nie pomodliłeś się do RNG Jezusa to raczej nie wygrasz.

@zx2001: Gdzie sprawdzić swój BR?

@ben1794: BR jest przypisane do każdego czołgu np M10 Wolverine ma BR 3.7; pod nazwami pojazdów masz to napisane.

@zx2001: ale m10 volwerine to nie czołg tylko działo samobieżne

@zx2001: Tak, ale czy gra losuje graczy według czołgów z najwyższym br czy liczy jakąś średnią z wszystkich wybranych do zestawu.

@Zamiesz: Miesiąc na drugim koncie i 4 złote, grywalne legendy bez kupowania czegokolwiek. Wiem, nienawidzisz mnie.

@Zamiesz: tydzień temu taka paczka mi się trafiła

@Selkes: To nieźle, legenda i epic.

jaki epic?

@Selkes: No z Cenariusa 1600 pyłu, a z Deathwinga 400- akurat na stworzenie epica.