O panie...

@SongMan: ok

@szalonememe: to czekaj, mi też

@SongMan: Mogę do tego zwalić konia?

@stepson:

@stepson: udało ci się?

@Pills: Nie otrzymałem przyzwolenia społecznego.

@SongMan: kolega się pytał, czy może to tego zwalić konia

@Pills: lepiej iść posłuchać muzyki

@SongMan: co ma muzyka do zwierząt

@Pills: nic, ale co z tego.

@SongMan: szkoda, ale szanuję

@SongMan: .

@szalonememe: NIE MOGŁEŚ POCZEKAĆ JESZCZE DWÓCH MIESIĘCY?

@SongMan: nie chce mi się

@szalonememe: nikt cię nie popędzał

@SongMan: A czy teraz minął rok?

@tomzizek2: tak

@Mid_Or_Feed:

@Mid_Or_Feed:
Wierzę w to, że masz mózg, chociaż nigdy go nie widziałem. Tak samo jest z Bogiem.

@Mid_Or_Feed: tak

@Grek_: tyle że istnienie mózgu można wykazać. Da się to UDOWODNIĆ. (w razie potrzeby)

@Grek_: udowodnienie istnienia mózgu jest możliwe bo jest to empiria. Fakt. Materia

@Grek_: My chyba chodzimy do tej samej grupy na przygotowania do bierzmowania, albo ten wirus się rozprzestrzenił.

@Mid_Or_Feed: religia nie została stworzona bo ludzie potrzebują niewidzialnego przyjaciela, tylko po to żeby łatwiej było manipulować społeczeństwem. Kiedy wmówisz ludziom że cały czas na chmurce siedzi jakiś pan i na nich patrzy (i to na wszystkich naraz XDDDDD), a po śmierci staną przed sądem ostatecznym który na wieczność wyśle ich w spoko miejsce albo na jakieś zadupie, to zaczną się bać. Spytają co zrobić żeby trafić do tego fajniejszego, a wtedy mówisz "żyj skromnie, a hajs daj nam", profit :))))))

@Hairstreak: działało to najbardziej w średniowieczu. Ale teraz coraz więcej ludzi odchodzi od tego zabobonu i kościół ma coraz mniejsze wpływy

@Mid_Or_Feed: Dobra, trochę się nie zgadzam z tym co piszesz, ale żeby zacząć prawidłową dyskusje chciałbym zadać kilka pytań:
1. Przeczytałeś Pismo Święte?
2. Jeżeli tak, i nadal masz swoje wątpliwości to proszę poczytaj interpretacje zgodne z nauczaniem Watykanu, oraz inne dzieła kultury też zgodne, wyjaśniajace Biblie, bo niestety nie jest to zbiór ksiąg który wystarczy przeczytać.
3. Jeżeli nie, to proszę zacznij od tego, lub poszukaj trochę i wyślij mi fragmenty które uważasz za sprzeczności.
Dziwnie się czuję pisząc z pełną powagą, do nieznajomego w internecie na stronie z śmiesznymi obrazkami, ale bardzo często widzę takie komentarze i co każdy setny raz, coś we mnie pęka i odpisuje, taki masochizm trochę.

@KaikaSakura: no cóż
Wtedy Judasz, który go zdradził, widząc, że został skazany, żałował tego,
zwrócił trzydzieści srebrników arcykapłanom oraz starszym
4. I rzekł: Zgrzeszyłem, gdyż wydałem krew niewinną. A oni rzekli: Cóż nam do
tego? Ty patrz swego.
5. Wtedy rzucił srebrniki do świątyni, oddalił się, poszedł i powiesił się.
A chwilę później
Mężowie bracia! Musiało się wypełnić Pismo, w którym Duch Święty
przepowiedział przez usta Dawida o Judaszu, który stał się przywódcą tych, co
pojmali Jezusa;
17. Bo został on zaliczony do naszego grona i miał udział w tej służbie.
18. On to za otrzymaną zapłatę za nieprawość nabył pole, a upadłszy, pękł na
dwoje i wypłynęły wszystkie wnętrzności jego

Biblia przeczy też faktom naukowym, m.in jezus odnosił się do potopu jako wydarzenia historycznego, nie historii

Biblię przeczytałem, interpretacje (które często dobierane są do kontekstu i sytuacji) też czytam

Słyszałem tłumaczenia że niby judasz powiesił się na gałęzi na krawędzi szczytu, dopiero później jego ciało spadł ale po pierwsze "pękniecie" było w przypadku drugim przedstawione jako powód śmierci, po drugie jest to strasznie naciągane, po trzecie powiesił lub pękł na polu a na polu rzadko zdarzają się szczyty a po czwarte nie wiem czy upadek z kilkudziesięciu metrów można nazwać potknięciem się.
Proszę, dałem ci jeden przykład.
Czekam na odpowiedź i dalszą dyskusję bo w sumie lubię o tym gadać

@KaikaSakura: W sumie to dzięki za powagę, Pismo Święte czytałem, opracowania i interpretacje nie, ale chętnie się zapoznam jeśli jakieś mi polecisz. Co do sprzeczności:

1. W Bibli jest napisane że Bóg nie zmienia zdania bo nigdy się nie myli, jednak zmienia zdanie kilkukrotnie gdy Abraham przekonuje go by nie niszczył Sodomy i Gomory.
2. Podobna sytuacja, tylko tutaj Bóg chciał zgładzić Żydów po wyjściu z Egiptu, bo zaczęli wyznawać wiarę w jakiegoś złotego bożka a Mojżesz przekonał go by ich nie zabijał.

Przypisy:
Księga Liczb 23:19
Księga Rodzaju 18:23-33
Księga Wyjścia 32

Resztę musiałbym sobie przypomnieć ale to raczej nie o tej godzinie :v

@Hairstreak: Znaczy uważam że stworzona została by utrzymać ludzi w ryzach i dać im powód aby przestrzegać podstawowych zasad moralnych, potem zaczęto jej używać aby manipulować i kontrolować ludzi, a słabi psychicznie ludzie wierzą w takie cuda z przeróżnych powodów: żeby mieć cel do którego dążą, żeby nie czuć się samotnym w okrutnym świecie itd itp...

@Mid_Or_Feed: Pozwolę sobie odpowiedzieć pierwsze tobie chociaż kolega wyżej był pierwszy, cóż co do interpretacji tego jest sporo, najbardziej polecam, zakładając że umiesz angielski, aplikacje na smartfona Bible Study która zawiera w sobie archaiczne formy wraz z hebrajskimi słowami, niektórych rzeczy nie da się dokładnie przetłumaczyć (na przykład: nephesh [H5315], a ta aplikacja pomaga rozwiązać niektóre nieporozumienia, następna to ReadScripture, dzieli Pismo na sekcje, każda zawiera myśl ogólną, są dodatkowo filmiki wyjaśniające, cudo jednym słowem. Poza tym jest wiele książek, też angielskich dla przykładu wyjaśniające jak w oryginale Stworzenie wyglądało i jak powinniśmy je interpetować. Mógłbym się rozpisać, materiałów jest wiele, niestety nie jestem w stanie ci polecić żadnych polskich. :/

@Mid_Or_Feed: Co do Boga zmieniającego zdanie, lub żałującego, niestety ograniczenia językowe powodują to, nie posiadam teraz wystaczająco czasu żeby streszczać cały artykuł który ostatnio czytałem, jeżeli chcesz wyślę ci go w prywatnej wiadomości, jest po angielsku jakby coś. Jest też książką na ten temat, też angielska :D. Co do próśb Lota, jako że traktuje Biblie jak większość jako książkę mający umoralniać/uczyć, tak też interpretuje, i w mojej interpretacji, która wydaje mi się że jest zgodna z Kanonem Kościoła Katolickiego, to całe argumentowanie się ma na celu pokazać że nie ważne ile byłoby sprawiedliwych, Bóg nie pozwoli im zginąć z grzesznikami. Napisałbym coś więcej ale mało czasu mam :D.

wielki wybuch byl po prostu supernową z innego wymiaru

Bez sensu, to rodzi tylko kolejne pytania typu z czego powstał Bóg i co było przed nim.

Świat jest poje**ny

Dlatego uważam to za coś większego czego nie można pójąć ludzkim umysłem. Przed wielkim wybuchem nic nie było? Powstał sobie ot tak sobie? To musi być coś co naszym filozofom się nie śniło

Bóg może powstać od tak sobie, ale wielki wybuch nie?

@Polski_Ziemniok: jeżeli by istniał to stworzył nas tylko po to żeby czuć się dowartościowanym, bo w ,,jego" świecie nie jest nikim ważnym, a tutaj jest bóstwem

Dlatego jestem za hipotezą symulacji, w końcu niczego nie jesteśmy w stanie do końca określić, może jesteśmy tylko pustymi Simami stworzonymi przez informatyka z innego wymiaru. Teoretycznie to jest prostsze do wyjaśnienia (przynajmniej moim zdaniem), ale nikt nie ma na to stuprocentowych dowodów, zresztą nie mamy takowych na żadną teorię. Pozostaje nam wierzyć w to, co uważamy za prawdopodobne. Nie przemawia do mnie ani teoria wielkiego wybuchu, ani żadna religia. Ale każdy niech wierzy w to, co wydaje mu się słuszne. Tak, próbuję stłumić shitstorm, nim się jeszcze rozpęta na dobre.

@Polski_Ziemniok: Wielki wybuch jest zero jedynkowy jak nauka, zatem z czego powstała ta materia? Musiała postać z "tego czegoś" czegoś o czym wielu z nas się nie śniło i to jest tajemnica stworzenia świata przez Boga. Profesor Wolniewicz powiedział że jest to podstawowy błąd logiczny w teorii wielkiego wybuchu bo według tej teorii nie było nic wcześniej czyli 10000000000000 lat przed nim nic nie było aż tu nagle "a ok, stwórzmy się". Nie

to w żaden sposób nie udowadnia że Bóg istnieje. Jeśli wielki wybuch był czymś spowodowany, to wiemy tylko tyle że to było "coś". Cokolwiek. Równie dobrze może to być wróżka zębuszka lub Nieznane nam prawa fizyki kwantowej. Ale branie Boga, który przerywa łańcuch przyczynowości jako odpowiedź, jest bezpodstawne.

ludzie nie wiedzieli też na jakich zasadach ziemia utrzymuje się w kosmosie, więc mówiono że to anioły trzymają ziemię aby nie spadła. Fakt, że czegoś jeszcze nie wiemy nie znaczy, że zrobił to bóg, zwłaszcza twoja konkretna interpretacja twojego boga. A z przeszłości już wiemy że to że czegoś nie wiemy, nie znaczy, że do tego nie dojdziemy. To co robisz w tym momencie to tzw. "God of the gaps". I to błąd logiczny.

Ale wiesz, że Wielki Wybuch, to nie wybuch, tylko rozszerzanie się Wszechświata? Poza tym jeden z wybitnych umysłów naukowych wysunął hipotezę przebudowy Wszechświata. Polega na tym, że materia z poprzedniego uniwersum ulega zastąpieniu przez tą dzisiejszą

@Meme_guy: J E D EN Z W Y B I T N Y C H U M Y S Ł Ó W N A U K O W Y C H czym jego teoria się różni od mojej? Ma na nią jakieś dowody? Oczywiście że nie on e to tylko wierzy tak samo jak ja w Boga

Właściwie to niewiele się różni. To nie usprawiedliwia twojego widzenia na tą sprawę.
Btw nikt nie twierdzi, że materia powstała w wielkim wybuchu, była to ekspansja punktu o prawie nieskończonej objętości, nie wybuch niczego. Tak samo jak nikt nie twierdzi że wielki wybuch to powstanie wszystkiego, ale tylko wszystkiego co my znamy. Może to brzmieć nieistotnie, ale zaufaj mi, ta różnica może wiele zmienić.

Grecy tłumaczyli sobie różne zjawiska Bogami i innymi postaciami z mitologii: Zeus-burza, Hades-Śmierć, Gaja-Ziemia. Teraz gdy jesteśmy tak zaawansowaną cywilizacją możemy jedyne czego nie wiedzieć i miec o nim pojęcie, to Śmierć i dokładna zasada działania mózgu. W momencie w którym naukowcy odkryja setny procent powierzchni mózgu i go rozpracują, to wtedy na zawsze rozwikła sie ten konflikt.

@SzyMONECKI009: Jak tak czytam to wszystko co piszecie kojarzy mi się walka z Pennywise z ,,TO"

@RpLay: czemu?

@Kolofgen21: Walka z Pennywise polegała na wyzwaniu go na rytuał Hüd
Bill podczas pierwszego starcia spotkał żółwia który powiedział mu o tym że TO jest pozeraczem światów a ich świat został stworzony przez to że żółw zwymiotował. W drugim starciu gdy wygrali z Pennywise do Billa przemówił byt który był przed żółwiem i pozeraczem i który stworzył wszystko inne

to jest idiotyczne, to że czegoś jeszcze do końca nie wiesz to nie jest dowodem na istnienie Boga

to jest idiotyczne, to że czegoś jeszcze do końca nie wiesz to nie jest dowodem na istnienie Boga

@RpLay: rzeczywistość jest poje**na

a co jeżeli nie było wielkiego wybuchu, a świat był od zawsze?

Posługujesz się typowym przykładem argumentum ad ignorantum: "Jest coś, czego nie wiemy, a więc to musiał być Bóg". Nie wspominając już o tym, że szanse na to, że Wielki Wybuch został wywołany przez Boga i szanse na to, że został on wywołany przez gigantycznego jednorożca z dwoma dodatkowymi rogami na pośladkach, są identyczne.

racja

Niedawno wysunięto naukową hipotezę (nie wiem czy to dobre sformułowanie), że nasz wszechświat jest wciąż poszerzającą się bańką w innym wymiarze, co może świadczyć to, że może istnieć niezliczona ilość takich baniek, które pod wpływem energii (drgających strun) tworzą się razem z nowymi wszechświatami i galaktykami co nazywamy wielkim wybuchem.

muzg mnie swendzi

Mózg Boltzmanna

Poza tym, sam Bóg jest egomaniakiem, ludobójcą i totalitarystą, mimo iż sam uważa się za ucieleśnienie moralności i dobra. Domaga się czczenia go w kościołach, a tych którzy tego odmawiają, skazuje pośmiertnie na wieczne męki. Utopił on prawie całą populację ludzką z powodu własnego widzimisię (Jezus w Nowym Testamencie mówił, że planuje zrobić to ponownie), wymordował tysięcy Egipcjan zsyłając na nich plagi z powodu decyzji jednego człowieka, zamienił w pył paru uciekinierów z Sodomy i Gomory, bo patrzyli się w złą stronę i zesłał na Izrael plagę, która zabiła 14 tysięcy ludzi, za to, że paru Żydów odważyło się skrytykować jego zbrodnie.

Nawet jeśli Stary Testament jest jedną wielką metaforą, to przesłanie pozostaje takie samo: jak robisz coś wbrew woli Wielkiego Brata, to masz przeje**ne.

@ArmiaZua: Zapomniałeś jeszcze dodać jeszcze jego nakazu dotyczącego ukamieniowania jednego czlowieka, który mu się sprzeciwił. Było to też w starym testamencie.

Zacznij odróżniać słowo „teoria" od „hipoteza”, bo nie wytrzymię za raz.

oi, Pany, znalazłem jedyną dobrą rzecz jaka wynikła z chrześcijaństwa: Cykl Inkwizytorski Piekary, good shit

Odpowiadając na Twoje pytanie: Przed wielkim wybuchem była osobliwość. Czas wtedy nie płynął, tak jak w czarnej dziurze. Żebyś mógł to sobie łatwiej przyswoić wyobraź sobie zegarek, który spada w stronę takiej osobliwości. Będzie on zwalniał aż w pewnym momencie zatrzyma się i czas przestanie płynąć.

@Kolofgen21: Znalazłem w Biblii jeszcze jedną perełkę. Księga Liczb, w fragmencie 5:11-31 możemy znaleźć bardzo fajny przepis na magiczną aborcję po chrześcijańsku.

@ArmiaZua: to ten fragment mówiący o aborcji dziecka, gdy ojciec stwierdza, że dziecko nie jest jego to ma prawo udać się do księdza aby ten dał jej "picie" które zabija płód?

@polak922: Owszem.

@NorthKoreaBall: Kobiety zarabiają mniej, bo są słabsze, niższe i mniej Inteligentne. I jak już kogoś za to obwiniać to Boga.

\____/ - pudło na ,, O WYBORCA KORWINA"

@KappoleonBonaparte: kobiety powinny mniej zarabiać ale nie we wszystkich zawodach, nie oszukujmy się - kobieta nie wykopie tyle metrów rowu ile facet

@KappoleonBonaparte: O WYBORCA KORWINA

@liconek02: Kobiety zarabiają mniej tylko gdy nie potrafią postawić na swoim i upomnieć się o podwyżkę. Nikt nie da Ci podwyżki z własnej woli, nawet jeśli jest zasłużona.

@KappoleonBonaparte: Co do inteligencji zgodzę się jeśliby liczyć wszystkie kobiety, a nie wybitne jednostki. Wystarczy popatrzeć jakie kierunki studiów w większości wybierają kobiety, a jakie mężczyźni. \____/←dla nie rozumieją tych stwierdzenia „wszystkie, a nie wybitne jednostki"

@KappoleonBonaparte: o wyborca Korwina

@Rafik005: O użytkownik Rafik005

@KappoleonBonaparte: jak można zmienić nazwę?