Na tej wojnie skorzystać mogą gracze

@RobsonPlay: Darmowa Subnautica była.

No i co z tego? Uważasz że jest dobry bo dali dobrą grę za darmo?

@ToJeAmelinium: Co ?

Nie można kupić

@MajnkraftAlusiek: No już nie aż tak bardzo

@MajnkraftAlusiek: darmowa gra na originie kosztuje 100 zł

Jedyna pomoc ze Steam jakiej chce od innych firm Valve to dodanie tam ich gier w zamian za prowizję dla Valve. Jaką jeszcze pomoc sobie wyobrażasz?
Valve spokojnie stać na zatrudnienie zespołu do rozwoju funkcji Steama. Stać ich na utrzymanie serwerów. Stać ich na marketing.

W zasadzie to czekaj, jest opcja współpracy ze Steam, jeśli nie jesteś na tym samym rynku co on - tj. nie wydajesz gier. Valve miało wielu partnerów tworząc różny hardware, a sam Steam korzysta z wielu zewnętrznych rozwiązań (np. cdn od Akamai) do działania.
Ale firmy takie jak Epic, CD Projekt, EA, Blizzard czy Ubisoft chcą być niezależne od Valve przy wydawaniu gier. EA i Ubisoft mają na tyle dobrą ofertę gier, że mogą stworzyć do niej własny sklep (a i tak Ubisoft i chyba też EA wydaje sporo gier na Steam). Blizzard wydaje gry na tyle rzadko, a do tego ich marki mają wystarczająco dużo fanów, że większość graczy nie ma problemu z tym dodatkowym launcherem więc Steam nie jest tej firmie potrzebny.
To samo w sumie mogło by teraz być z CDP, ale oni mieli w zasadzie inny cel tworząc GOG'a. Nie miała to być do końca konkurencja dla Steama, bo platforma miała się skupić na starszych grach. Teraz wyróżnia się brakiem DRM.

A Epic... No cóż, tu firma była średnim wydawcą aż do Fortnite. Jednak miała coś, co różni ją od np. Riot, czy Mojang, a co jest dużą częścią ich obecnego Epic Games Store. Unreal Engine.
UE4 jest silnikiem w masie gier, co daje Epic świetną pozycję, bo nie są zależni finansowo tylko od sukcesu swoich gier (tak samo jak Valve), a do tego mogą mieć spory wpływ na rynek. Ale od Valve różnią się tym, że ich dodatkowe źródło przychodu nie jest związane z platformą na której sprzedawane są gry, więc mogą w zasadzie na swojej nie zarabiać (przynajmniej na start).
Więc postanowili właśnie konkurować cenowo. Zamiast 25%, biorą od sprzedanych gier jedynie 12%, a do tego nie pobierają prowizji za użycie UE4 w grze opublikowanej przez ich sklep. Ta prowizja wynosiła 5% zysku.
Tak więc w praktyce, dla gier stworzonych w UE4 developer zachowuje 88% zamiast 70% jak w przypadku publikacji na Steam.

Epic nie miał więc wielu hitów, nie miał bardzo bogatej własnej biblioteki, ale miał pieniądze. I był gotowy zainwestować je w konkurencję dla Steama. To było dość logiczną decyzją w zasadzie i życzę im powodzenia - konkurencja się przyda.

W zasadzie jeden sklep z grami którego zrozumieć do końca nie mogę to Discord, ale skupili się chyba na grach indie, więc może wiedzą co robią :)

@opliko95: Dzięki za wyjaśnienie

@Ajgorak: mój błąd.

Niestety już nie.

A blizzard ma błogi spokój

@Rakiczan: No w sumie racja. Wszyscy grają w gry od Acti na konsolach.

teraz jest what reamains of Edith finch, fajna gra

@lorax12: jeszcze przed meatboy była subnautica

@BishopPL123: Ave Gaben

@Krzyniu: Sabnautica, meat boy, co masz do tych gier?

A nie znam, jestem prostym heterem