Takie mamy czasy

@Baturaj: A zgadzasz się z tym, że naród powinien mieć broń? Wyobrażasz sobie, że jakiś niespełna rozumu nieudolny (a co za tym idzie nieszkodliwy) człowieczek wychodzi na scenę i zamiast go złapać i otoczyć opieką w zamkniętym zakładzie, ktoś z tłumu po prostu by go zastrzelił? Pomijając, że ten nie miał równo pod sufitem, ale to co innego.
Skoro uważasz, że nie można zabić człowieka po tym, gdy kogoś zabije, to dlaczego można go zabić, zanim jeszcze tego dokona? Po prostu chcę wiedzieć, czy na pewno zgadzasz się ze wszystkim oprócz kary śmierci, która według mnie ma przerażająco wiele sensu, ale i tak jestem przeciwna.

Należy się bronić. Nawet jeśli wymaga to strzelania do atakującego. Bo z tej filozofii wynikałoby, że policjanci nie powinni mieć pistoletów. No bo przecież co to za różnica?
Jest różnica. Obrona, a zemsta to dwie różne rzeczy. To, o czym mówił Kolonko to jest zemsta. Zupełnie bez sensu, bo ani nie przywróci życia ofierze, ani nie zresocjalizuje przestępcy. Możnaby się kłócić, że "to odstrasza od przestępstw". No, nie do końca. Generalnie to prawda, ale cel nie uświęca środków. Lepiej resocjalizować niż zabijać.

@Baturaj: Zgadzam się, że trzeba się bronić, ale pistolet nie służy jedynie do zabijania. Można kogoś ranić w sposób unieruchamiający go, Kolonko sugerował jednak wyraźnie, że powinno się go zastrzelić, a moim zdaniem taki zamiar jest zły. Co innego strzelać z zamiarem powstrzymania i przypadkowo zabić, co innego chcieć zabić. Fajnie, że to wyjaśniliśmy.

Fajnie, fajnie, tylko że nie wiem, czy wiesz, jak działa pistolet. To nie jest tak jak na filmach, że po jednym strzale człowieka lekko odrzuca, a on pada na ziemię z wykrzywioną bólem twarzą. Nie.
Większość ran postrzałowych nie jest śmiertelna, a w dodatku nie ma niemal żadnej energii zdolnej, by popchnąć postrzelonego w jakikolwiek sposób. Najcześciej pocisk po prostu przelatuje przez ciało. A człowiek może dalej iść, walczyć albo nawet biec, zanim odczuje bardzo negatywne skutki postrzału. Oznacza to, że kiedy jest tego typu atak, jak ten z nożem, i widać, że napastnik już podbiega do ofiary, należałoby wystrzelić w jego korpus co najmniej 3 razy, a to jest absolutne minimum.
Dlaczego korpus? Ponieważ to zmniejsza do minimum ryzyko postrzału osoby postronnej, tym bardziej w tak zatłoczonym miejscu, jak tamta scena.

Taka garść faktów na temat pistoletów.

nie muw tag

Ale nie wiedział o Holocauście

@AdamPLz: Mowa nienawiści istnieje tylko kiedy ktoś złorzeczy drugiej osobie
Change my mind

@AdamPLz: Jak mowa nienawiści nie istnieje? To jest prawie to samo co hejt, który też nie istnieje?

Brzmi głupio, fakt, jednak jest to zjawisko właśnie tak nazwane.

@ptasznik5: Jadłeś obiad z produktów przygotowanych przez białych ludzi, ty rasisto

@ptasznik5: Ty jadłeś dziś dobry obiad? Czyli obiady innych nie są dobre? Twierdzisz, że moja mama robi niedobre obiady? A co z tymi co nie jedli dzisiaj obiadu? Wyśmiewasz ludzi, którzy nie mogą jeść obiadów? Jako możesz wyśmiewać dzieci z Afryki! Ty chory su**nsynu! Co ci zrobiliśmy, że uważasz swój obiad za lepszy?!! Dlaczego obrażasz tych biednych ludzi! Skończ z tą mową nienawiści!

dobra zagieliście mnie

@ptasznik5: *patola mode activated*

Obiad jadł, tak!? A dzieci a Afryce to nie mają co jeść! Jak tak możesz!

nie no spoko żart

NIGER

@Polski322: to się musiało tak skończyć *odchodzi w milczeniu*

No co, fajne państwo

@Polski322: ale wody ni ma bida