Internetowi znawcy historii

@Towarzysz_Boniacz89: 1. Matka zmusiła go do bycia popem. Potem uznał, że ma wolną wole i ,,uciekł".
2. Napoleon nie był niski był poniżej średniej, ale nie żeby zwać go niskim. Lubił się otaczać wysokimi ludźmi.

@Towarzysz_Boniacz89: 1 Socjalizm dalej nie działa, więc no xD
2 Był właściwie dosyć wysoki. Miał wyższy wzrost, niż przeciętny żołnierz w jego armii, a jego niski wzrost to tylko i wyłącznie propaganda angielska
3 Różnica jest taka, że Francuzi wiedzieli, że przeje**li kompletnie i nie mają już szans, więc zamiast poświęcać kulturę i cywilów, postanowili się poddać po zdobyciu Paryża. Właśnie dlatego dzisiejszą Warszawa to syf, a Paryż to jedno z najpiękniejszych miast świata
4 Niemcy to świetny przykład tego, że nie da się wygrać wojny, tylko i wyłącznie dobrym dowództwem. Nawet jakby zdobyli Anglię, to by zostali zmasakrowani. Nie mieli ani ludzi, ani surowców, ani pieniędzy, a USA na pewno by się dołączyło w końcu do wojny, gdyby zobaczyli, że Anglicy przestają się trzymać, co by szybko skończyło się ogromną przewagą Morską i Powietrzną. Nie mówiąc nic o ZSRR który miał nad nimi przewagę sam w sobie.

@Towarzysz_Boniacz89: komunizm i socjalizm nie działa

@qqwe22: O co wam chodzi ? Czy ja napisałem,że działa ? Tylko napisałem,że w zamierzeniach,a nie w efekcie końcowym.

@Towarzysz_Boniacz89: Co do Francji: Francja miała Linię Maginota rozciągnięta też na Belgię. Wiedzieli, że Niemcy spróbują znowu przeprowadzić ten sam scenariusz co wcześniej i była to prawda mieli zamiar tak zaatakować. Jednak w ostatniej chwili do malarza trafiły plany sugerujące, aby rzucić główne siły przez Ardeny. Francuzi właśnie tam się najmniej spodziewali ataku i były tam przydzielone słabe oddziały. Które bez problemu były pokonane przez Niemców a następnie to tylko robili kotły zamykające Francuzów.

@Towarzysz_Boniacz89: Napoleon miał ok. 168 cm wzrostu. Jak na swoje czasy był dość wysoki. Mit o jego niskim wzroście to efekt brytyjskiej propagandy. Nie powielajmy jej.

@bylojuz12: ić stąd

@Ambassador: Czemu

@Ambassador: Mówie tylko prawdę

@bylojuz12: Ić, poprostu ić stąd

@Ambassador: Nie słyszę ciebie

@bylojuz12:

@Ambassador: Francja przegrała z podobnego powodu co polska

@Rumun111: Ale my, przynajmniej walczyliśmy do samego końca.

@Ambassador: tacy szeregowi Francuzi też walczyli do końca lecz ich dowódcy źle zaplanowali obronę

@Ambassador: Jakby nie francuski ruch oporu, w którym zginęło wielu młodych Francuzów, D-day mógłby się nie powieść, a wojna mogłaby skończyć się całkiem inaczej. Przykro mi to mówić, ale Polacy pomimo, że mieli swoje bohaterskie momenty, nigdy nie zmienili losów wojny. Pomogliśmy w bitwie o Anglię i w wielu innych miejscach, ale to wciąż niewiele. Francuzi odnieśli ogromne straty w czasie Wielkiej Wojny i to było dla nich coś okropnego, stracili wielu wspaniałych ludzi. Nie chcieli by to się powtórzyło, dlatego się poddali. To bardzo dobra decyzja, bo wiedzieli, iż nie mają szans. Lepiej było oddać Francję, wycofując ich wojska do Anglii, aby walczyć kiedy indziej. Francja znacznie lepiej rozegrała tą wojnę i mniej na niej stracili, nie mają się czego wstydzić. To nie tchórzostwo, tylko rozsądek

@Kaladin: kolaboracja z okupantem to rozsądek? Francuzi przegrali bo mieli przestarzały sprzęt, czołgi choć dobrze opancerzone to z jednoosobowymi wieżami przez co nie były skutecznie dowodzone a dowódca był przeciążony obowiązkami, stare karabiny itd. plus dowodzenie obroną było słabe, nie brali pod uwagę ominięcia linii maginote'a a potem innych ruchów wojsk niemieckich, prawda jest taka że gdyby francuzi zaatakowali niemcy we wrześniu 1939 to ci nie mając dostatecznych sił na tamtym froncie nie przetrwaliby długo i w rezultacie druga wojna światowa MOGŁABY zakończyć się zanim sowieci najechaliby Polskę od wschodu. To są domniemania historyków, nie tylko moje

@Kaladin: ty:

@PolskiKacper123: Owszem, nie będę bronił ruchu Francji z początku wojny, Hitler zachował się lekkomyślnie i pozostawił zachód niebroniony, więc Francja mogła uderzyć. Tak też zrobiła i bez większych oporów, weszła do Niemiec, ale w którymś momencie zatrzymali się, bojąc się eskalacji konfliktu. Z dzisiejszej perspektywy, to głupota, ale zastanów się, jak bardzo oni się bali. Myśleli, że walcząc za jakiś tam kraj, któremu nie byli nic winni, wywołają niepotrzebny konflikt. Popełnili wielki błąd, ale później wielokrotnie udowadniali światu, że nie tak łatwo pozbyć się Francji. Nawet jeżeli kraj był okupowany przez Niemcy, oni walczyli ramię w ramię z sojusznikami i nie byli mniej odważni od tych opiewanych przez nas Polaków. Zrobili to co, było trzeba zrobić, by ich kraj przetrwał, schowali tą głupią dumę i przeżyli, aby walczyć później. Warto przegrać bitwę, aby móc wygrać wojnę

@Kaladin: Nic nie zrobiliśmy? Gdyby nie my, to w Anglii by sprachen sie deutsch. A straty Francji w Wielkiej wojnie, to najgorsza wymówka na świecie. I mają czego się wstydzić, bo nie dość, że się poddali, to jeszcze sprzedawali żydów, i to nie było tak, że wydawali sąsiedzi, tylko brali ich do pociągu, i do Oświęcina.

@PolskiKacper123: Równie dobrze mogła powstać osi berlin moskwa, po wykonaniu plany ataku przez Aliantów we 39. A to też gdybania "co by było" na poziomie co by było gdyby np. Niemcy wygrałby pierwszą wojne światową. Fikcja literacka, której nie usprawiedliwa to że jest pisana przez zawodwych historyków (tym bardziej z Polski). Co innego jest faktem historycznym co innego marne marzenie. Faktem jest kapitluacja Francji podczas kampani francuskiej, faktem jest zorganizowany francuski ruch oporu, faktem jest Wolna Francja de Gaulle , jakże faktem jest Francja Vichy. Bo się wydarzyły. Faktami nie są gdybania historyków gdyż to romatyczne fantasy, które mogą uprawiać w gruncie rzeczy ludzie prosić, tylko kłamać nie bedą z gracją.

@Ambassador: Brali u nich tak samo jak u nas. To był okupant i mówienie, że to Francuzi, a nie Niemcy, to jak gadanie o polskich obozach koncentracyjnych. Zaś, już mówiłem o Anglii i to nie jest tak, że sami obroniliśmy ten kraj. Owszem zrobiliśmy dużo, ale historycy daleko są od twierdzenia, że bez Polaków, Anglia by przepadła. Walki może potrwałyby dłużej, może zginęłoby więcej ludzi, ale czy wygrałby ktoś inny? Nie dowiemy się tego, lecz można w to wątpić. Wciąż nie wiem, dlaczego Francja nie powinna się poddawać. CO bohaterskiego jest w bezmyślnym posyłaniu ludzi na front, pomimo, iż nie ma szans na zwycięstwo. Ja wolałbym służyć w armii, w której dowódca szanuje życia swoich ludzi i nie wyrzuca ich bez potrzeby

@rafal31: Mądrzę powiedziane, nic dodać, nic ująć