Jednak nie takie poprawne politycznie to zdjęcie

@pan_przygoda: i niby wszyscy po rentgenie przez to umierają, co?

@KoalaStefan: tak, promieniowanie jest rakotwórcze

@pan_przygoda: miałem robione pięć pantomogramów i dwie tomografie
I żyję

@KoalaStefan: rak nie zabija od razu

@pan_przygoda: KU*WA JESTEM ZDROWY JAK KOŃ ALBO DWA

@KoalaStefan: no i? I tak można dostać raka

@pan_przygoda: przepraszam za przeklinanie ale ch*ja nie raka
Nie ta epoka, promieniowanie na tomografii czy gdzieś jest dużo dużo mniejsze

@KoalaStefan: ale jest

@pan_przygoda: I CO Z TEGO

@KoalaStefan: To znaczy, że ryzyko dalej jest
\

@pan_przygoda: no właśnie nie ma, to tak jak mówienie że od jednej frytki jest ryzyko przytycia 5 kg

@KoalaStefan: Frytka ma tłuszcz, a naświetlanie napromieniowuje. Ale raka nie dostajesz, gdy uzbierasz wystarczająco dużo promieniowania.

@pan_przygoda: a co, tak sobie dostanę od najmniejszej ilości?
Otóż nie, nie tak to działa

@KoalaStefan: Promieniowanie jest szkodliwe i powinniśmy go pod każdym względem unikać. Takie głupoty powinno się robić w ostateczności

@pan_przygoda: rentgen ani pantomogram nie jest głupotą, a promieniowanie przy np. tomografii nic a nic nie szkodzi

@KoalaStefan: Wiem, że to jest potrzebne, ale takie zdjęcia jak w memie powyżej to już przesada

@KoalaStefan: Szkodzi ale nie zawsze to zależy. To jak jedzenie borówek w lesie nic si sie nie dzieje mimo iż zeżarłeś ich milion ale na jednej mógł być wirus którego organizm nie pokona.

@KoalaStefan: skoro jesteś zdrowy jak 2 konie, to możesz jednego zwalić bez konsekwencji

@pan_przygoda: Co za niedojeb

co wyzywasz, na jeja mamy się wszyscy kochać <3

@Damond: Maczas?

może

@KoalaStefan: no w sumie to wszyscy ludzie po rentgenie umierają. Bo kiedyś wszyscy umrą

@Caset: tlen jest szkodliwy dla ludzkiego organizmu i go wyniszcza w 80-100 lat

@pan_przygoda: wiem że jesteś trollem
Ale bananbteż wytwarza promieniowanie

@SansGranie69: dlatego ludzie umierają

@chupacabra001: No da się.
Są nawet od tego operacje odpowiednie.

@CzarnyGoniec: no nie da sie

taka grodzka no to nadal jest facet i zadne opwracje tego nie zmienia

@CzarnyGoniec: Tylko czekałem na Ciebie <3
Nie ma operacji która by zmieniała chromosomy, kształt czaszki czy miednicy.

A niby dlaczego?

Jeśli chodzi o mnie to myślę, że to jak jest zbudowany nasz mózg jest ważniejsze dla naszej osobowości, niż to, jak są zbudowane nasze kości policzkowe.
A jeśli ktoś ma mózg kobiety i ciało mężczyzny, a potem operacyjnie zmieni sobie ciało na bliższe kobiecie.
To czemu ma być mężczyzną?

@chupacabra001: <3

@CzarnyGoniec: nie tylko ciało odpowiada za to jaką ma się płeć, ale jest mnóstwo innych czynników które sprawiają, że kobieta to kobieta a facet to facet i żadna operacja nie może tego zmienić

@BlackMEM: Właśnie mówię, że nie tylko ciało.
Mi się wydaje, że wręcz ważniejszą kwestią jest nasz umysł i nasza osobowość.
I jeśli nasza osobowość ma inną płeć, niż nasze ciało - to uznaję wyższość osobowości

@chupacabra001: Chromosomy nie muszą koniecznie warunkować płci z jaką dana osoba się urodzi, tak tylko wspomnę, więc to nie o to tutaj chyba chodzi.

@chupacabra001: właściwie to racja. nie ma czegoś takiego jak zmiana płci, jest korekta płci.

@CzarnyGoniec: To co masz w głowie nie przeważa nad tym jakie geny posiadasz i kim się urodziłeś
Jak się pomalujesz na czarno pomimo bycia osobą o białym kolorze skóry to nie czyni Cię to osobą czarnoskórą

Tak samo ze zmianą płci
Nie oczekuj, że ktoś będzie się do Ciebie zwracał tak jak chcesz bo myślisz że urodziłaś/eś się złą płcią niż niby jesteś

Nie bronię Ci "zmiany płci" ale genów niestety nie zmienisz więc to nigdy nie będzie w pełni skuteczne

@lorax12: Ten semenia co biega z kobietami nie jest i nie bedzie kobietą. Przecież to że wszystko wygrywa to przypadek a nie ze jakies męskie geny

@lorax12: a skąd to dziwne przekonanie, że to nie geny stoją za naszą budową mózgu?

@CzarnyGoniec: Stoją
Rzecz w tym że nie zmienia to w żadnym stopniu że rodzisz się albo z układem chromosomów XX lub XY (każdy inny układ to choroba genetyczna) i nie zmienisz tego bo nawet po korekcie płci będziesz miał to wpisane w kod genetyczne
Facet chcący być kobietą nie będzie miał dzieci z mężczyzną i vice versa

@lorax12: podobnie jak bezpłodny mężczyzna i bezpłodna kobieta.

Ale to jeszcze nie powód, żeby utrudniać im życie na siłę.
Technologia jeszcze nie jest doskonała, ale to też kwestia odrobiny empatii, żeby zaakceptować te osoby. Urodzić się w niepasującym ciele to nic przyjemnego.

@CzarnyGoniec: Nie mówię, że ich nie akceptuje stwierdzam jedynie fakt, że biologicznie nigdy nie przestaną być tą płcią jaką się urodzili, w szczególności w oczach ludzi
No chyba, że w przyszłości będzie możliwa ingerencja w geny na wysoko zaawansowanym poziomie
Ale kto wie czy dożyjemy tego

@lorax12: "w oczach ludzi" - to właśnie kwestia tej akceptacji.

A co do "płci z którą się urodzili" -> to jeśli urodzili się z mózgiem kobiety, a ciałem mężczyzny to myślę, że jednak lepiej traktować ich jako kobiety. Nasz umysł i nasza osobowość są ważniejsze od naszego ciała.

@CzarnyGoniec: Jeśli chłop twierdzi że jest Napoleonem to się go wpi***ala w kaftan i mówimy na niego świr. Jeśli chłop uważa że jest babą, to... Ja bym robił to samo. Próbował leczyć schizola. A Ty, zbrodniarzu, byś go tylko pogłębiał w swych urojeniach poprzez chorą akceptację.

@chupacabra001: trzeba umieć odróżnić chorobę od patologii.
Nie można każdej odmienności nazywać od razu patologią i zamykać ludzi w kaftan od tak.

Zresztą - jak byś próbował go leczyć?

@CzarnyGoniec: Normalnie, tak jak temperuje się schizofrenię. Jeden uważa się za Napoleona, drugi za bociana, trzeci za babę - to TEN SAM objaw. Ta sama choroba.

@CzarnyGoniec: Nie wiem czy wiesz ale człowiek ma trzy fazy: 1. Myśli tylko o sobie czyli kiedy jest dzieckiem 2. To kiedy zaczyna poznawać swoje ciało itd. 3. Człowiek zaczyna chcieć poznać płeć przeciwną. I właśnie homoseksualiśći to ludzie którzy nie wyszli z 2 fazy i nadal interesuje ich tylko swoje płeć. I to można leczyć w szpitalu psychiatrycznym jeżeli pacjemt się zgodzi

@BlackMEM: Psychoanaliza hm?

Wybacz ale wszystkie próby "leczenia" homoseksualizmu były nieskuteczne
Tego się nie da leczyć bo to nie choroba/zaburzenie jak aseksualizm

@BlackMEM: czy ktokolwiek poza Tobą podziela tę twoją teorię?
I jako, że nie- to myślę nie ma sensu traktować jej poważnie.

I w szpitalu psychiatrycznym tego nie wyleczysz, bo homoseksualizm to nie choroba.

@chupacabra001: to nie jest ten sam objaw, ani ta sama choroba. W żadnej klasyfikscji medycznej - ani w ICD 10, ani w DSM IV to nie jest traktowane jako to samo.

Te objawy są związane z innymi częściami mózgu, inaczej się rozwijają, właściwie prawie wszystko jest inne.

Jedyne co jest podobne to to, że Tobie się wydaje, że ta osoba sobie to wmawia. Żaden poważny naukowiec nie przyjmie argumentacji pt. "Co prawda nic na to nie wskazuje, ale jestem przekonany, że on tylko sobie wmawia to wszystko".

@CzarnyGoniec: Lekarze tez uważali że szlugi są zdrowe, azbest wcale nie szkodzi, a margaryna nie ma cholesterolu. Dlatego tym ICD 10 podcieram się co drugi dzień. WHO wykreśliło z listy chorób pederastię poprzez głosowanie (!), ale jakoś nie słyszałem by ta skrajnie nienaukowa metoda Ci przeszkadzała. Bo pasuje Ci pod tezę, czyż nie?
I owszem, to są te same objawy. Podręcznikowym (i bardzo ogólnikowym) objawem schizofrenii jest wmówienie sobie jakichś pierdół i próba wmówienia innym że ta pierdoła to fakt. Można się jedynie sprzeczać o podtyp tej schizofrenii.

@lorax12: A gdybym Ci podał przykład wyleczonego człowieka?

@chupacabra001: wykreślenie homoseksualizmu jako efekt głosowania to mit i wygodne kłamstwo. Jest to efekt wielu badań.

A skoro już doszliśmy do momentu w którym nauka jest nic nie warta, bo nie zgadza się z czyimś poglądami- to nie mam nic do dodania

@chupacabra001: To zamiast podawać przykładu daj dowód
Wszelkie próby wyleczenia albo nie przynosiły efektów, albo sprawiały, że leczony stawał się aseksualny, ale to bardziej ekstremalne przypadki

@CzarnyGoniec: Właśnie poprzez głosowanie i Twój skowyt tego nie zmieni

@lorax12: Podam Ci artykuł na privie, bo tutejsi admini krzywo patrzą na linki.
Mam tu pod ręką artykuł z bardzo obszerną bibliografią. Jeśli nie jesteś nawiedzonym fanatykiem do którego docierają wyłącznie argumenty pasujące pod tezę to nie przejdziesz obok tego obojętnie. Sam twórca owego artykułu był homosiem, obecnie żonaty i dzieciaty. WYLECZONY.

Prosta analiza logiczna. Po co istnieje seksualność u człowieka? Jaki jest jej powód, że ona w ogóle istnieje? PROKREACJA. Nic innego. Człowiek się chędoży po to by gatunek homo sapiens nie wymarł. Jeśli jest jakaś odmienność która sprawia że homo sapiens nie może mieć dzieci [NA PRZYKŁAD HOMOSEKSUALIZM] to to jest swego rodzaju zaburzenie, może i choroba.

@chupacabra001: Och bynajmniej.
Głosowanie było tylko dlatego, że konserwatyści nie chcieli zgodzić się z wynikami badań i zarządzili głosowanie, by wycofać zmianę.
Nie udało im się.

I teraz konserwatyści próbują wmówić ludziom, że chodziło nie o badania, a o głosowanie. Co za ironia losu.

@CzarnyGoniec: KTÓRYCH BADAŃ KU*WA? Tylko mi nie wypalaj o tym zmanipulowanym raporcie Kinseya, bo oficjalnie Cię uznam za debila

@chupacabra001: Gdyby wszystko brać na prosty logiczny, chłopski rozum to nadal myślelibyśmy, że ziemia jest płaska, a ewolucja nie zachodzi.

@chupacabra001: Nie istnieją żadne rzetelne badania przeciw homoseksualizmowi. Deal with it

Science > chłopski rozum

@CzarnyGoniec: oczywiście że trzeba słuchać nauki ale nie zawsze. Pewnie wiesz że gdyby w średniowieczu wszyscy naukowcy byli słuchani to by się okazało że świat tak naprawde nie istnieje. A nawet Kopernik w niektórych sprawach się mylił jak np. planety krża po okrągłych orbitach. Więc nie zawsze sie słucha wszystkich przemyśleń naukowców. Czasami trzeba zachować resztki ,,chłopskiego rozumu"

@BlackMEM: Zdajesz sobie, że naukowcy kiedyś nie mieli takiej technologi jak dzisiaj?

@chupacabra001: To chyba był biseksualny skoro teraz jest żonaty
Bo jeśli jest żonaty to nie może być homoseksualny

Poza tym ludzie wyszli ponad zwierzęta by łączyć seks wyłącznie z prokreacją, jest nas już ponad 7 miliardów nie wiem jak ty, ale wyginięcie nam na razie nie grozi...
Jeśli coś jest odmienne, ale nie groźne to czemu musimy się na to patrzeć jakby było złe?

A homoseksualizm został wykształcony na drodze ewolucji jako samoobrona przeciw przeludnieniu i chronieniu samic podczas polowań ich samców przed możliwym gw****** innych samców
Nie jest to w żadnym stopniu choroba czy zaburzenie

@BlackMEM: w średniowieczu nie istniało coś takiego jak metoda naukowa.
Nauką zajmowali się mądrzy ludzie, filozofowie i teologowie - ale nie naukowcy we współczesnym tego słowa znaczeniu.

A co do Kopernika - zdrowy rozsądek proponowałby płaską ziemię wokół której krążą planety i słońce, a nie orbity eliptyczne i relatywny model czasu i grawitacji - więc słuchanie zdrowego rozsądku zamiast Kopernika tylko by nas uwsteczniło

@lorax12: Pie**olenie o Chopinie, już drugi raz od fanatyka LGBT słyszę że ten człowiek niby był biseksualny, co sam autor dementuje...
Przeludnienie Ziemi to MIT, całą ludzkość zmieścisz na terenie Teksasu i populacja nie będzie przekraczać populacji Monako. To jest mit rozprzestrzeniany przez niedobitki z dawnego ruchu "Zero growth" pokroju Rudiego Dutschke./ Dalej musisz się już kłócić z matematyką, nie ze mną. Inna sprawa, że BIAŁY CZŁOWIEK wymiera.

@CzarnyGoniec: Prosiłem Cię o badania które by potwierdzały naturalność homoseksualizmu. Cisza. No to teraz ja...
"Mysia utopia", zapewne kojarzysz ten eksperyment To jest moja karta przetargowa [poza rozsądkiem] na to, że homoseksualizm jest pewną dewiacją.
Swoją drogą, gdyby nauka nie uznawała zdrowego rozsądku to byśmy ku*wa ognia nawet nie odkryli...

PS: Gówno Ty tam wiesz o średniowieczu, więc nie wypowiadaj się na jego temat. Bo z Ciebie historyk jak z koziej rzyci klarnet.

@chupacabra001: Mysia utopia? Ależ ona nie ma żadnego związku z homoseksualizmem. Może sam najpierw zapoznasz się z tym, o czym był ten eksperyment?

A poza tym to naprawdę odradzałbym Ci używać koziej dupy jako klarnetu. To niezdrowe dla ust i w ogóle obrzydliwe.
Ale nie zmienia to faktu, że współczesna nauka powstała na bazie nurtu filozoficznego zwanego empiryzmem, który ukształtował się jakoś w XVII-XVIII wieku. Czyli daleko po średniowieczu.
Zaś prekursorem epiryzmu (a zatem i metody naukowej) był filozof Bacon, który urodził się w 1561. To jakieś 70 lat po zakończeniu średniowiecza.

@CzarnyGoniec: Ależ ma. Wspomniane wcześniej myszy przejawiały większą skłonność do homoseksualizmu niedługo przed wymarciem. Samice przejmowały męskie zadania. Nie mówi Ci to czegoś?

Empiryzm krytykował już Heraklit z Efezu, dupa nie po średniowieczu. To nie jest tak nowy nurt jak Ci się wydaje...

@chupacabra001: empiryzm korzenie miał stare. W średniowieczu też istnieli empiryści. Rozwinął się jednak późno i późno stał się ważna i popularną doktryną.
Ale litości - Arystoteles na przykład zajmował się biologią, ale nic mu do współczesnych biologów.

Albo jak porównywać Demokryta do współczesnych chemików.

A co do ludzi - nie, nic mi to nie mówi. Zachowaj ten argument na sytuację, gdy u ludzi zacznie dziać się podobnie, jak u tych myszy (o ile kiedykolwiek zacznie, w co wątpię)

@Mimikkyu: Fuj, życie

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Fuj ludzie

@lorax12: fuj ziemia

@SongManka510: fuj tak po prostu

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: wiedziałeś że muzumanin zgwłacił dziecko w szwecji?

@Mimikkyu: fuj wszechświat

fuj bo why not (xd)

Fajny avek mam?

@SongManka510: Nie

@WiktorT1: starałam się ;(

@SongManka510: Mam to gdzieś

@WiktorT1: a ja ciebie mam gdzieś

Spieprzaj

Spierniczaj

@SongManka510: Chcesz dostać w nos co

@SongManka510: Nie wiem czemu kojarzysz mi się z SongMan-em

ale ja go nie znam

@SongManka510: Ale on zna ciebie

nie

@SongManka510: Skąd wiesz ?

znamy się tylko z imienia i tylko na jeja :>