Może i niesprawiedliwe, ale nie narzekam

@WielkaInkwizycja:

@WielkaInkwizycja: małego ch*jka można interpretować na wiele sposobów więc cokolwiek byś nie napisał i tak będzie dobrze

@WielkaInkwizycja: Możesz mieć swoją opinię. Chciałbym jednak wyrazić również swoją. Quo Vadis jest długie. Mały Książę nie. Quo Vadis jest strasznie ciężkie do czytania. Mały Książę nie. Quo Vadis ma wiele trudną problematykę utworu, Mały Książę...też, ale to nie ten sam poziom. Czytając Małego Księcia musisz poczuć się jak dziecko. Zrozumieć go. W tej książce jest wiele takich rzeczy, których jako sam, dorosły, nie zrozumiesz. Wszystko pokazane jest z jego punktu widzenia - dziecka, jakim jest. Jak nie może dogadać się z dorosłymi, jakie to mają problemy, których on nie rozumie. Wiem, że to twoje zdanie, lecz nie możesz obwiniać autora utworu za to, że nie rozumiesz jego przesłania. Sam mam taki problem z Kamieniami na Szaniec. Wiem jednak, czego chciał autor - podtrzymać w Polakach patriotyzm. Uspokój się więc, zrelaksuj, i spróbuj przeczytać ją jeszcze raz, zgodnie z uwagami. Nie zmuszam cię, proponuję jedynie przeczytanie ci jej sam z siebie.

@Nattat: Ciekawe. Co prawda Mały Książę był bardzo krótki i prosty do czytania, to jednak cię rozumiem. Są tam rzeczy, nad którymi trzeba się zastanowić, pofilozofować.

@MrKleks: zależy dla kogo.

@foxy_m_pl: Tak zgadzam się, ale statystycznie Matma wychodzi gorzej od Polskiego

@MrKleks: mi akurat idzie na odwrót XD