Co za męska szowinistyczna świnia!

@Orangeria: czemu jesteś feministką?

@baarts: Gdyż uważam, że w niektórych aspektach nasze prawa nie są jeszcze równe. Przykładowo przy rozwodach – kobiety znacznie częściej dostają prawa do wychowania dzieci, nawet jeśli ojciec ma lepsze warunki dla ich rozwoju. Od razu podkreślę – tak feminizm walczy też o prawa mężczyzn. Również bardzo słabym jest podział prac na męskie i kobiecie. Na przykład kobieta jako górnik, czy hutnik, a mężczyzna jako przedszkolanka. Dość śmieszna wizja, prawda? A szkoda, bo istnieje prawdopodobieństwo, że dobrze by czuli się w tych zawodach. Owszem, kobiety są różne od mężczyzn fizycznie i to jest fakt. Statystycznie kobieta jest od mężczyzny niższa i słabsza i to tez jest fakt. Tylko, że statystyka w tym wypadku nie działa – wydaje mi się ze przy doborze pracownika każdym aspekcie powinno opierać na możliwościach danej jednostki, nie statystyce. W każdym razie niestety wiele mężczyzn zapomina (kobiet z resztą też), że prawdziwy feminizm nie walczy o wywyższenie kobiet, tylko o prawa obu płci. Najważniejsze jest nie popadać w skrajności i zawsze pamiętać, że niezależnie od tego jakbyśmy chcieli fizycznie zawsze będziemy nieco inni i tego się nie zmieni

@Orangeria: Jejku, pomarańczko jaka Ty mądra

Bożu Walkirio, widzę cię wszędzie i ty tez niczego sobie <3

@Orangeria: Takie feministki jak Ty, to ja bardzo mocno szanuję < 3

@Orangeria: Jejku, gdyby wszystkie feministki takie były... co do zawodów jednak; jestem przeciwny podziałom prawnym czy typowym "eeee, ty dziewczynka, nie wypada grać w nogę/chcieć być Panią Policjant", ale płcie różnią się też mentalnoscią przez co faceci są lepszymi kierowcami przeważnie, bo jeżdżą bardziej narwanie i szybciej, a w nauczycielstwie czy byciu przedszkolanką nigdy wam nie dorównamy, bo kobiety z góry mają więcej empatii, i prostymi słowami mówiąc, ciepła na sercu.
Czysto biologicznie pewne podziały będą, ale oby były tylko biologiczne.

@Orangeria: Nie ma równości, nigdy nie było. Sprowadzanie wszystkiego do bycia równym nie ma sensu, tak jak komunizm.

@baarts: Kobiety to około połowa naszej populacji. Uważasz, że okay jest, by połowa populacji (nie określam tu która połowa) była traktowana totalnie inaczej z powodu tego, że im się inny chromosom trafił?

@Orangeria: Kto jest traktowany kompletnie inaczej?

@Orangeria: Myślę (mam nadzieję ) że nie o to mu chodziło. Nigdzie nie pisał że kiedyś to było dobre, bo kobiety praw zbytnio nie miały, i to było złe. Niemniej teraz w krajach Europy, w tym w Polsce prawnie kobiety i meżczyźni mają równe prawa. Równości nie będzie bo roznimy się znacznie i większość będzie pasowac do ogolnego powiedzmy "stereotypu". Celem prawa nie jest zagwarantowanie równego podziału stanowisk pracy, równej płacy, i czegoś tam jeszcze. Celem prawa jest zagwarantować równy dostęp do kazdego z nich, bez względu ma cokolwiek. Żeby dobrze mnie zrozumiano; przykład:
Głupie parytety(np. Przy stanowiskach w firmach, obecne dosyc często niestety), dzieki którym w firmach jest równo 50% facetów i 50% kobiet. Jak mamy 50% jednych to nie bierzemy drugich (najczęsciej dyskryminuje się w ten sposób mężczyzn). To patologia. Firma powinna kierować się kwalifikacjami pracownika a nie płcią, i nawet jeśli będzie 100% kobiet, to jesli są lepsze od innych kandydatów to winny zostac zatrudnione.