Jak mam w ogóle do tego podejść?

Nie tyle chodzi o rozprawkę, ale miałem tak w kwestii poglądów. Przez mojego WOS-istę w liceum. Z chrześcijaństwem już wcześniej byłem na bakier i nawet z niektórymi jego poglądami się zgadzałem, ale on je przedstawiał (czy raczej: wpychał) ludziom w tak beznadziejny sposób i miał tak okropny charakter, że zacząłem mieć coś podobnego jak Gorbaczow: im bardziej gość próbował nas zniechęcić do religii, tym bardziej zaczynało mnie to ciekawić. Już pominę tę sytuację, kiedy tak na wyczucie gruntu założyłem koszulkę z krzyżem i kazał mi wypi***alać z klasy (za sam fakt, że po prostu ją miałem!), bo nie chcę się powtarzać. Doszło do tego, że na złość mu zapisałem się na konkurs biblijny, przeszedłem dalej i spotkałem naprawdę wspaniałych ludzi, dla których to nie są puste slogany i naprawdę starają się (w większości) pracować nad sobą, tak, że autentycznie zacząłem żałować tego, co ja wcześniej straciłem. Nie nastawiałem się na to i kompletnie się tego nie spodziewałem. Nawet okazało się, że nasza katechetka też miała nieciekawe wspomnienia z tym WOS-istą i opowiedziała nam nawet historię tej kamery na korytarzu blisko jego sali. Co najlepsze, to jest naprawdę porządna szkoła i nikt z zewnątrz by się nie spodziewał takich akcji. Już 15 lat temu ludzie go nie trawili. Nawet wyciągnęli mnie raz na procesję i powiem jedno, dla tej bezcennej miny tego nauczyciela, jak na ludzi z samochodu krzyczał, że po co takie coś, co tylko ruch blokuje, a my zamiast się wnerwić tylko grzecznie przywitaliśmy się ,,szczęść Boże" i poszliśmy dalej, stanowczo było warto.

Np. "Potwierdź tezę że Fortnite to fajna gra.".

A to nie jest tak, że te rozprawki polegają na tym że możesz wybrać dowolne stanowisko? To co ja czasem widzę w memach, te wszystkie z góry nadawanie poglądów na polskim, z góry narzucanie metod myślenia w zadaniach matematycznych jest dla mnie ciężkie do uwierzenia.

Było, sam dałem serduszko oryginałowi, ale z jakiegoś powodu go usunęli. Dziwne.

Ja: *Piszeszę że się nie zgadzam*

Nauczyciele:

Skoro nie można obronić swojego zdania na rozprawę, to ch*j, a nie rozprawka

Na próbnym egzaminie 8 klas mielimy taki temat na rozprawkę: "Czy istnieje zbrodnia bez kary? Wyraź swoją opinię, odnosząc sie do obrazu poniżej (przedstawiał on wygnanie Adama i Ewy z ogrodu) i do lektury Balladyna".

Kiedy musisz obronić zbrodniarza wojennego, który zabił ci ojca, rzucił nieslawe na waszą koalicję, wyniszczal inne rasy i zniszczył wyspę, a na dodatek sam nie stara się o uniewinnienie i jakimś cudem ci się udaje ale nagle ucieka on do oddalonego miejsca gdzie nie da się go łatwo znaleźć.

Mogłeś użyć też największego argumentu przeciwko karze śmierci, czyli tego, że jest nieodwracalna.

Ja zwykle nie wytrzymuje i zamiast bronić tej tezy pisze 2 strony dlaczego tego nie popieram chociaż płacę za to niższą oceną to i tak czuję że było warto

Ja miałem coś w stylu: "DlAczEGo gRy komPUtrOwE sOM Zue¿ POdaJ 3 aRgUmeNty i pOprzyj Je pRZykłADaMi"

Nie zrobiłem i jakimś cudem mnie na tym facetka nie przyłapała, tym bardziej że to było obowiązkowe

To bardzo dobre ćwiczenie logicznego, kreatywnego i abstrakcyjnego myślenia. Każdy potrafi bronić swoich własnych poglądów, dlatego dopiero obrona odmiennych stanowi sensowny wysiłek umysłowy. Chodzi o to, żebyś się czegoś nauczył, a nie zdradzał swoje przekonania

Ja kiedyś musiałem bronić zniesnienia kary śmierci. I jedyne co powiedziałem to to, że znam tylko jeden logiczny, niepodważalny argument przeciwko karze śmierci: "każda władza ma tendencje tyranii się a wtedy kara śmierci jest wykorzystywana do usuwania przeciwników politycznych i do zastraszania społeczeństwa.

Coz warto jest miec zdanie na kazdy temat ale warto rowniez miec otwarty umysl. Chce przez to powiedziec ze zawsze warto patrzec na wszystko z roznych stron a nie przez pryzmat naszych opinii.