Niech te czasy wrócą

@darcus: co ty tak tego kapitalizmu się uczepiłeś xD

@Noxen: Emm
Przez niego nie mogę tu zostać, chociaż chcę?
Przez niego ludzie głodują, cierpią i umierają?
To w zasadzie pi******* synonim zła?

@darcus: lub po prostu system wynagradzania ludzi, którzy wiedzą, co robią i jak robią

@Plastikowy_Krokodyl: A ci co nie wiedzą niech głodują? Idź bo jak cię palnę...

@darcus: tak, lepiej zapewnić takie same warunki dla wszystkich, by edukacja się nie opłacała, wszyscy szli do typowych robót i by postęp stał w miejscu

@darcus: jak sobie zapracujesz to nie będziesz głodować. Gdyby każdy miał dostawać tyle samo niezależnie czy pracuje czy nie to nikt by nie pracował i wszyscy byśmy pozdychali, a jeśli ludzie byliby zmuszani do pracy to jest to tak zwane niewolnictwo i chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego jest ono złe.

@Noxen: Ależ zgadzam się. Ale uważam, że obaj popadacie ze skrajności w skrajność.

@darcus: w takim razie jaki system uważasz za lepszy od kapitalistycznego?

@Noxen: Zielony socjalizm.

@darcus: piszesz że przez kapitalizm ludzie umierają i głodują. Całe szczęście że w socjaliźmie wszyscy są szczęśliwi i najedzeni.

@Noxen: A widziałeś kiedyś zielony socjalizm w użyciu miśku? ^^

@darcus: a ty widziałeś? Dlaczego socjaliści zawsze twierdzą że tam gdzie wprowadzano socjalizm to robiono to źle, ale ich odmiana napewno byłaby dobra.

@Noxen: Bo socjalizm to ogromne spektrum? To tak jakbyś zrównywał akapa z monarchistą. Zresztą, słyszałeś o jakimś socjalizmie innym niż komunizm który gdzieś wprowadzono?

@darcus: jak czytałem o tym twoim zielonym socjaliźmie to w zasadzie jest to to samo co inne odmiany, tylko jakieś pierdoły o ekologii jeszcze dodali. Socjalizm jest zły ponieważ opiera się na kradzieży. Jeśli chcesz rozdawać komuś coś za darmo to najpierw musisz zabrać to innej osobie. Dlaczego uważasz że system w którym ludzie zostają uczciwie nagradzani i karani za swoje działania za zły?

@Noxen: Miśku
Nie ma kradzieży kiedy nie ma własności
Nie ma kradzieży kiedy ludzie sami oddają
Nie ma uczciwości kiedy dostajesz mniej albo więcej niż potrzebujesz

@darcus: masz dziwną definicję uczciwości skoro uważasz że gdy człowiek zdobędzie coś ciężką pracą, a państwo mu to zabierze i rozda ludzią którzy nic nie zrobili to jest to uczciwe. Jeśli każdy dostawałby tyle samo niezależnie od tego ile pracuje, to nikt by nie pracował, bo by mu się to nie opłacało, a w takiej sytuacji ludzie nie mogliby funkcjonować.

Socjalizm nie ma prawa działać i takie są fakty.

@Noxen: >Mów cały czas o komunizmie, usilnie ignorując, że atakujesz chochoła, bo twój rozmówca ma zupełnie inne poglądy niż te, które atakujesz
>"Soćalizm nje dźała takje som fakty"

@darcus: no to oświeć mnie. W jaki sposób w tym twoim pięknym systemie byłyby rozdawane dobra materialne i kto by je produkował?

@Noxen: Ludzie by produkowali i dzielili się wedle potrzeby - niekoniecznie równo, bo potrzeby nie są równe. Każdy daje od siebie tyle ile może i bierze tyle ile potrzebuje. A ponieważ człowiek potrafi dać więcej niż potrzebuje i dużo więcej niż zabrać, wszystkim żyłoby się dobrze i wystarczyłoby wszystkiego dla wszystkich.

@darcus: jeśli wierzysz że takie coś by działało to jesteś naiwny i nie masz pojęcia jak działa świat. Ludzie braliby jak najwięcej dla siebie, a produkowali by mniej wydajnie, ponieważ nikomu nie opłacałoby się pracować więcej. Wystarczą podstawy socjologii, psychologi i ekonomi by obalić sens systemów socjalistycznych.

@Noxen: Kolego
Naprawdę nie zauważasz tu pewnego dysonansu?
To by nie DZIAŁAŁO bo świat tak nie DZIAŁA?