Swoją drogą, to z koniami to niemiecka propaganda

@Ingvar: Tak ale oni nie szarżowali na czołgi jak debile

@seba27113: Polaczki robaczki też nie.

@seba27113: to była jednorazowa akcja, kiedy oddział miał do wyboru albo to albo ucieczkę - troche dziwne, ale cóż
A na koniach nie walczono na ogół - służyły jako transport sprzętu, i sprawdzały się lepiej od samochodów na bezdrożach (info od nauczyciela)

@Tamron: Jednorazowa akcja? Podaj datę i gdzie ta akcja miała miejsce, bo nie ma udokumentowanej żadnej z takich akcji. Ale faktem jest, że poddanie się lub śmierć w obozie jest 1000 razy gorsze od szarży choćby końmi na czołgi

@moth12334: Może nie przesadzajmy, że było by to takie czyste zwycięstwo, bo Polska z Niemcami raczej na froncie przegrywała. Nasza strategia była oparta na założeniu, że otrzymamy realne wsparcie od Aliantów, Niemcy Polske prawdopodobnie i tak by podbili, a Stalin czekał do ostatniego momentu by zaatakować, kiedy miał już pewność, że ofensywa się uda.

@moth12334: Sam Hitler powiedział że gdyby Polacy mieli broń przeciwpancerną to pochód zwycięski nie byłby możliwy.

@moth12334: Może inaczej, nie wygralibyśmy tego, ale o wiele dłużej byśmy się utrzymali.

@Swierszczuu: nie, wlasnie nie ucieklismy tylko walczylismy do upadlego

@MlodyKamil96: kawaleria służyła po to aby szybko się przemieszczać. Transportowali działa ppanc i inne a potem walczyli jak piechot

@MlodyKamil96: wierze ci anonie z internetu, słowa historyka mogą iść w pi**u

@Kolorblind: no prawda

@Kolorblind: zaraz pojawi ci się ktoś, kto powie, że honor to h*j i gówno, ponieważ wszystkie akcje w życiu powinno się podejmować na podstawie chłodnych matematycznych kalkulacji, a kto tak nie robi, jest debilem.

@Kolorblind: Czyli zrobienie czegoś głupiego jest ok, pod warunkiem, że z honorem

@DaveAfton: przykładowo, jak przyznasz się do faulu, zanim sędzia zareaguje. Teoretycznie głupie, ale fair play

@MineDan:
- Zaszczep swoje dzieci!
- Nie szczepię dzieci, ale robię to z honorem
- Understandable, have a nice day

@DaveAfton: jeśli ta osoba uważa, że nie szczepienie dziecka to głupia decyzja, to nie może tego usprawiedliwić honorem, bo nie ma za tym żadnej idei. Inaczej, gdyby była przykładowo sytuacja w której na wojnie ma się do wyboru przejąć taktyczną pozycję, kosztem żyć cywilów, lub ocalenie ich kosztem taktycznej pozycji. Honorowym wyjściem (moim zdaniem, honor opiera się na moralności, a ona u każdego jest trochę inna) jest ocalenie cywilów, bo oni się na to nie pisali.

@MineDan: Reasumując, uważam, że definicją "honorowego czynu" jest zrobienie czegoś nieopłacalnego, lub nielogicznego, ze względu na swoje zasady moralne

@MineDan: Ale kto prowadzi samobójczy atak ze względu na zasady moralne? "Hmmm, mogę przeżyć i przydać się w wojnie, ale wolę dać się zabić, bo honor"? Rozumiem, o co co chodzi i mogę się nawet zgodzić, tylko nie w tym przypadku.

@MineDan: Nie wiem, kogo zasady pchnęłyby na śmierć, i to w momencie gdy każdy żołnierz był na wagę złota. (Tak abstrachując to taka szarża nie miała nigdy miejsca)

@DaveAfton: chodzi ci o kamikaze, czy zamachowców?

@MineDan: Chodzi mi o Polaków na koniach jadących na czołgi. Ten atak nie ma prawa się udać.

@DaveAfton: Odwrócenie uwagi i kupienie czasu komuś innemu, albo plan był kompletnie inny i ostatecznie nie mieli wyjścia. Nie mam bladego pojęcia

@MineDan: Jeśli rzeczywiście mieliby odwracać uwagę Niemców, to czyż nie byłaby to już chłodna kalkulacja i rozsądne działanie? xd
A gdyby nie mieliby wyjścia to trudno mówić o podejmowaniu jakiejś decyzji, logicznej czy nielogicznej

@DaveAfton: Poza tym, powtarzam że taka sytuacja nie miała nigdy miejsca, po prostu kawaleria po udanym ataku na pieszych żołnierzy została ostrzelana przez niemieckie jednostki opancerzone i spierdzieliła w las

@DaveAfton: Nie mówię, że miała

@MineDan: honor jest niezwykle istotny mimo iż ludzie tego nie rozumieją. To nie chodzi o głupie działania ale o trzymanie się swoich przekonań. O bycie fer w stosunku do swoich ludzi. Pamiętam takie fajne stwierdzenie. Ludzie wyśmiewają honor A potem dziwią się św w ich otoczeniu są zdrajcy.

@MineDan: ja nie czuję honoru do naszego kraju ani żadnego innego, nawet dla ludzi (większości).
Jakoś się nie jaram kto tam kiedy kogo zabił i po co.

@DaveAfton: okej z tymi konikami szarżującymi na czołgi to mnie cholernie wkurzyłeś. Jest to obalony setki razy mit a ludzie o tak w to wierzą.

@DaveAfton: Zgadza się, wierzysz w niemiecką i komunistyczną propagandę
Odsyłam do wikipedii

@DaveAfton: Trochę spóźniona reakcja, ale ta kawaleria nigdzie nie spi***alała bo miała broń przeciwpancerną więc była to świetna taktyka bo czołgi ni mogły tak szybkob obracać lufy i były atakowane z wielu stron.

@arceus1: Opinie są podzielone.

@ZSRRBall: Kawaleria była po to by szybko się przemieszczać. Potem walczyli jak normalna piechota. Była szarża pod krojantami, ale tam żadnych czołgów nie było

@ZSRRBall: wystarczy głupi hans z mg i nie ma konii. Po za tym nie widzę powodu do używania głównego działa na kawalerzystów.

@Yoda_MLG: japie**ole... Czego ty nie rozumiesz. Oni się nie wpieprzali tymi konikami w ckmy

@Yoda_MLG: równie dobrze możesz powiedzieć: wystarczy głupi Hans z mg i nie ma piechoty

@MineDan: Stań na prochach bilarda martwych dusz i spytaj się czymże jest honor. Milczenie jest twoją odpowiedzią

@arceus1: Nie ma co tu dyskutować z nimi, bo coś mi się zdaję, że oni walkę pod cza wojny traktują jak rozgrywkę w battelfieldzie.

@arceus1: powiedz mi jak chcesz wykorzystać konia w walce z czołgami na froncie i piechotą wspierająca? Co on ma ten kawalerzysta zrobić? Wyscigi konne kto pierwszy do czołgu czy skok przez okopy ? Bo ja nie wiem do czego przyda się tam koń po za transportem artylerii

@Yoda_MLG: jest szybszy niż piechota (łatwiej przemieszczać oddziały), przez las spokojnie się przedrze (ciężarówka nie da rady), nie robi hałasu (jak silnik ciężarówki), nie trzeba tankować
a jedyne szarże polskiej kawalerii na czołgi to te podczas I wojny światowej, podczas bitwy warszawskiej, gdzie te czołgi to były tankietki z działem nie wiele silniejszym niż zwykły ckm

@Artrack: w dodatku z tego co pamiętam poradziły sobie dość dobrze z tym zadaniem

@ZSRRBall: Rusznica przeciwpancerna wz 35 nie nadawała się do strzelania z konia, a tym bardziej w trakcie jazdy

@Yoda_MLG: ty to robisz specjalnie?

@KubaK1975: może dlatego że kawaleria nie strzelała w czasie jazdy. Tylko uwaga uwaga... SCHODZIŁA Z KONIA!!! Wiem to brzmi niemożliwie ale to jest prawda

@Yoda_MLG: jesteś ignorantem chyba. KOŃ SŁUŻY DO TEGO ABY ZOŁNIERZ DOSTAŁ SIĘ DO WALKI SZYBKO POTEM SCHODZI Z KONIA I WALCZY. ALBO JAK TRANSPORTUJE COŚ TO OBSLUGUJE TAKIE DZIALO PRZECIW CZOŁGOM ALBO KARABIN

@arceus1: nie mam pojęcia, który z komentarzy jest skierowany do mnie ale odpowiem na drugi. atak kawalerii wymaga konia więc zsiadanie z niego nie brzmi jak atak kawalerii ale jak atak piechoty, która ma transport w postaci konia.

@Yoda_MLG: brawo! Odkryłeś jak działa kawaleria konna w kampanii wrześniowej!

@Mikrus19: Wow ale dali tym koniom ochronę napewno nie da się ich w ogóle zabić

@BilmoBlampkins: Konia naprawdę ciężko zranić, w dodatku jest to formacja do tłumienia zamieszek, a większe opancerzenie mogło by być niebezpieczne dla ludzi.

@mozaj: Całe ciało jest odkryte oprócz przodu i boku głowy