Trochę tak jest...

@MadziowiecMalinowy: Żyć sobie swoim życiem.

@Slenderowiec2012: jak mają żyć swoim życiem skoro zabrania się im brania ślubu i adopcji dzieci i są portretowani na wroga narodu?

@MadziowiecMalinowy: Zachowywać się normalnie, czyli chodzić do pracy, szanować innych, pracować na dobro ojczyzny, rozwijać kulturę i sztukę, zażywać odpoczynku, a nade wszystko nie robić bólu d*py z wyimaginowanych lub bzdurnych powodów, a wziąć się do pracy nad sobą i samodoskonalenia, żeby tak jak każdy jeden człowiek zasłużyć sobie na szacunek.

@KufelMleka: yeeehaw

@dawcaAiDS: Jeżeli chcą to osiągnąć i zmienić swoją reputację to muszą się się uzbroić w cierpliwość i pokorę i swoim zachowaniem wykazać, że są normalnymi, godnymi zaufania ludźmi. Z resztą, każdy jeden człowiek powinien swoim zachowaniem udowodnić że jest odpowiedzialny, rzetelny i uczciwy i w ten sposób zaskarbić sobie szacunek innych. Dotyczy to każdego, bez względu na orientację, pochodzenie czy wyznanie.

Czarni uzyskali swoje prawa tylko z woli białych

@D3athClawPL: A z kogo innego woli mieli uzyskać jak to tylko biali mieli wtedy władzę?

@KufelMleka: dobra, ale oni ten szacunek powinni mieć od początku. dlaczego teraz mają się starać podwójnie? tak to sobie możesz mówić o osobach, które rzeczywiście zrobiły coś złego przez co straciły swoją reputację. nie o ludziach o innej orientacji niż ty. to nie jest coś złego.

@Moonstar: Ja uważam, że każdy dorosły człowiek powinien sam sobie uzyskać szacunek środowiska w którym żyje. Na tolerancję każdy zasługuje, bezwzględnie, ale prawdziwy szacunek, to, że inni ludzie będą na mnie patrzeć i myśleć o mnie: To jest ktoś porządny i mogący służyć za wzór dla ludzi, to powinienem uzyskać samemu i każdy inny człowiek też powinien. Każdy powinien udowodnić że jest osobą godną szacunku, tak jak każdy musi udowodnić że pracował żeby dostać zapłatę. Dopóki ktoś nie udowodni że jest pracowity, uczciwy, uprzejmy lub pełen dobrych chęci to żaden z ludzi nie ma podstaw do myślenia tak o tym kimś. Jak ktoś do mnie przyjdzie i krzykiem będzie domagał się mojego szacunku, to raczej go nie uzyska. Ale gdy ktoś przyjdzie i pokaże mi za jakie jego czyny, doświadczenia lub zdolności mogę go szanować, to będę robił to z chęcią. Nawet jeśli w pewnych kwestiach mamy odmienne zdanie lub upodobania.

@Moonstar: Inna od hetero orientacja seksualna nie jest niczym złym, ale też niczym dobrym. Jest to rzecz osobista, intymna, mocno emocjonalna, ale to nie jest żadna z wielkich spraw, za które można zdobyć szacunek. Naprawdę, mi nie imponuje kto jaki rodzaj d*py lubi. Prędzej ktoś mi zaimponuje tym, jak bardzo jest wolnym od spraw doczesnych, jak bardzo pomaga innym z ich problemami lub jaki ból potrafi znieść w imię tego, w co wierzy.

@MadziowiecMalinowy: nic nie robić.

@Retik: No właśnie, więc zamiast robić akcje przez którę cały ruch robi z siebie wroga publicznego nr 1 możnaby użyć bardziej przyjaznego dla większości podejścia.

@D3athClawPL: Dowolny ruch światopoglądowy żeby być akceptowanym, powinien robić coś dla ludzi. Choćby organizować akcje charytatywne, zakładać organizacje pomocy potrzebującym czy zbierać pieniądze na załatanie dziury budżetowej. Tak można stać się popularnym.

@MadziowiecMalinowy: Niech se poczekają to może kiedyś dostaną jakieś prawa, im dłuzej tym lepiej bo zmniejszy to ilość zarazy

"Niektórym ludziom wydaje się, że osoby LGBT powinny być miłe, spokojne, ułożone...".
Osobom LGBT wydaje się, że powinny być niemiłe, niespokojne i nie ułożone, zwłaszcza emocjonalnie. To źle, że ludzie chcą, by LGBT zasłużyło na swoje prawa? Czyli nie powinny być miłe i ułożone? Ten ruski/Ukrainiec z komentarza właśnie stwierdził, że LGBT nie chcą być mili, spokojni i ułożeni. Ludzie niemili, niespokojni i nieułożeni są odtrącani od społeczeństwa chyba, to normalne.

@Towarzysz777: bardziej chodziło o to że "nikt nie zrobył równouprawnienia kulturką, ciszą, pasywnością i sprawianiem wrażenia ułożonego.
Ani kobiety, ani osoby czarnoskóre, ani mniejszości seksualne w USA."

Ale kobiety dostały prawa, bo są całą wielką płcią i połową istnień ludzkich, nie musiały pokazywać, że są normalne, bo każdy zna jakaś kobietę... Były co prawda strajki, ale to co innego, walczyły o prawa połowy planety, nie 1% ludzi... I to ma wyjątki, nie zawsze przemoc, propaganda i okrzyki prowadzą do wolności i pokoju no błagam... Wystarczy spojrzeć... A za murzynami jeszcze stało całe wojsko, białe, więc to była walka białych z białymi również. Murzyni wywalczyli wojną, na której poległy miliony osób. Twoim zdaniem LGBT też tego chce?... Dobre w sumie

A Hindusi? Bierny opór, czyli byciem kulturalnym, cichym, spokojnym i ułożonym było najlepszą bronią mieszkańców Indii w uzyskaniu wolności w ich własnym kraju. A poza tym również w Stanach propagowano politykę biernego oporu, chęć pokazania swojej kultury i stopnia ucywilizowania, cech prawdziwego obywatela demokratycznego kraju. Propagatorem pokojowych przemian społecznych był choćby taki Martin Luther King.

@KufelMleka: Można sobie chyba darować takie wypowiedzi, LGBT wolą Marksizm obalający systemy państwowe

@Towarzysz777: Wiesz, wolę samemu stosować się do wypisywanych tu przeze mnie dość pacyfistycznych poglądów. Jednak nie ma co ukrywać, tego rodzaju środowiska politycznie dążą do lewicy.

@KufelMleka:

@Towarzysz777: Pymyszka ja już Ci odpisałem na to, co usunęłaś....wrrr...

@Towarzysz777: sory, może kiedy indziej sb pokłócimy, teraz mi się nie chce

ty dziku, już się rozpisałem, a tyś usunął...

Po ostatniej klotni to musze to napisac ... O nie usunela komentarz.

@maciek102002: no tak typie, usunęłam komentarz bo n mam ochoty na to co ostatnio

@KufelMleka: Czy ktoś powiedział osoby LPG?

@dawcaAiDS: Czyli według Ciebie dzięki tym paradom nie będą traktowani jak wróg narodu? Hmm, całkiem przekonywujące, szczególnie ten tym z durszlakiem na głowie udający księdza i obrażający katolików 👍

@Mr_Quicky: od czasów pierwszych parad tolerancja na osoby lgbt wzrosła ogromnie

@dawcaAiDS: Aha a niby jak ty to sprawdzasz? XD Chodzisz po miastach w Polsce i pytasz każdego przechodnia? Już w ogóle pomijając to, że nie da się sprawdzić, czy tolerancja wzrosła czy zmalała, a patrząc na ostatnie wydarzenia podczas tych parad raczej bym zakładał, że nienawiść do osób nie-hetero wzrosła

@dawcaAiDS: Wśród 14-latek z "depresją" wzrosła na pewno

@Mr_Quicky: to nie tak że w dużej większośći krajów homoseksualizm przestał być nielegalny a wielu legalne są małżeństwa homoseksualistów

@dawcaAiDS: No spoko, ale to nie ma nic wspólnego z tym, że większość społeczeństwa polskiego ich nienawidzi, daa

@dawcaAiDS: W ogóle iks de, osoby lgbt chcą możliwości brania ślubu a chyba zapomniały, że żyją w państwie chrześcijańskim, a więc w oczach Boga grzeszą. Nie wierzą? To wtedy niech jadą do państwa gdzie mają wyje**ne na tradycję narodu i przynależność religijną. Chcą ślubu, tylko po co skoro wszystkie korzyści mogą uzyskać dzięki innym dokumentom? Np dziedziczenie spadku, chcesz go przekazać swojej drugiej połówce to piszesz testament

@Mr_Quicky: jakby, coraz mniej osób wierzy w Boga.

poza tym KU*WA XDDDD Bóg zakazał kiedyś nosić ubrania utkanego z dwóch rodzajów nici, ale jakby nikt nie zakazuje takowych sprzedawac. nikt nie karze ludzi za to że uprawiają seks przed ślubem, więc co to w ogóle za argument że ludzie wierzą

@dawcaAiDS: Większość krajów nie zalegalizowała kontaktów, ślubów i adopcji dzieci przez pary homoseksualne z powodu marszów na ulicach miast, tylko dzięki politykom i ich nastawieniu, mianowicie w parlamencie Europejskim, który wręcz nakazał niektórym państwom zniesienie kary śmierci za kontakty homoseksualne, tu masz trochę faktów. Nie wydaje mi się, by państwa na świecie to legalizowały, bo PARODIA KSIEŻY WYSZŁA NA ULICĘ. Prawie w żadnym państwie nie było sytuacji podobnej do Polski, w której LGBT nie odniosło praktycznie żadnego zwycięstwa, prócz lewackiej Warszawy. W dodatku duża część państw w Europie jak i na świecie jest świecka, przeciwnicy nie mają nic do gadania.

@dawcaAiDS: Zaraz pewnie powiesz, że "no, ale przecież osoby hetero to mogą", tak i co z tego? Skoro możesz uzyskać to samo tylko w inny sposób? Po co rozpi***alać system?

Taki argument, że nasz kraj ma tradycję, i nawet jakby wiekszość osób była nie wierząca to i tak nie można opluć tematu wiary w naszym kraju

@Mr_Quicky: nie można opluć tematu wiary, ale lgbt już można opluć

@Mr_Quicky: Większość osób wspierających LGBT nie należy do tych mniejszości, a zostali oślepieni propagandą i wizją świata, w którym każdy jest równy, tylko LGBT równiejsze od innych, tudzież oślepieni pieniędzmi, które zarabiają np. producenci toreb tęczowych, parasoli, czy znane światowe marki. Fakty ich bolą w oczęta, jak wywodzenie się ruchu LGBT z marksismu i założycieli ruchu, którzy chcieli wręcz niszczyć systemy i ustroje polityczne. Na dodatek każda mniejszość ma możliwość emigracji do państw, w których im się podoba, jaki jest ich kontrargument? "Jesteśmy Polakami, chcemy żyć w Polsce, dlaczego to my mamy się wyprowadzać, a nie wy zmieniać prawo i ustrój" - Bo Ku**a jesteście mniejszością, częścią, która ma się dostosować do ogółu, nie na odwrót. Oni nie spoczną, dopóki w ostatnim kraju nie zalegalizują homopropagandy. Mało osób, które uczestniczą w tej rozmowie wie, za kim stoi i co to oznacza, bo łyknęli haczyk, jak Brytyjczycy, którzy zadeklarowali wyjście z Unii bez świadomości konsekwencji, nawet nie wiedzieli kto ile straci lub zyska, ktoś powiedział "Unia zła" - Wychodzimy

@MadziowiecMalinowy: Być jak stonka. Siedzieć cicho i wpi***alać kartofle.

@Aramil1993: I doceniać, że my tacy tolerancyjni, że nie mamy kary śmierci jak w krajach arabskich. Nawet tam Niemiecka Lewica z tzw. Unii Europejskiej chce zmieniać prawo ich religii, żeby się wpasowali do standardów Merkel

@Mr_Quicky: LGBT to broń masowego rażenia, przeciwko państwom z głęboką tradycją. Najpierw zapominamy, że Hitler wiedział o Holokauście, a potem, że istniała Polska, która tysiąc lat jest chrześcijańska

@Towarzysz777: KU*WA HOMOPTOPAGANDA, LGBT TO SEKTA KTORA CHCE PORWAC I ZJESC NASZE DZIECI, JEŚLI ZGODZIMY SIE NA LEGALIZACJĘ MAŁŻEŃSTW JEDNOPŁCIOWYCH TO WSZYSCY UMRZEMY I BĘDZIEMY MIELI TĘCZOWE FLAGI NA GROBACH

LGBT to sekta, naprawdę. co miesiąc w pierwszą niedzielę każdego miesiąca spotykamy się i odprawiamy msze za to by nasze gej radary działały poprawnie

Ale niechaj zalegalizują, ale niech nie wychodzą na ulice, nie manifestują tego, nie nauczają przyszłych pokoleń o sobie, nie krzyczą głośno o ideałach i postawie antyrządowej, i niech odwalą się od tradycji i religii. Jak Narazie nie ma nic

@Towarzysz777: oh, czy ktoś ma wypełniać jakieś warunki tylko po to żeby mieć podstawowe prawa

@Towarzysz777: Podoba mi się twój tok rozumowania, bo odwołuje się do logiki i sprawiedliwości społecznej. Za żadną ideą lub ideologią nie można podążać bezkrytycznie i bez logicznego myślenia, nie ważne czy to LGBT, socjalizm, nacjonalizm, anarchizm, polityka izolacji czy katolicyzm. Obecna sytuacja wygląda mi na zwykłe zakrzykiwanie się hasłami przez grupy zelotów, którzy nie reprezentują na 1/10 tego, co chcą reprezentować, podczas kiedy reszta chce żyć swoim życiem lub zarobić na zamieszaniu. Jednak mała grupa, nieważne jak głośno krzyczy, nie może wymuszać na większości swojej racji, mogą tylko przekonywać na drodze dialogu.
Co do wiary chrześcijańskiej, to jest ona bardzo ważnym elementem całej polskiej kultury, i piszę to bez obiektywnie. Nie można zaprzeczyć, że przez kilkaset lat znaczna część kultury naszej była pod wpływem chrześcijaństwa i to nie tylko katolicyzmu. Powstanie polskiego języka pisanego, rozwój architektury murarskiej, sztuk malarskiej, rzeźbiarskiej, literackiej czy teatralnej ma u podstaw chrześcijaństwo. Obecna i przyszła kultura nie musi być chrześcijańska, bo to zależy od nas, ale i tak u podstaw tej kultury i tak leży chrześcijaństwo. Nie można o tak tego przekreślić, bo to będzie się wiązało z regresem kulturowym. Natomiast ideologia LGBT nie ma kilkuset, a w niektórych miejscach prawie dwóch tysięcy lat wpływu na kulturę.

Oczywiście, wszyscy spełniają warunki BYCIA CZŁOWIEKIEM. Czy potrzeba badań lekarskich, na posiadanie broni? Potrzeba. Czy potrzeba spełnić wymogi, by przygarnąć psa ze schroniska? Potrzeba. Czy trzeba spełniać warunki sądu, by adoptować dziecko? Potrzeba. Ale nie, wy nie musicie spełniać żadnych warunków, możecie pokazywać swoje zje**nie umysłowe przebieraniem się w obcisłe ciuchy z lateksu, gorszeniem dzieci, robieniem cyrku na ulicach, krzykiem i wyzwiskami. Skrajności? A jaki był marsz LGBT np. w ochronie przyrody? Lub charytatywny? Jaki marsz wniósł cokolwiek dobrego do społeczeństwa? Pokazujecie najgorszą stronę i wymagacie praw, które nie zostaną wam dane, dopóki nie spełnicie wymogów społeczeństwa.

@KufelMleka: Ideologia LGBT sama w sobie nie ma nawet 100 lat, nie mówię tu o byciu homo, bo już w starożytnym Rzymie lub w państwie Azteków byli tacy ludzie, ale o ruchu, tacy ludzie się rodzili i żyli swoim życiem, dopóki nie narodziła się najpotężniejsza broń na świecie, zdolna niszczyć państwa w godziny i wywoływać wojny domowe - Media, a wraz z nimi - propaganda, która pozwala ruchowi LGBT na zaistnienie i przedstawienie się światu. Zarówno Unia Europejska, jak i Marks, jak i LGBT ma swój zalążek zawsze w Niemczech, z czego Unia i LGBT po WWII. Może się czasami zdawać, że Niemcy wcale nie przegrali wojny. Ja nigdy nie chcę być subiektywny, a zawsze wznoszę się nad przeciwne strony i oceniam sytuację z obu punktów widzenia, jak kościół nie powinien w taki sposób tępić LGBT i podburzać ludzi, tak LGBT w ogóle nie powinno brać udziału w grze politycznej i wymuszaniu zmiany poglądów, przekonań, wierzeń i tradycji. Bez zastanowienia, nawet 8 latek widzi, że LGBT nie przyniosło dosłownie nic dobrego, nie rozumie, dlaczego oni po prostu nie przedstawią się jako miły, równy i pokojowy ruch. Tylko obcisłe majty, parady i nazywanie Arcybiskupa Jędraszewskiego diabłem

Nie generalizuj tak. Są ludzie, którzy homoseksualistów mają za szatany i diaboły wcielone, ale są też ludzie bagatelizujący znaczenie i skuteczność szczepionek oraz obchodzący urodziny (sk*rwysyna) Hitlera. Bardzo często ludzie wychodzący w świat i do ludzi z agresywnym propagowaniem swoich idei, które potrafią być wkurzające, bo w ten sposób próbują zagłuszyć wewnętrzną pustkę lub im się nudzi. Sam jako chrześcijanin nie mam światopoglądowej niechęci do osób innej orientacji seksualnej. Natomiast jestem przeciwny zezwoleniu zawierania małżeństw przez nich, ale nie z powodu nienawiści czy coś, ale dlatego że chodzi tu o małżeństwa państwowe będące wymysłem napoleońskiego państwa laickiego, więc jako takie nie są zgodne z naukami chrześcijańskimi.

@KufelMleka: To też, ale nie można się zamykać na wyłącznie jeden powód, dla którego nie powinny być legalne w Polsce, każdy argument typu "Bo tak Bóg powiedział", nie jest miło odbierany przez drugą stronę, mianowicie przez to, że nie odnosi się do ogółu, gdyż nie każdy jest chrześcijaninem, więc mimo większości chrześcijan w Polsce, nie powinien być to jedyny powód, a faktem jest, iż inne powody przeciwko LGBT istnieją.

Niby jak państwo opluwa lgbt? Według prawa polskiego mają równe prawa

@Mr_Quicky: Nie mają równych praw.

Istnieją związki jednopłciowe? Nie istnieją.

Pary jednopłciowe mogą adoptować dzieci? Nie mogą.

Czy mogą mieć wspólne rozliczenia podatkowe? Nie mogą.

A lista tych nierówności jest jeszcze dłuższa.

@Nanook: To ja odpowiem w punktach:
1. Istnieją takie związki (chyba skoro chcą ślubu no to są w związku, tak czy nie? XD).
2. Nie, i dobrze. To jest niedopuszczalne aby wmawiać dzieciom zboczoną propagandę lgbt.
3. Czy jest to niezbędne do współżycia? Bo mi się wydaje, ze nie za bardzo. Takie osoby mogą rozliczać sie ze swoich pitów osobno, korona im z głowy nie spadnie.

@Mr_Quicky: 1. Ok, wskaż prawny związek, który zagwarantuje parom jednopłciowym prawną gwarancję związku. Bo niestety nie ma takiego gwarantu ani w postaci związku partnerskiego ani małżeństwa. Obie te instytucje są nielegalne dla par jednopłciowych.

2. No czyli jednak zgadzasz się, że pary jednopłciowe są prawnie w Polsce dyskryminowane. Cieszy mnie fakt, że się zgadzasz, natomiast smuci, że akceptujesz tę dyskryminację.

3. To czy jest to komuś potrzebne do wspólnego życia czy też nie to kwestia osobista. Faktem jest natomiast to, że pary heteroseksualne mogą sobie na to pozwolić, a pary homoseksualne już nie.

@Nanook: Z rozliczeniami podatkowymi to trochę racji. Ale nie z małżeństwami i adopcją dzieci. Małżeństwo jest między kobietą a mężczyzną, a jak osoby tej samej płci chcą być w związku to niech sobie będą w związku, ale niech nie udają że to małżeństwo. Poza tym nie powinno być czegoś takiego jak małżeństwo cywilne w ogóle, ale to wyłącznie moje osobiste zdanie i nie spotkałem jeszcze nikogo kto by je podzielał. Ja uważam związek osób różnej płci za coś normalnego, a tej samej za coś nienormalnego, chociaż akceptowalnego. Jednak dzieci powinny być wychowywane w otoczeniu normalnych wzorców, żeby potem w dorosłym życiu jako samodzielne i wykształcone osoby samemu zdecydować się na własne zachowanie, czy to normalne lub z odchyłami.
W ogóle to bardzo fajna sprawa, że wątek zaczęty w poczekalni nieźle się ciągnie na głównej.

@KufelMleka: To nawet nie musi nazywać się małżeństwo, ale żeby pary jednopłciowe nie mogły zawrzeć prawnie wiążącego związku partnerskiego, z którego będą wynikały takie same przywileje jak w przypadku małżeństw heteroseksualnych to już rażący przykład dyskryminacji.

I tak samo jak w przypadku Legija. Potwierdzasz, że istnieje dyskryminacja prawna w kwestii adopcji, ale twoim zdaniem to jest ok i ta dyskryminacja powinna nadal funkcjonować. Czyli ta dyskryminacja jest faktem, ale się na nią zgadzasz. A to już jest smutne...

Ach, no i te 3 kwestie to tylko wierzchołek góry lodowej. Do tego dochodzą jeszcze dyskryminacje w kwestii dziedziczenia, odwiedzin w szpitalu, informacji na temat partnera itd. itd.

@Nanook: A dlaczego miałoby nie być dyskryminacji? LGBT ubiegają się o prawa w Polsce od maksymalnie kilku lat i nie mają żadnych podstaw, by je uzyskać, małżeństwo osób tej samej płci to nie małżeństwo, więc dlaczego mają otrzymywać prawa przysługujące małżeństwom. Czy studenci ubiegają się o prawa emerytów? Dlaczego Studenci mają zniżki wszędzie, a ludzie w technikum nie? Są gorsi? Nie dla psa kiełbasa? Jedne grupy społeczne mają inne przywileje niż inne wynikające z charakteru tych grup, emeryci są słabi więc mają darmową komunikację, studenci uczą się w Polsce zamiast pracować i zarabiać na siebie, więc mają zniżki np. na żywność. A dlaczego dwie osoby inne niż reszta społeczeństwa mają otrzymać ślub cywilny bez kościelnego, podzielam opinię Pana u góry, że nie powinno być ślubów cywilnych. Po co ludzie się łączą w związki? W religii musi być mąż i żona, jeden mąż i jedna żona na całe życie, po ślubie kościelnym, by żyć zgodnie z wiarą. A w przypadku LGBT? Chcą wspólnie rozliczać PIT-a? To wszystko? Dla wspólnego PIT-a chcą zmienić prawo w państwie? W imię jakich racji dla garstki "nadzwyczajnych" osób Państwo ma tworzyć nowy system wartości i prawa? LGBT ma prawo istnieć w tym państwie, ale to oczywiste, że będzie miało mniej praw niż zwykli ludzie, w przypadku adopcji z najprostszego możliwego powodu. By nie promować i wychowywać dzieci kształcąc ich upodobania według swoich. To oczywiste, że Polska zawsze będzie promować normalny model rodziny, to długowieczne chrześcijańskie państwo. Państwo chce, by młodzi ludzie chętniej szli do pracy? Daje brak podatku, by ich zachęcić. Nie pracujesz - Nie jesteś zwolniony z podatku.
Nie tworzysz normalnego wzoru rodziny - Nie masz ślubu, to takie niejasne i niesprawiedliwe? Jaki sens ma tworzenie dla każdego komu się podoba nowego prawa. Kobiety dostały prawa wyborcze, są 50% populacji. LGBT to ledwo 1% świata, w Polsce strach liczyć, wyjdzie chyba w tysięcznych całości. Dlaczego leworęczni nie mają prawa do krzeseł dla leworęcznych w szkole? Albo specjalnych książek, żeby było im wygodniej? Po co? Jesteś inny, nie próbuj się upodobnić do tych, którymi nie jesteś. Nie trzeba LGBT ślubów ani nic. Chcą żyć, niech żyją. Muszą zaakceptować rzeczywistość zamiast krzyczeć i płakać. Nie ma równości pomiędzy 1% i 99%, bo jak wiesz z matematyki, 1% nie równa się 99%, a demokracja już tak ma, że większość nadaje prawa mniejszości. I to od niej zależy, jakie prawa mniejszości dostaną, nikt nie kazał Polsce zakazać zabijania osób homo, a jednak wolno im żyć, ale nie...podaj dłoń - rękę upie**oli. Chcąc żyć inaczej zadecydowali o tym, jak będą żyć, mają wybór

@Towarzysz777: Art. 32. Konstytucji RP

"Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."

Jeżeli zwyczajna empatia i szacunek do innych ludzi nie wystarcza ci, żebyś nie dyskryminował innych osób to mam nadzieję, że przynajmniej Konstytucja będzie stanowiła dla ciebie na tyle ważną wartość żebyś nie przyzwalał na taką dyskryminację i degradację innego człowieka.

@Nanook: Nie odpowiedziałeś na żadne pytanie i ominąłeś cały wątek. W takim razie dlaczego emeryci jeżdżą za darmo publiczną komunikacją i to państwową, a inni nie? Cały czas jest łamana konstytucja? Jedni mają inne prawa, a drudzy inne, w takim razie dlaczego dzieci są traktowane inaczej niż dorośli? Albo psychicznie chorzy, niepoczytalni nie mają prawa głosu? Traktowanie publiczne traktowaniem, ale jedne prawa należą się jednej grupie społecznej, a inne drugiej. Nie istnieje coś takiego jak równość, bo każdy jest inny i nie można traktować TAK SAMO INNYCH GRUP SPOŁECZNYCH. Konstytucja pozwala LGBT na istnienie, chodzenie do szkoły, życie, pracowanie i wszystko, co gwarantuje innym, ale adopcja, darmową komunikacja, rozliczanie Pitu, kodeks praw dziecka i wiele, wiele innych przywilejów WYŁĄCZNIE danym grupom społecznym. Nie traktuje się bandyty tak samo jak normalnego człowieka, więc co? Konstytucja znowu łamana? Jak to wytłumaczysz? Każdy ma takie same PODSTAWOWE prawa, nie wszystkie, bo jedne prawa odnoszą się do jednych, inne do drugich. Adopcja należy się małżeństwom, zawieranie małżeństw w Polsce katolikom. Wymaga spełnić powyższe, by przejść dalej

@Nanook: Nie wiem jakie dokładnie będzie miał tu zdanie Towarzysz777, ale według mnie brak małżeństw homoseksualnych nie jest dyskryminacją. Jeśli uważasz że ktoś jest zbyt gruby, to mu odradzisz jedzenie tłuszczów, soli, mięsa i cukrów w dotychczasowych ilościach. Ja to nawet starałbym się ograniczyć możliwość kupna szkodliwych dla bilansu energetycznego produktów, bo otyłość to na oewno gorsza plaga niż alkohol czy demonizowany przez niektórych LGBT. Podobnie, moim zdaniem, jest z adopcją dzieci przez homoseksualistów, bo to jest w jakiś sposób szkodliwe dla społeczeństwa. I zanim ktoś się oburzy, to chcę powołać się na najlogiczniejszy, najbardziej obiektywny fakt jaki zdołałem wymyślić lub znaleźć - homoseksualizm jest szkodliwy demograficznie dla starzejącego się społeczeństwa z niskim współczynnikiem urodzeń, czyli takiego jak nasze. Ludzi młodych będzie coraz mniej, coraz więcej emerytów, a razem z komunistyczną polityką naszego rządu doprowadzi to do katastrofy. Wszyscy normalni i zdrowi ludzie, którzy nie przekażą swojego dziedzictwa ewolucyjnego następnym pokoleniom, to dwie szkody: pierwsza - nie będą mieć dzieci, którym, nawet poza swoimi genami, nie przekażą swoich wartości i godnych naśladowania postaw; druga - w całej puli genowej powstanie nisza, która zostanie zajęta przez mnożących się patusów, alkoholików i meneli, którzy niestety są znacznym odsetkiem beneficientów programu Łapówka+. Dzieci takich ludzi na swoje nieszczęście mogą dziedziczyć co pokolenie coraz gorsze geny i naprawdę podłe wartości. Nie jest to problem na pokolenie, ale na przykład na 100, 200 lat, który może naprawdę doprowadzić do poważnych społecznych reperkusji. Teraz jak to piszę, to nasuwa mi się skojarzenie do "Wehikułu czasu", Morloków i Elojów.
Oczywiście, nie jest główny argument, ale dość obiektywny i chyba jeszcze tu nie padł.

@Towarzysz777: Ale dlaczego chcesz odmówić osobom homoseksualnym równego traktowania prawnego? Bo są w mniejszości? Osoby rude też są w mniejszości. Czy to znaczy że należy dyskryminować ich prawnie? Tylko dlatego, że są rudzi? Przecież to co piszesz jest okropne, a co gorsza również nielogiczne.

A jeżeli naprawdę stawiasz znak równości pomiędzy rozróżnieniem osoba homoseksualna i heteroseksualna a bandyta i normalny człowiek to albo znaczy, że nie rozumiesz tego artykułu Konstytucji, albo że naprawdę nienawidzisz osób o innej orientacji. I naprawdę liczę na to pierwsze wyjaśnienie.

@MadziowiecMalinowy: Ludzie, ludzie spokój. O ile łatwiej by było, gdyby po prostu dać im prawa małżeństwa i po rzetelnym zbadaniu trwałości takich związków, w zależności od wyników przyznać, bądź nie, prawa do adopcji? W tym momencie obie grupy napędza nienawiść (nie tylko, ale głównie niestety) do tych drugich. Jest to wina zarówno osób z problemami z tolerancją, jak i środowiska LGBTQ+, które w dużej mierze (nie wszyscy powtarzam, cały czas odnoszę się do większości, wiem o wyjątkach) za swoją ścieżkę obrało atakowanie Kościoła i ludzi im nieprzychylnych. W ten sposób koło się zamyka i nienawiść napędza nienawiść. Jechałam metrem z grupą osób LGBT i słyszałam jak żywo dyskutują, cyt. "No to nie nasza wina, sami nas obrażają i robią z nas wrogów, więc będą mieli wrogów". Jestem w stanie w pełni to zrozumieć, ale jest to BARDZO ZŁA ŚCIEŻKA. Trzeba próbować petycji albo strajków, które nie zgorszą tłumu, tylko zyskają jego przychylność (no tu trzeba być cierpliwym i ostrożnym, bo tłum gorszy dużo rzeczy). Trzeba tak jak koledzy wyżej mówili, organizować pozytywne akcje itd. A skoro LGBTQ+ wyewoluowało w ruch, naprawdę dobrym krokiem byłaby zmiana jego nazwy na LGBTQH+, ponieważ miałoby to wydźwięk solidaryzacji z hetero i pokazania, "hej naprawdę jesteśmy fajnymi, normalnymi ludźmi dokładnie takimi jak wy! Nie izolujemy się i naprawdę wszyscy jesteśmy równi!". Wtedy możnaby organizować np akcję typu "LGBTQH+ wspólne sprzątanie terenów zielonych". Takie rzeczy też bardzo integrują. Przynajmniej ja tak myślę, ale chętnie o tym podyskutuję.

@KufelMleka: no trochę nie. Jednym z argumentów przeciw LGBT jest to, ze "kiedys to był silny chłop, nie to co teraz pół baba" wiec jakby pokazali, ze dadzą w mordę, to pomogloby pewnie

@Nanook: Ale w jaki sposób dyskryminować rudowłosych? Czy Ty siebie słyszysz? Pisałem do ogółu, ale napiszę wprost, że albo źle czytasz to, co piszę, albo nie rozumiesz tego zapisu w konstytucji, nadal uchylasz się od odpowiedzenia na ŻADNE z KILKUDZIESIĘCIU moich pytań, tłumacząc to tym, że źle czytam. Wszelkie porównania są losowe, nie chodzi o to, że LGBT to bandyta, tylko że, jak już chyba 4 raz podkreślam JEDNE GRUPY SPOŁECZNE MAJĄ INNE PRAWA OD DRUGICH. K*rwa czego tu nie rozumieć? Jesteś inny? Masz inne prawa, dostosowane do Ciebie, a brak prawa do małżeństw wynika z kompletnego odrzucenia PROMOWANIA niewygodnego dla społeczeństwa, państwa, kontynentu i planety trybu życia, jakim jest bycie homo. Ja zadałem pytanie dlaczego mają mieć te prawa? W czym im to pomoże? Jaki ma to sens? 10'000 z 40mln osób się uśmiechnie? Myśl jak rząd, ale przede wszystkim przeczytaj 6 razy to, co piszę, bo kompletnie nic nie rozumiesz. Dlaczego państwo chrześcijańskie pod wpływem krzyków 10k ludzi ma się ugiąć i zmienić prawo? Niedorzeczne jest porównanie tego z rudymi, bo o co ma się taki rudy ubiegać? Jakieś pomysły? Czego można mu zabronić? A LGBT chce wszystkiego. Nie wyobrażam sobie, żeby w przyszłości nagłaśniać tę sprawę. I teraz uwaga, jeszcze raz:

INNE GRUPY SPOŁECZNE MAJĄ INNE PRAWA DOSTOSOWANE DO CHARAKTERU GRUPY
Może chociaż spróbuj się odwołać do czegokolwiek z tego, co napisałem, zamiast brnąć w niewygodne tematy i zarzucać nieporozumienie.

@kosmos__: Kosmos błagam, od 2 miesięcy piszę to do pesudo - fanów LGBT, że "dlaczego by nie wywalczyć praw pokazaniem, że:
1. Umiecie wychowywać dziecko
2. Nie robicie cyrku na całe osiedle
3. Jesteście miłymi, spokojnymi i poczytalnymi ludźmi. "
Wiesz co oni na to? Że nikt jeszcze bez agresji niczego nie wywalczył i dobrą miną nie zmienią prawa, lepiej zrobić k*rwa rewolucję i wdrożyć prawo propagandą. Oni wprost nie są stworzeni do myślenia pokojowo, bo toż to idą w stronę Napoleona Bonaparte, walecznie... Poczytaj u góry, co pisała pymyszka, to zobaczysz jak oni widzą przedstawienie się światu

@Jurekis_: Nie pomoże to w dobie massmediów. Kiedyś to rzeczywiście kto był silny i swoich praw potrafił dowieść pięścią, potrafił zyskać pewien prymitywny ale i prostoduszny szacunek obserwatorów. Jednak teraz każdy przejaw przemocy jest skrzętnie wykorzystwany przez szukające sensacji media i w zależności od ideologii tych mediów przekoloryzowywany. Ruch LGBT jeśli chce być prawdziwie szanowany przez większość społeczeństwa (prawdziwie, czyli "oddolnie" a nie w sposób wymuszony przez prawo na obywatelach) to musi pokazać że są godni zaufania, spokojni, praworządni i normalni. Jeśli nie pokarzą, to znaczy że tacy nie są, a zeloci porozumienia nigdy nie ułatwiają. Sam osobiście nie byłbym za przyznaniem praw rodzicielskim osobom, które są (świadomie czy nie) reprezentowane przez typów chodzących po ulicach w strojach kojarzonych z fetyszystami. Tu też wychodzi sprawa rozwiązłości seksualnej, która jest kojarzona, a czasem nawet promowana przez część ruchu LGBT. Rozwiązłości nie popieram w ogóle, bo to stwarza zagrożenia chorobotwórcze w społeczeństwie, ale w przypadku dzieci to absolutnie i kategorycznie wzbraniam.

@Towarzysz777: Ale jeżeli ktoś się nie urodzi homo to homo nie będzie, więc dużej różnicy chyba nie zrobi to, czy dalej będą sobie żyli w małżeństwach, czy może jednak nie. Swoją drogą wydaje mi się, że ze strony chrześcijańskiej grzechem jest samo zbliżenie homoseksualne, nie bycie w związku czy kochanie się, ale mogę się mylić. Inna sprawa, że jeżeli osoba jest już homo np to wykresu demograficznego nie zmienisz, pozwalając jej bądź nie na małżeństwo z płcią przeciwną, bo ona i tak nie zwiąże się z osobą hetero, więc nadal jesteśmy na minusie. W tej kwestii to raczej nic nie zmienia

@KufelMleka: Kufel Mleka im dłużej piszesz swoje poglądy, tym bardziej mi pasują, nie powiem... W niektórych kwestiach masz 100% mojej aprobaty, a nawet pisałem miesiąc - dwa temu słowo w słowo Twoje wypowiedzi, więc wiem z jaką arogancją można się spotkać z przeciwnej strony i nielogiczymi argumentami. Musimy przede wszystkim zauważyć, że nie ma tu wiele dorosłych osób siedzących w polityce lub samym ruchu LGBT, którzy obiektywnie przedstawili by sprawę.

@Towarzysz777: I to jest właśnie smutne. Moja najlepsza przyjaciółka jest osobą LGBTQ+ i jest bardzo fajną miłą osobą. Czasem chodzi na marsze, ale kulturalnie protestuje i nie zachowuje się jak zwierzę. Bardzo bym chciała, żeby mogła kiedyś w przyszłości wyjsć za kogoś, kogo pokocha, nieważne jakiej będzie płci.

I szanuję ją nie dlatego, że paradowała przede mną w stroju faceta czy z brodą, tylko dlatego, że jest świetną osobą, której mogę zaufać, i na której wsparcie zawsze mogę liczyć.

@kosmos__: Zmienisz, a jeżeli uważasz że nie, to powiedz, jakim cudem w średniowieczu i wcześniej nie było takiego problemu? Ba, byli i są ponoć "homo", którzy mają rodziny hetero, bo chcieli się spełnić w roli rodzica i obywatela, członka społeczeństwa, a nie gonić za kimś, bo ch*j (popęd seksualny) tak mi w głowie mówi. Z LGBT się nie rodzisz. Są ludzie LGBT jak jacyś Gender, którzy myślą, że są helikopterami, albo psami, to znaczy, że się takimi urodzili? E...nie... Mają wyraźny błąd w rozumowaniu, żeby nie powiedzieć psychiczny. A Bi wybierasz? Osoby Bi zaniżają wzrost demograficzny, gdy wybiorą związek jednopłciowy, a to wciąż jest LGBT. Kiedyś nie było z tym problemu i było mniej homo...przypadek? NO NIE SĄDZĘ. Media i homopropaganda rozgłaśnia sprawę, a ludzie z problemami popędu seksualnego myślą, że mogą być kim chcą, nawet k*rwa trans. To plucie w istnienie raz że kościoła, ale przede wszystkim CZŁOWIEKA. Jako że z natury nasza cywilizacja, a w zasadzie gatunek jest hetero, odchylenia w tej sprawie są nie na miejscu i chyba jednak o czymś świadczą

@Towarzysz777: co do równości, towarzyszu, to pozwól mi na taką uwagę:
To jest dziwna sprawa, może dla niektórych nawet nie do pomyślenia, ale równość i sprawiedliwość nie idą ze sobą w parze, co z resztą ma też głębokie korzenie w folozofii chrześcijańskiej. Ja zamiast równego państwa wolałbym państwo sprawiedliwe i to nasze państwo takie w dużej mierze jest. Jest ten artykuł o równości i ma on solidne podstawy logiczne, ale nie wszyscy są równi wobec prawa, co jest przejawem sprawiedliwości prawa, np. przestępcy nie są równi prawu i ich prawa są ograniczone. Inny przykład, uczniowie nie są równi prawu, ich prawa są rozszerzone, jak choćby tańsza komunikacja miejska. Czyli sprawiedliwość prawa opiera się na rozdziale przywilejów i obowiązków wedle możliwości i perspektyw na przyszłość. Co do dyskryminacji osób LGBT, to w kwestii małżeństw i adopcji nie ma, moim zdaniem dyskryminacji, tak jak nie jest dyskryminacją miastowych dofinansowanie rolników albo patologicznych rodzin odbieranie im dzieci. Państwo powinno działać dla siebie i ogółu obywateli optymalnie i popieranie takich rzeczy jak wielodzietne rodziny, chrześcijańskie nauki miłosierdzia wobec bliźnich, umiar w alkoholu, uczciwość w pracy czy wyższe wykształcenie powinny być priorytetami. Jak na razie część wartości popieranych przez LGBT nie pokrywa się z znaczną częścią tych ważnych rzeczy.

@kosmos__: Znam osoby, które są szczęśliwe bez małżeństwa, czy całego cyrku z adopcją, a jeżeli by chcieli założyć rodzinę, to stać ich na ruch emigracji do innego państwa, gdyż rozumieją sytuację w Polsce i są patriotami. Wizerunek takich miłych ludzi wręcz depcze z ziemią ruch LGBT robiący cyrk na ulicach miast. Na dodatek na paradach LGBT POŁOWA uczestników jest hetero, nawet chłopak z dziewczyną przychodzi.

@KufelMleka: Dokładnie o tym pisałem mówiąc, że jedne grupy społeczne mają inne przywileje, a drugie inne, co wynika z ich potrzeb. Nie wiem, czy kontrujesz moje wypowiedzi, ale zgadzam się z Tobą

@Towarzysz777: raczej je uzupełniam, a może nawet trochę powtarzam? Powiedziałbym, że nasze zdania są około w 97% podobne, towarzyszu.

@Towarzysz777: Średniowiecze niestety było kompletnie uzależnione od religii i to aż do przesady, więc pewnie gdy ktoś czuł popęd seksualny do płci przeciwnej dusił to w sobie jako grzech i próbował pozbyć się pokutą. A że nie jest to coś, co można sobie wybrać i orientacja jest niezależna od człowieka, to pewnie raczej im to nie szło. Więc podejrzewam, że brali śluby z kimś nakazanym przez rodziców, a ci że słabszą wolą pewnie uciekali się do szukania sobie kochanka lub np w wojsku gw**cili jeńców. Ale szczerze jestem strasznie zmęczona tym całym podziałem stron. Każdy ma trochę racji i obie strony jeśli tylko trochę by ruszyły tyłki i pogłówkowały, mogłyby na spokojnie dojść do porozumienia. Tylko nikomu się nie chce, bo łatwiej jest pokrzyczeć

@KufelMleka: Staram się pisać zwięźle i na temat, mimo tego kontynuuję rozmowę na tematy, które podejmuje przeciwna strona, a odbiegają od tematu na samej górze "Co zrobić, by LGBT miało prawa".
Obiektywnie rzecz ujmując:
Według nas - Wykazanie się w roli rodzica, sadzenie drzew, biegi charytatywne, aż miło by było popatrzeć na dobrą zabawę tego ruchu w jakimś wydarzeniu.
Według LGBT - Krzyk, propaganda, antyrządowe nastawienie, próba wywalczenia sobie praw siłą, często bez uzasadnienia.
Nie mówię, że ludzie wspierający LGBT to Uga Buga jacyś neandertalczycy, ale nawet oni sami zauważają, że dałoby się spróbować po dobroci. Ja chętnie bym zobaczył przedszkole w którym pracują homoseksualni wychowawcy, a ich podopieczni dobrze się bawią i normalnie uczą, jak w każdym innym przedszkolu. Ale co ja tam wiem, lepiej wyjść z flagą na ulicę i puszczać całusy do Sebów z maczetami.

@kosmos__: Ależ każdy z nas przedstawia sposoby dojścia do porozumienia, ale zwolennicy LGBT je odrzucili jak pymyszka na samej górze wątku screenem wypowiedzi jakiegoś ruska, który twierdzi, że lepiej siłą, bo nikt nie wywalczył niczego pokojowo - Chociaż dyplomacja zapobiegła setkom wojen. Już odchodząc nawet (dla przykładu) od tego, że SAMO BYCIE TAKIM JEST NIEKORZYSTNE DLA SPOŁECZEŃSTWA. To to, co jest PEWNE to to, że źle się do tego zabierają, to na pewno, mianowicie ( I tutaj uwaga cenna uwaga dla tych, którzy nie wiedzą co to obiektywizm) ja gdybym był w ich ruchu organizował bym rzeczy napisane powyżej 3 razy (Zachęcające do dyskusji pokojowe przedstawienie osób LGBT jako ludzi, nie podludzi) i znajdywał lepsze zarówno argumenty za, jak i sposoby na zaakceptowanie tych adopcji i małżeństw. Ale oczywiście jeszcze jest jeden aspekt - Czy na świecie, czy Polsce, bo już bym wolał, żeby na całym świecie były legalne, ale oprócz kochanej Polski. Nie chciałbym się obudzić w rzeczywistości, w której LGBT rozpowszechniło swoje poglądy i nawet naucza w szkołach, że to nic złego być innym i daje WYBÓR każdemu, kto by innym był.

@Towarzysz777:
@KufelMleka:

Po części się z wami zgadzam, ale myślę też, że gdyby środowiska LGBTQ+ pokazały się z dobrej strony, a nie tej agresywnej, możnaby im spokojnie pozwolić na zawarcie małżeństwa i, jak pisałam wcześniej, jeżeli małżeństwa będą trwałe pozwolić na adopcję. Wszystko byłoby kwestią czasu, gdyby tylko ludzie umieli inteligentnie i spokojnie załatwiać swoje sprawy, a nie wrzaskiem, i agresją

@kosmos__: Kurdebele usunąłeś wątek i kilkadziesiąt zdań poszło się...no...

@kosmos__: z tym średniowieczem to nie do końca tak prosto. Przez 1000 lat historii, nawet jeśli ograniczyć się tylko do Europy, zachodziły różne procesy społeczne, rodziły się różne ruchy i zachodziły potężne zmiany, a w różnych krajach sprawy wyglądały inaczej. Jeśli nawet omawiać samo chrześcijaństwo, to sprawa jest i tak bardzo skomplikowana. Ogólnie chrześcijaństwo jest bardzo zmienne i jedną z charakterystycznych cech Kościoła Pielgrzymującego, czyli tego tu na Ziemi, jest ciągła zmiana i dostosowywanie się do realiów życia. Jest to możliwe prsez bardzo proste przekazy nauk Chrystusa, które można spełniać na różne sposoby. W okresie średniowiecza zachodziły tak burzliwe zmiany, że we współczesnych czasach Kościół jest stabilniejszy. Było kilka wielkich schizm, mnóstwo mniejszych, były zmiany doktrynalne, reoragizacie, powstawanie i rozpadanie się struktur kościelnych, adaptowanie i tworzenie nowych zwyczajów.
Ale jednak w średniowieczu z małżeństwami nie było tak jak dzisiaj. Zwykle były to transakcje społeczne, więcej mające wspólnego z masajskim zwyczajem sprzedawania panny młodej za kilka krów niż z prawdziwą miłością.
W różnych miejscach i w różnym czasie homoseksualistów różnie traktowano, np. we Włoszech czy państwach muzułmańskicg często było na to ciche przyzwolenie.

porównanie czarnych do gejuw gratuluje wygranej aukcji nie mówiąc o tym że porównania maja sens tylko pod pewnym kątem myślenia czyli są żałośnie bezsensowne i powinny być podpisane pod manipulacje dziekuje

@Youtuber: Przypominam że youtuber to ten koleś który opisywał jakie cyce i c*pa sie liczy w kobiecie w tym legendarnym komentarzu

@kosmos__: Dobra specjalnie dla Ciebie napiszę drugi raz, tylko krócej.

Mianowicie - Widzę, że jesteś ogarnięty i zgadzam się z Twoją poprzednią wypowiedzią, ale nawołuję do zauważenia, że to LGBT wybiera rodzaj broni, którą ma zamiar wybrać, nie my. My czekamy na powód, który by uzasadnił w rzetelny sposób prawo do małżeństw i tym bardziej adopcji dzieci, a tych nie ma. Mieli do wyboru dwa podejścia, wyjście na ulicę, albo rozwiązania u góry. Wybrali wyjście na ulicę, czym wzburzają jedynie społeczeństwo. Co najważniejsze to to, że te skurczybyki przywaliły się do kościoła i nawołują zarówno do sprzeciwu, jak i do ataku na kościół, jak Pan/Pani/To coś zwane Biedroniem, który zaangażował Polską politykę w sprawy LGBT z hukiem.

@kosmos__: A widzisz, ja jestem za uznaniem ślubu cywilnego za wymysł antyklerykalnego napoleońskiego aparatu biurokratycznego, czyli za coś co nie powinno funkcjonować. Powinno się uznawać tylko ślub sakramentalny, a to wyklucza opcję ślubu homoseksualnego.

@KufelMleka: Nie każdy na świecie jest tej samej religii

@KufelMleka: Też tak twierdzę, u góry pisałem już, że małżeństwo to związek kobiety z mężczyzną, więc nic homo do tego, po co im to potrzebne, żeby mówić rodzinie, jaki to oni ślub mieli? Czy oczywiście jak u góry ktoś napisał, by PIT'a wspólnie wypełniać. Co ma do tego miłość i godność, ważne, że PIT wspólny

@MrCienki: Dlatego dochodzi jeszcze sprawa wizerunku publicznego osób LGBT i ich wpływ na społeczeństwo. Nie musisz być chrześcijaninem, żeby uważać, że LGBT nie dąży do niczego dobrego

@MrCienki: Prawda, ale większość ustawodawców w tym kraju najwyraźniej była, bo ustaliła prawa dość zgodne z pewną religią. Jeśli większość ustawodawców, wybranych oczywiście demokratyczną większością społeczeństwa, będzie miało inne poglądy, to zmieni prawo wedle tych poglądów.

@KufelMleka: That's how democracy works.

Mniejszość nie dyktuje praw większości ^

@MrCienki: a ja chcę przypomnieć że nie wiem o czym gadasz i masz furry na profilowym więc.....

@Nanook: 1. Co masz na myśli pisząc "gwarancja związku"? Nawet małżeństwo może się pokłucić i dokonać rozwodu.
2. Nie, to nie jest dyskryminacja, zkazem zbliżania się gościowi do kobiety, którą molestował tez jest dyskryminacją? No raczej nie, tu chodzi o jej dobro, tak samo tutaj - chodzi o dobro dziecka, i nawet mi nie próbuj wmawiać, że to dziecko będzie kochane itp itd. Niemal zawsze w przypadkach, gdzie dwie osoby tej samej płci adoptują dziecko - ono jest potem gnębione, obrażane i dosłownie psychicznie wyniszczane w najgorszy możliwy sposób. Nawet nie chcę wiedzieć, ilu takich dzieciaków skończyło ze sobą, tylko dlatego bo rówiesnici jechali po nim, że ma np dwóch tatusiów...
3. I co z tego, że pary hetero mogą sobie na to pozwolić a pary homo nie? Ja np mogę sobie pozwolić na wje**nie 4 big maców na raz i tak przez cały tydzień bo wiem, że nie utyję a ty np nie możesz. I co? Pozwiesz mnie za to? Czy może pozwiesz życie za to, ze ty nie możesz? Świat rządzi się pewnymi zasadani, w naszym KATOLICKIM kraju mamy takie prawo, które zgadza się z naszą tradycją i wierzeniami naszych przodków. Serio myślisz, że jak pokrzyczysz to coś zmienisz? Nasz rząd (i słusznie) kładzie lachę na mniejszość, jeżeli chodzi o taką PIERDOŁĘ. Równie dobrze ja mogę teraz miec pretensje bo w szkole podstawowej, będąc w gimnazjum musiałem czekać na obiad do godziny 14:30, podczas gdy podstawówka miała 2 lekcje wcześniej a nauczyciele jedli, na którtch tylko im się podobało. Więc, idąc twoim błędnym tokiem rozumowania, mógłbym ich pozwać o dyskryminację moje osoby.

Typie, opanuj się :) Serio, robicie z siebie takie pośmiewisko, mimo, że macie równe prawa, tylko, że wam wszystko przeszkadza bo tak na prawdę organizacja lgbt nie chce równości, chce wyższości nad mniejszością i to jest chore.

@Towarzysz777: Z tym co napisałeś w ostatnim komentarzu skierowanym do mnie się z Tobą w pełni zgadzam. I też to chyba wcześniej gdzieś pisałam, że LGBTQ+ wybrało bardzo zły sposób. Ale to z krzyczeniem zamiast inteligentnego załatwiania spraw odnosi się też do ludzi obrzucajacych protestujących wszystkim co najlepsze. Niestety nie każdy potrafi kulturalnie wyrazić swoją opinię. A co do Biedronia, to ja bardzo lubię go oglądać. Momentami gościu jest zabawniejszy od najlepszych memów. Jak dowiedział się o tych kilku procentach Wiosny w wyborach, to myślałam, że zaraz się zsika z podniecenia albo że się czymś naćpał. WYGRRRRALIŚMYYYYY!!! Swoją drogą, bardzo was Panowie szanuję, bo mimo odmiennych poglądów w paru szczegółach sprawy, byliście też w stanie zauważyć, że w niektórych się z Wami zgadzam i zachowaliście kulturę wypowiedzi, a o to coraz trudniej ostatnio, mam takie wrażenie.

@kosmos__: Miło mi widzieć, że została zachowana kultura wypowiedzi, a że miałem w tym jakiś udział, to moja duma.

@kosmos__: Jeja nie jest jednak stroną do kulturalnych dyskusji starych byków, więc trochę trudno o miłą i obiektywną rozmowę na jakiś temat. Ale mimo bycia stroną z memami (w końcu przychodzimy się tu pośmiać) dobrze się spełnia w roli poznawania opinii innych ludzi, nawet, jeśli większość użytkowników to dzieci. Również mi miło i cieszę się, że dało się dojść do uzgodnienia faktów ;)

@Towarzysz777: Wiadomo, ale zawsze gdzieś przypadkiem wypłynie jakiś kontrowersyjny temat i nagle wszyscy są ekspertami bez logicznych argumentów. Rzadko się spotyka kogoś obeznanego w temacie, a tu proszę jak miło się rozmawiało. Mam tylko nadzieję, że nie dałam jakoś bardzo odczuć "starym bykom" faktu, że jednak rozmawiają z jednym z wielu dzieci bywających na tej stronie ;)

@kosmos__: Są "dzieci" wystarczająco dojrzałe psychicznie i z wystarczającymi pokładami wiedzy, by przeprowadzić miłą konwersację na nawet kontrowersyjny temat :) (Gif dla rozładowania)