Są różne inicjatywy i różne efekty
Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Pradawna wiedza przekazywana z pokolenia na pokolenie
Jeśli chodzi o inne kontynenty, to Turcja, USA, Japonia...
SZYBKO BO NIE ZDĄŻYMY
To chyba z jakiejś agencji matrymonialnej
Zbalansowana wycieczka
To dlatego, że jest rudy?
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież4 października 2021, 20:56
Rel
Odpisz
30 października 2019, 21:21
No... Nie. Sadzenie drzew gówno da jeśli na kominach w Bełchatowie nie znajdą się filtry.
Odpisz
2 kwietnia 2020, 01:11
@darcus: sa filtry i sa na prawie kazdej elektrowni w Polsce
Odpisz
2 kwietnia 2020, 04:23
@MlodyKamil96: Tak tak, i dlatego w Polsce jest Bełchatów nazywany trucicielem Europy xD
Odpisz
2 kwietnia 2020, 10:20
@darcus: nikt normalny ja tak nie nazywa
Odpisz
2 kwietnia 2020, 15:37
@MlodyKamil96: Echh echh echh kolego...
Odpisz
2 kwietnia 2020, 15:42
@darcus: eh
Odpisz
18 lutego 2020, 15:36
CO TO ZA wydarzenie? (drugi obrazek)
Odpisz
30 października 2019, 21:22
Jaki ten Minecraft piękny... wow
Odpisz
30 października 2019, 18:35
Putin Gretę jak peta zgasił..Rozumiem bycie eko ale to co ona odpi***ala zakrawa o chorobę psychiczną
Odpisz
30 października 2019, 19:16
@Lacoste: Tak się składa że ma chorobę, niestety nie pamiętam nazwy owej choroby
Odpisz
30 października 2019, 19:44
Aspergera
Odpisz
30 października 2019, 19:50
@Grzechoooo: O to to. Dziękuję za przypomnienie
Odpisz
30 października 2019, 21:18
Czyli autyzm :v Ale to nie jest żadne wytłumaczenie co do jej zachowania...Spójrz na przykład na Roberta White'a półfinalistę amerykańskiego Mam Talent. Facet mimo tego iż też cierpi na Zespół Aspergera to pisze rytmiczne i jednocześnie zabawne teksty, naucza w szkole muzyki i nie brak mu do tego poczucia humoru na scenie :v A mówiąc o chorobie psychicznej to chodziło mi o coś bardziej poważniejszego (jeśli w ogóle coś co się mieści w spektrum autyzmu można uznać za mało poważne ;-;)
Odpisz
30 października 2019, 19:02
Jeżeli chodzi o dobrych ludzi na youtube, zmarł kitchen Grandpa i jest mi bardzo przykro z tego powodu. Jeżeli nie wiecie kto to, to ten pan robił jedzenie dla biedniejszych ludzi.
Odpisz
27 października 2019, 18:35
I on i ona robią dużo dobrego dla środowiska.
Odpisz
30 października 2019, 18:11
@Nanook: Co niby robi ona będąc kimś na zasadzie manekina organizacji ekologicznych?
Odpisz
Edytowano - 30 października 2019, 18:46
To ona rozpoczęła inicjatywę Młodzieżowych Strajków Klimatycznych znacznie zwiększając świadomość zagrożenia klimatycznego wśród młodych. Wśród tych, od których najbardziej zależy przyszłość naszej planety. To właśnie dzięki niej w ostatnich latach tyle się zaczęło mówić o zmianach klimatu i o tym że należy działać i to szybko. To dzięki niej ludzie zaczęli wybierać bardziej ekologiczne środki komunikacji. To dzięki niej europejską politykę zalała i zalewa "zielona fala".
Można nie lubić jej sposobu mówienia, robienia dziwnych min czy cokolwiek jej się tam zarzuca, ale nie można odmówić jej tego ile dobrego zrobiła dla całego proekologicznego ruchu nie tylko w Europie, ale i na całym świecie.
Odpisz
30 października 2019, 18:50
@Nanook: Mogę coś więcej o tym, jak to ona namówiła ludzi do bardziej ekologicznego życia? Mogę być niedoinformowany, nie interesowałem się jej osobą, ale poza strajkami, które tak właściwie nie proponują żadnego potencjalnego zakończenia problemu i przemówieniem, które biło sztucznością i hipokryzją, nie rozumiem, co takiego dla świata zrobiła?
Odpisz
30 października 2019, 18:57
@Nanook: ty sie nie odzywaj bo jestes zacofany jak ona i tak malo wiesz jak ona
Odpisz
30 października 2019, 19:02
@rolewicz3: Kojarzysz taki termin jak flygskam? Wstyd latania na polski. Greta po Europie jak i w słynnej swojej podróży 100%ekologicznym jachtem do Stanów poruszała się nie korzystając z linii lotniczych. Czemu? Bo latanie samolotem jest najbardziej szkodliwym dla środowiska środkiem transportu (Co rzeczywiście jest prawdą. Różnica w śladzie węglowym nie jest duża, ale jak skumulujesz decyzję milionów czy nawet dziesiątki milionów osób o wyborze autobusu czy kolei zamiast samolotów to to rzeczywiście będzie miało znaczenie). Więc gdy ludzie o tym usłyszeli (dzięki Grecie) to zaczęli się wstydzić swojego latania i zaczęli wybierać bardziej ekologiczne formy transportu. Szwedzkie linie kolejowe odnotowały aż 10% wzrost w pasażerach w porównaniu z poprzednimi latami. Linie lotnicze również zareagowały i żeby ludzie nie przestali latać z powodu owego wstydu po pierwsze szukają bardziej ekologicznych paliw, czy nawet elektrycznych silników, a po drugie dają opcję dopłaty do biletu kwoty, która pokryje ów ślad węglowy, bo zostanie przeznaczona na rozwój OZE. Do tego dochodzą też indywidualne wybory konsumentów np. dotyczące elektrycznych samochodów czy przesiadki na rowery. Ogólnie całkiem sporo się ruszyło w tej kwestii. Choć oczywiście największa odpowiedzialność i możliwość poprawy sytuacji leży po stronie rządów państw.
Odpisz
30 października 2019, 19:07
@Nanook: brednie same piszesz, zmyslasz. Lewak z ciebie bez dowodow zwykly
Odpisz
30 października 2019, 19:15
@Nanook: Sądzisz że przez to że jakaś dziewczyna płynęła jachtem do USA to tysiące osób nagle uznało że nie będą latać ? Otóż nie, jest to zjawisko które pojawia się najczęściej okresowo przez jakieś głośne wydarzenie klimatyczne i naprawdę wątpię że tym wydarzeniem jest właśnie nie użycie samolotu przez Gretę. Poza tym polecam zobaczyć parę wywiadów żeby zobaczyć że tak naprawdę czyta wcześniej przygotowane kwestie i bardzo ciężko odpowiadać na nieprzewidziane pytania. A co do jej strajku z (jeśli się nie mylę) przed roku to zostało to zbadane i wyszło że wszystko było w komercyjnym celu ekologów, w skrócie - zrobili z niej symbol "młodych ratujących klimat" w momencie gdzie cenne godziny nauki z różnych dziedzin były pomijane. Poza tym uważam też, że gloryfikowanie jej przez pogłoski o tym ażeby powinna otrzymać nagrodę Nobla są po prostu głupie bo znajdzie się co najmniej 50 innych osób którzy zasługują na nią zdecydowanie bardziej. Oto mój wywód
Odpisz
Edytowano - 30 października 2019, 19:32
@Nanook: Rozumiem, ma to sens. Powiedz mi jednak, czy Greta poza cofaniem się w rozwoju ma jakiś plan? Nie zrozum mnie źle, nie popieram zanieczyszczania środowiska, ale czy jej jedynym rozwiązaniem jest odrzucić technologię z ostatnich kilkuset lat? Bo jak raczej domyślasz na chwilę obecną jest to awykonalne.
Edit: Zgodzę się z Sendromem a propos nagrody, wielu zrobiło więcej niż ona, a nie mieli ani nominacji do Nobla, ani Alternatywnej Nagrody Nobla, ani tytuł "twarzy nowego pokolenia".
Odpisz
30 października 2019, 19:45
1. Nie upraszczaj argumentów oponenta, bo robisz to samo co ta babeczka co gadała z Jordanem Petersonem "So you're saying that..". Nie napisałem nigdzie, że ludzie nagle uznali, iż nie będą latać samolotami przez to, że przepłynęła sobie jachtem. Napisałem, że coraz więcej osób zaczęło rezygnować z latania samolotem na rzecz bardziej ekologicznych środków transportu, ponieważ Greta nagłośniła problem szkodliwości dla środowiska tych samolotów i sama konsekwentnie wybierała bardziej ekologiczne środki transportu w swoich podróżach. Widać to w statystykach linii lotniczych, które zaczęły tracić pasażerów oraz statystykach przewoźników kolejowych, którzy z kolei zaczęli ich zyskiwać. To dzięki niej (albo i przez nią jak kto woli) powstał termin flygskam, czyli wstyd latania. I to on odpowiada za te zmiany. Możesz przeczytać o tym tutaj: telegraph. co. uk/travel/news/is-swedens-flight-shame-movement-dampening-demand-for-air-travel/
2. Widziałem wywiady z nią. Widać, że dziewczyna ma Aspergera, ale czy to znaczy, że mamy umniejszać znaczeniu temu co mówi albo nazywać ją marionetką? Nie ma to przecież znaczenia. Ważne jest to co mówi i to co robi, a nie jaką ma chorobę.
3. Masz może link do tego badania, że wszystko było tylko spiskiem ekologów? Bo szczerze mówiąc trudno jest mi sobie wyobrazić jak w ogóle można coś takiego zbadać.
4. Gretę Thunberg do Nobla nominowała trójka polityków z Norwegii i taka nominacja nic nie znaczy. Ja mógłbym ciebie nominować do Pokojowej Nagrody Nobla, ale to nadal będzie tylko nominacja. Zresztą Greta się z tobą zgadza i też uważa, że nie powinna dostać żadnej nagrody. Rada Nordycka przyznała jej Nagrodę Środowiskową za 2019 rok, ale ona jej nie przyjęła. Tak że hej, w czymś się z nią zgadzasz :v
Odpisz
30 października 2019, 19:49
@rolewicz3: Plan Grety jest bardzo prosty. A właściwie nie plan, a prośba skierowana do polityków: żeby zaczęli słuchać się naukowców z IPCC i zaczęli respektować postanowienia Porozumienia Paryskiego. Nikt nie chce odrzucać technologii ostatnich kilkuset lat czy cofać się w rozwoju. Nie chcą tego ani naukowcy ani Greta. Wręcz przeciwnie. Powinniśmy rozwijać nowoczesne odnawialne źródła energii i modernizować energetykę.
Odpisz
30 października 2019, 19:55
@Nanook: A propos linku to proszę bardzo, daję owy link do filmu który porusza kwestię ogólnego wykorzystania dzieci w celach propagandowo - komercyjnych
https://youtube/SS15cdl5BTk
Odpisz
30 października 2019, 20:05
@Nanook: nie wiem czy wiesz ale ona popłynęła tym jachtem a potem wracając wróciła samolotem + jacht poleciał oddzielnym + rodzice po nią polecieli i wrócili czyli zamiast 2 samolotów (1 tam i spowrotem) były 4 czyli Wyszło mniej ekologicznie niż gdyby miała lecieć
Odpisz
Edytowano - 30 października 2019, 20:23
@Nanook: Nie wiem jak to inaczej nazwać, próbuje zachęcić ludzi do porzucenia tak wygodnego środka transportu, a nie modernizuje, czyli w moim rozumieniu proponuje projekty mogące zmniejszyć użycie paliwa przez samoloty, a może nawet zmianę ich paliwa na odnawialną elektryczność, bądź też alternatywę, która pozostaje na podobnym poziomie (nie jestem pewien, ale samolot miałby zająć jakieś 6-8 h, a jej podróż statkiem zajęła jakieś 3 dni?).
W Europie i Północnej Ameryce może nie ma takiego problemu, ale jak chcesz zmusić kraje Afryki do tak ogromnych wydatków (samochody Tesli, panele słoneczne, co tam jeszcze trzeba)? Kto to sfinansuje?
Wracając jeszcze do "winnych", nie wyczułem w jej działaniach wpływania na rząd czy przedsiębiorstwa. Czemu atakuje prostych ludzi, kiedy oni tylko chcą wygodnie żyć, a ignoruje rynek, który uczynił szkodliwe dla środowiska substancje najtańszymi? Mówię tu choćby o wodzie w plastikowych butelkach, prosty człowiek chce się tylko napić, a że dystrybucja odbywa się w plastiku, bo tak opłaca się producentom, to co może zrobić? Bojkotować i odwodnić się? Czy też polityków, którzy na to przyzwalają, tutaj chodzi mi o Indie, najbrudniejsza rzeka i te sprawy.
Odpisz
30 października 2019, 20:44
@Nanook: Nie oszukujmy się większość ludzi na młodzieżowych strajkach klimatycznych jest tam albo bo nie chce im się na lekcje albo dla ,, beki". Mało kogo obchodzi środowisko.
Odpisz
Edytowano - 30 października 2019, 21:13
@rolewicz3: 1. Rozwijanie bardziej efektywnych i ekologicznych paliw oraz postawienie na nowoczesną energię odnawialną, a to właśnie postulują naukowcy z IPCC jest dla mnie przejawem modernizacji. Nie wiem, być może uważasz inaczej, ale postawienie na nowoczesną technologię i nowoczesne rozwiązania jest dla mnie dość dobrym przykładem modernizacji. A z pewnością nie zacofania.
2. Nikt nie chce zmuszać państw afrykańskich do kupowania samochodów Tesli. Zresztą Afryka nie jest takim dużym problemem. Emisja CO2 per capita w państwach afrykańskich jest na minimalnym poziomie. Najwięcej emitują per capita kraje najwyżej rozwinięte, na pierwszym miejscu są Stany Zjednoczone.
3. Greta nigdy nie zwracała się do "prostych ludzi". Przecież jej przemówienia są skierowane do polityków i szefów rządów, bo to oni mają największy wpływ na problemy klimatyczne. To "You have stolen my dreams!", czy tam "How dare you!" itd. jest skierowane właśnie do nich co wiele razy powtarzała. I absolutnie się z tobą zgadzam, że największą odpowiedzialność ponoszą przedsiębiorstwa i rządy państw. Dlatego właśnie uważam, że rządy państw powinny zacząć respektować postanowienia Porozumienia Paryskiego, które przecież podpisały i żeby zaczęli słuchać naukowców.
Odpisz
Edytowano - 31 października 2019, 00:26
@Nanook: Walczysz trochę z wiatrakami. Z jednej strony szanuję za determinację, z drugiej trochę się dziwię, gdyż gdy ktoś zaczyna obrażać od "lewaków" używając przy tym jeszcze kilku innych brzydkich słów, mi od razu przechodzi ochota na konstruktywną dyskusję.
Odpisz
31 października 2019, 09:02
@Hartio: Wiesz, sądzę, że to kwestia ignorowania debili z niczym ciekawym do powiedzenia i próba kontynuowania z tymi skłonnymi do rozmowy. Ja tam go jeszcze nie obrażałem, i choć nie widzę tego, o czym on mówi, to chętnie spróbuję zrozumieć.
Odpisz
31 października 2019, 09:12
@Nanook: 1. Nie mówiłem tutaj o naukowcach IPCC, tylko o Grecie. Nie przypominam sobie z przemowy nic o tych naukowcach, ani w jakiejkolwiek innej jej akcji, chyba, że pośrednio i tego nie wyłapałem. Nie zmienia to faktu, że jak sam mówisz, próbuje wzbudzić w ludziach wstyd, że wybierają coś co się po prostu opłaca, nie oferując nic w zamian. Oczywiście w rozumieniu alternatywy dla samolotów.
2. Tutaj mówiłem bardziej o tym, że jak już cywilizacja przejdzie na ekologiczne źródła energii, co się stanie z ropą? Gdzieś trzeba będzie sprzedać, a zakładam, że kraje afrykańskie mogąc wydawać ogrom na wyżej wymienione choćby panele słoneczne, odejdą do szkodliwych dla środowiska źródeł. Zmierzałem do tego, że nawet jak chcemy zmuszać cywilizację (czytaj: Europa, Ameryka Północna i kilka wyjątków) do ekologiczności, nie powinniśmy ignorować pozostałego świata, bo ropa będzie gdzieś musiała mieć rynek zbytu, a odnawialne źródła tanie nie są.
3. Jeśli chodzi o przemówienie, nie wiem do kogo kierowała tą przemowę, ale wciąż nie widzę w niej żadnych konkretów. Zamiast mówić o faktach, proponować wykonalne projekty, czy co tam jeszcze można zrobić, wylała żal na bliżej niewskazanych ludzi, głównie tylko irytując. Dodaj do tego media, które zrobiły z niej "twarz nowego pokolenia", i aż krew zalewa.
Odpisz
31 października 2019, 10:39
@Hartio: Walczyć z wiatrakami nie zamierzam, w końcu to jest dobre odnawialne źródło energii :v
Rolewicz już to trochę wyjaśnił. Jeżeli ktoś pisze w taki sposób jak Karol to wiadomo, że nie chodzi mu o dyskusję, a o trollowanie albo o to, żeby się lepiej poczuć, bo się kogoś obraziło. Więc na takie osoby nie ma sensu tracić czasu. Ale jeżeli ktoś jest rzeczywiście ciekawy i skory do dyskusji jak kolega wyżej, zadaje dużo pytań i skupia się na sensie dyskusji, a nie na dokopaniu przeciwnika to dyskutować zawsze warto. Szczególnie, że wydaje mi się, iż z rolewiczem myślimy podobnie i chcemy tego samego, ale po prostu inaczej patrzymy na Gretę.
Odpisz
31 października 2019, 11:00
@rolewicz3: 1. Pamiętaj, że ta przemowa na Forum ONZ to była tylko jedna z dziesiątek, setek innych przemów. O naukowcach z IPCC wiele razy w swoich przemowach mówiła. To oni są tymi "scientists you should listen to". A ich raport dokładnie zacytowała na przemówieniu w Kongresie amerykańskim. Tu możesz o tym przeczytać:
theguardian. com/us-news/2019/sep/18/greta-thunberg-testimony-congress-climate-change-action
A co do tego wstydu to nie wiem czy akurat jej zamierzeniem było wpuszczanie ludzi w poczucie wstydu. Myślę, że wyszło to trochę pośrednio. Zobaczyli, że ona nie wybiera samolotów, gazety zaczęły pisać na temat szkodliwości tego środka transportu i pomyśleli sobie "kurczę, może jednak wybiorę wakacje w Szwecji, albo do tej Norwegii przejadę sobie pociągiem". Ale punkt dla ciebie, tu rzeczywiście przez nią tzw. prości ludzie tacy jak ja, ty czy miliony innych zaczęli zastanawiać się nad szkodliwością ekologiczną swoich indywidualnych decyzji.
2. A co do ropy to nie wiem. Nie czuję się kompetentny na tyle, żeby przewidzieć tak złożony problem. Mogę się jedynie domyślać, że jej cena będzie spadać co spowoduje głównie dwie rzeczy mniejsza liczba konfliktów surowcowych oraz to, że Afryka będzie się szybciej rozwijać, bo będzie mogła taniej kupować ropę. I pewnie będzie wtedy bardziej zanieczyszczała środowisko. No ale są zobowiązane porozumieniami paryskimi, więc będą musiały dbać o wywiązywanie się z tej umowy, bo inaczej koniec inwestycji w Afryce, a to oznacza RIP dla tych krajów. A co do kosztowności źródeł odnawialnych to z roku na rok stają się coraz tańsze. Już teraz duża część z nich jest tańsza od konwencjonalnych źródeł energii, a będzie jeszcze lepiej. Tu możesz o tym więcej przeczytać: forbes. com/sites/dominicdudley/2019/05/29/renewable-energy-costs-tumble/#50f8aafde8ce
3. Jeżeli masz na myśli tę przemowę na Szczycie Klimatycznym ONZtu to ta przemowa była skierowana do tych, którzy tam zasiadali, czyli do przywódców państw członkowskich. Tak jak wszystkie przemowy, które są tam przedstawiane. Naukowcy co chwilę przedstawiają raporty na temat zmian klimatycznych i zbliżającej się katastrofy ekologicznej. Nikt się nimi nie interesował. Greta miała setki przemów, na których powoływała się na raporty IPCC, postanowienia porozumienia paryskiego i nadal nikt poza ogólnie pojętą lewicą ją nie zauważał. Dopiero po jej przemówieniu na szczycie klimatycznym usłyszał o niej cały świat. Nie była to merytoryczna przemowa, tylko emocjonalna. Ale to dlatego, że widocznie nikt nie chce słuchać merytorycznego gadania. A jeżeli tego potrzeba, żeby ludzie o niej usłyszeli, żeby usłyszeli o rosnącym problemie globalnego ocieplenia to trudno, już niech ta dziewczyna płacze i krzyczy na tych przemowach.
Odpisz
Edytowano - 31 października 2019, 16:40
@Nanook: Co do 1. i 2. nie mam zastrzeżeń, nawet źródła znalazłeś. Aż tak nie wnikałem szczerze mówiąc, jak mówiłem raczej na początku nie interesowałem się jej osobą ani ekologią w takim stopniu, słyszałem głównie o "ekoterrorystach" (wiesz, przytwierdzanie się do drzew, żeby zapobiec wycięciu, nawet kiedy zagrażają ludziom) i ekologach, którzy chcą albo powrotu w przeszłość, albo skoku w przyszłość, o którym mówiliśmy, nie ma teraz środków.
Jeśli chodzi jeszcze o rynek zbytu na ropę itp, oczywiście to tylko moje spekulacje, ale raczej się zgodzisz, że to spora gałąź przemysłu, w sumie, co się będę rozpisywać, tak drastyczna zmiana wymaga czasu albo przyjęcia nieznanych i potencjalnie groźnych konsekwencji (ile osób dziś utrzymuje się dzięki ropie?).
3. Przemowa, jak raczej wiesz była ogólnodostępna. Choć na sali siedzieli politycy (czy też ogólnie ludzie mający jakąkolwiek moc), to każdy przeciętny obywatel mógł to obejrzeć, wyciągając własne wnioski. A propos sposobu mówienia, raczej każdy to obusieczny miecz. Znajdzie się ktoś, do kogo mówienie naukowo przemówi, ale znajdzie się też, kogo zanudzi naukowy bełkot. Emocjonalny też, znajdzie się ktoś, kogo serce poruszy, a znajdzie ktoś, kogo tylko poirytuje (i w wypadku Grety większość zirytowała). Nie znam schematu na poruszanie tłumów, więc ciężko mi się wypowiedzieć, ale jej ruch był ewidentnie szkodliwy dla wizerunku ekologów.
Wracając może do głównego tematu, dla mnie wciąż działanie Grety było marginalne. Może miała dobre intencje (chociaż wciąż uznaję ją za marionetkę kogoś wyżej), ale większość świata poirytowała oraz nie podjęła żadnych konkretnych działań, w porównaniu do tych wszystkich, którzy sadzą drzewa (ostatnimi czasy słyszało się coś o wyścigu w sadzeniu drzew, Elon wpłacił na milion drzew, MrBeast na 200 tys, mówię o tych ludziach, którzy podejmują się tej roboty) czy też tworzyli technologię mniej szkodliwą dla środowiska (Elon Musk z Teslą).
Edit: Zapomniałem dopowiedzieć, oczywiście, Greta zrobiła więcej niż ja czy też wielu przeciętnych obywateli (jak złe jej wystąpienie by nie było, media napompowały jej sławę), ale na pewno nie na równi z wyżej wymienionymi. Stąd twój pierwszy komentarz uznaję za nieprawdziwy, porównywanie jej osiągnięć do osiągnięć wyżej wymienionych wykazuje jej mniejszość.
Odpisz
30 października 2019, 18:46
Ej, czy dobrze widzę, że jedną z najpopularniejszych aktywistek ekologicznych krytykują tutaj ludzie, którzy nie zrobili dla świata nawet jednej czwartej tego co ona?
Odpisz
30 października 2019, 18:53
@CzarnyGoniec: Nie wiem jak moje zasługi mają mi przeszkodzić w wytykaniu jej hipokryzji, sztuczności i braku prawdziwego działania. Poza zainicjowaniem strajków młodzieży, które nie proponują żadnego wykonalnego rozwiązania, rzuca tylko hasłami, pewnie też nie swoimi.
Odpisz
30 października 2019, 19:47
@rolewicz3: Hipokryzji? To osoba, która mocno angażuje się w działania na rzecz klimatu.
W którym miejscu jest hipokrytką?
Przecież fakt, że istnieją osoby, które angażują się lepiej od niej nie sprawia, że jest hipokrytką. To, że niektórzy robią więcej oznacza tylko tyle, że Greta nie jest najlepsza na świecie. No ale też nikt nie twierdzi, że jest.
Hipokrytką by była np. gdyby dużo mówiła o środowisku, a i tak jakoś je mocno zanieczyszczała.
Odpisz
30 października 2019, 20:32
@CzarnyGoniec: Znam ją głównie z przemowy, z której nie pamiętam żadnego konkretu. Oskarżanie prostych ludzi o zabranie jej marzeń i dzieciństwa? "How dare you"? Z tego też nie wynikło żadne rozwiązanie, potrafi tylko mówić i próbować namawiać ludzi do ekologicznego stylu życia, wymagającego ogromu wyrzeczeń.
Ciekawi mnie też, rozwiniesz jakoś moje dwa pozostałe oskarżenia? Sztuczności, mówię tu głównie o przemowie, i braku konkretnych działań? Bo, choć nie znam dokładnych danych, domyślam się, że MrBeast czy Pornhub zrobili więcej niż wszystkie te strajki młodzieży, zainicjowane przez nią.
Odpisz
30 października 2019, 18:42
Wpłaciłem nawet 20zł na te drzewa
Odpisz
30 października 2019, 18:15
Czeba działać a. Je pieprzyć bzdur
Odpisz
27 października 2019, 16:22
Klaskanie
Odpisz
27 października 2019, 12:42
Przydałoby się wyciąć drzewa, które nie produkują nadmiaru tlenu i na ich miejscu zasadzić te nowe, które w fazie wzrostu wydzielają nadmiar tlenu. Dodatkowo nadal nie widzę by ktokolwiek ruszył z równie rozdmuchanym projektem obejmującym oczyszczanie mórz i oceanów z plastiku i śmieci.
Odpisz
27 października 2019, 12:44
@jacek1s: Lub po prostu nie wcinać całość
Odpisz
27 października 2019, 12:45
@jacek1s: niech ludzie przestaną oddychać, to zmniejszy się użytek tlenu, proste
Odpisz
27 października 2019, 12:47
@AlMalina: Całości czego? Drzewa, które... "dojrzały" (o ile tak można to określać w przypadku roślin) wydzielają tyle tlenu ile same są w stanie zużyć. Dlatego poza samym efektem wizualnym nie widzę innego argumentu dla którego miałyby one stać.
Odpisz
27 października 2019, 12:53
Masz rację, zacznij już dziś.
Odpisz
27 października 2019, 14:20
@jacek1s: wiele gatunków mieszka na drzewach
Odpisz
27 października 2019, 14:42
Co w związku z tym?
Odpisz
27 października 2019, 15:06
@jacek1s: Wyczyść ocean Challenge
Odpisz
27 października 2019, 15:08
@Barszcz_Czerwony: Brzmi zachęcająco. Kto zbierze najwięcej śmieci ten wygrywa milion dolarów! Czas start!
Odpisz
27 października 2019, 13:47
Na YouTube wielu twórców zaczęło współpracę z organizacją za to odpowiedzialną i pomagają w zbiórce.
Odpisz
27 października 2019, 14:05
@szyper2006: nawet ricky berwick i how to basic
Odpisz
27 października 2019, 14:07
@adriano0510: HowToBasic pewnie zajmuje się zwiększeniem ilości drobiu
Odpisz
27 października 2019, 14:04
ja bym powiedział że greta jest już przereklamowana
Odpisz
27 października 2019, 13:28
Widać kto ma większy wpływ na ekologie
Odpisz