Żelazne poglądy

@Gray1997: Zla, ale ma więcej sensu

@Gray1997: Nadinterpretujesz.
Małżeństwo ≠ seks
A to, że coś nie ma sensu nie znaczy że jest złe

@Gray1997: czyli nie zrozumiales jego wypowiedzi

@NorseWarrior: Ale właśnie Korwin tu mówił o seksie. Jego argumentacja była taka, że szympansica spłodzi mężczyźnie potomstwo (przynajmniej według niego), natomiast mężczyzna nie spłodzi mężczyźnie potomstwa. Więc według niego ta pierwsza para może być małżeństwem, ale ta druga już nie.

@Nanook: teoretycznie nie ma przeciwwskazań gatunkowych, do tego by te dwa podobne gatunki mialy potomstwo. W latach 20 XX wieku zrobiono taki eksperyment ktory sie powiódł ale starano sie zatuszować ze wzgledow etnicznych

@Nanook: Po 1. Nie zgłębiałem się, w tytule artykułu, który widzimy na memie jest tylko o małżeństwie.
Po 2. XD

A ziemia jest płaska i na Antarktydzie są strażnicy, którzy pilnują granicy ziemi

@Nanook: ktoś mu powie o podstawach genetyki, czy ja mam to zrobić?

@Jurekis_: komu?

Korwinowi

@Jurekis_: ale co mowi nie tak? Przeciez jest mozliwe zaplodnienie szympansicy przez czlowieka

Nie sądzę, by taka hybryda mogłaby powstać. Jesteśmy kuzynami, ale w pełni naturalne organizmy powstałe z dwóch różnych gatunków? Mała szansa. Skąd wiesz, że się da?

@Jurekis_: bo robili eksperyment ktory sie udal poza tym sam korwin mowi ze jest mala szansa na to ale jest

dowód

@Nanook: Idąc tym tokiem rozumowania, bezpłodne pary powinny nie mieć możliwości wzięcia ślubu.

@NorseWarrior: https://www.weekendowo.pl/ciekawostki/p,czy-czlowiek-i-szympans-moga-miec-dziecko-ten-eksperyment-chciano-wymazac-z-kart-historii.html

https://www.google.com/amp/s/pl.sputniknews.com/amp/swiat/201802017244251-hybryda-malpa-Sputnik/

Chcesz mi powiedzieć, że to, że na jakiejś randomowej stronie napisali, że jakiś gość twierdzi, że inny gość, który był naukowcem powiedział mu, że X, jest dowodem na to że tak było?

XDDDD

"Eksperyment rzekomo przeprowadzono w Orange Park na Florydzie."

Zwracam uwagę na słowo rzekomo. Ogólnie w historii przeprowadzano wiele takich eksperymentów. Najbardziej znanym był ten przeprowadzony przez Ilję Iwanowa w latach 20. XX wieku. Wszystkie eksperymenty zakończyły się porażką i nie ma żadnych dowodów, żeby jakikolwiek eksperyment się udał. Jak na razie jest to tylko i wyłącznie zwykły mit.

@Nanook: A ja się zastanawiam co za dzbany dają nam strzałki w dół, za stwierdzanie faktów, a Kamilowi w górę za pieprzenie głupot xd

@NorseWarrior: przynajmniej dalem dowody w przeciwiestwie do ciebie i tego eko trolla ktory pieprzy głupoty pod kazdym eko memem

A my Ci udowodniliśmy że Twoje "dowody" są gówno warte.

@NorseWarrior: slowa eko trolla nic nie znaczą a ty jak udowodniłeś?

Chwila, chwila, czy Ty właśnie użyłeś ad personam?

@NorseWarrior: tak, ten eko troll to użył, mowiac puste slowa ze moje linki nic nie znacza nie dajac wlasnych tak wiec ja nadal mam dowod a wy nie https://pl.sputniknews.com/swiat/201802017244251-hybryda-malpa-Sputnik/

@Terhert: Jego żona ma za męża bohatera i geniusza.

Z której strony "bohatera"? Z której "geniusza"? Nie mam zamiaru nikogo obrażać, ale jego spojrzenie na świat jest zwyczajnie głupie i seksistowskie. Skierowane ku skrajnemu konserwatyzmowi.

@Terhert: 1. Korwin jest dla mnie bohaterem, ponieważ od dziesięcioleci walczy o kapitalizm.
2. Korwin jest dla mnie geniuszem ze względu na jego wypowiedzi.
3. Co w spojrzeniu na świat Korwina jest seksistowskie.

Jago wypowiedzi skupiają się na obrażaniu swojego elektoratu. Mogą być z tym memy, ale taka jest prawda. Jeśli ktoś mówi, że konkretna grupa ludzi to idioci, nie ironicznie czy prześmiewczo, bo głosują chociażby na PiS to jego wypowiedź nie ma za grosz wartości. (Zwłaszcza, że steerotypizacja jakiejś grupy osób jest idiotyczna)
Co do seksistowskich wypowiedzi, wielokrotnie zaznaczał, że miejsce kobiety jest w kuchni. No błagam. Mogę nawet poszukać odpowiedniego artykułu.

@Terhert: KORWIN NIGDY NIE POWIEDZIAŁ, ŻE MIEJSCE KOBIETY JEST W KUCHNI.
Wiem, ponieważ od ponad 10 lat śledzę wszystkie jego wypowiedzi.

Ależ wprost nigdy. Nie trzeba od razu lecieć z Capsem. Chociażby w wywiadzie do TVN mówi, że jeśli kobieta chce pracować, to niech nie narzeka, że zarabia mniej niż mężczyzna. Tylko, że w tym wypadku odnosiło się to nawet nie do ruchów feministycznych, a przynajmniej tak rozumiem anegdotę "Niech koszykarz który ma 1.60 nie narzeka, że zarabia tyle co ten, co ma 2 metry".

@Terhert: Nie rozumiem, jak ten zwrot miałby obrażać kobiety. Kobiety są STATYSTYCZNIE mniej efektywne na stanowiskach fizycznych.

Ależ śmiałbym twierdzić wręcz przeciwnie. W sensie. Na tej samej statystyce feministki wyciągają pojęcie gender [tu nie pamiętam nazwy, ale odnosiło się to do ilości zarobków kobiet w porównaniu do mężczyzn]. Kwestia tego, że nie są mniej efektywne, a jest ich po prostu mniej. To nawet nie kwestia tężyzny czy czegoś, jeśli ktoś będzie pracował x czasu, na, dajmy na to budowie, to wyrobi sobie podobną tężyznę.

Oto parę cytatów z twojego bohatera:
"Chciałbym odebrać prawo wyborcze wielu osobom, nie tylko kobietom."

"Kobieta przesiąka poglądami człowieka, z którym sypia. Ostatecznie (Natura czy Bóg – nie będziemy się spierać) nie po to tak skonstruował mężczyzn, by setki tysięcy plemników się marnowały; wnikają one w ciało kobiety i przerabiają ją na obraz i podobieństwo mężczyzny, do którego ona należy."

"Kobiety nie mogą być zbyt inteligentne – dba o to mechanizm Ewolucji Naturalnej. Inteligentna istota nie wytrzymałaby przebywania przez dłużej niż godzinę dziennie z paplającym dzieckiem! Dlatego właśnie (i nie tylko dlatego) mężczyźni nie lubią wiązać się z kobietami inteligentnymi: instynktownie chcą, by ich dzieci miały dobrą opiekę."

Nie, na pewno nie jest seksistą.

@Dardanelle: Co do pierwszego to Korwin nie jest tfu demokratą

@Terhert: W życiu takich głupot nie słyszałem. Kobiety są średnio słabsze od mężczyzn i tak pozostanie. Jeżeli kobieta i mężczyzna będą ćwiczyć w takich samych ilościach to mężczyzna im tak będzie silniejszy.

Kobiety zarabiają mniej, ponieważ nie nadają się do pracy tak samo jak mężczyźni. Mężczyzna zawsze szedł na wojne, pracował, itd. a kobieta zajmowała się domem. Podkreślam, że tak bylo zawsze. Lewackie idee to po prostu wyparły.

Z resztą gdzie jest miejsce kobiety jak nie w kuchni?

Nie zaprzeczam, że kobiety pod względem biologicznym, są po prostu statystycznie mniejsze i słabsze fizycznie niż mężczyźni, aczkolwiek pragnę zauważyć, że kobiety mają większą tolerancję na ból. Zresztą, kobiety nie zarabiają mniej, nie licząc nie chlubnych przypadków.
Faktycznie, ćwicząc może być słabsza, ale na przykład w wcześniej wspomnianym przeze mnie przykładzie murarza, nie chodzi tylko o siłę. W końcu co za różnica, czy ktoś na raz przeniesie siedem, czy osiem pustaków. To bardziej kwestia doświadczenia. Poza tym, w niektórych tego typu zawodach kobieta sprawdzi się lepiej niż mężczyzna. Chociażby taki architekt wykończeniówki. Może tylko ja tak mam, ale większość kobiet jakie poznałem, było bardzo perfekcjonistyczne i starały się przybić wszystko na ostatni guzik.
Idąc dalej... Mogło tak być zawsze i tego nie zmienimy, bo to historia. Aczkolwiek pragnę wspomnieć o wielu wyjątkach, w których kobiety także szły do woja, a nawet dowodziły całymi armiami. Nieliczne wyjątki, ale to już o czymś świadczy.
Patrząc na płeć, nie można stwierdzić gdzie jest czyjeś miejsce. To tak jakby powiedzieć, że skoro ktoś jest Żydem to jego miejsce jest w komorze gazowej, a jeśli ktoś jest czarnoskóry to jego miejsce jest na farmie bawełny w jakiejś kolonii europejskiego mocarstwa. Nie każdy facet paliłby się do woja, nie każda kobieta paliłaby się do zostania gospodynią domową. A skoro twierdzisz, że to idee lewackie za to odpowiadają, cóż, ciężko mi się nie zgodzić, tyle że "lewactwo" to bardziej określenie na skrajną lewicę. A skoro uważasz, że to przez idee skrajnie lewicowe kobiety mają jakieś większe pole do popisu niż tylko stanie przy garach, to radzę przeanalizować historię kobiet w ZSRR, albo innych państwa komunistycznych, gdzie ustrój faktycznie można nazwać "lewackim", przy czym pragnę zaznaczyć, że tam kobieta była warta mniej niż w przeciętnym państwie demokratycznym, lub w wypadku faktycznie lewicowej, socjaldemokratycznej Szwecji.

@Terhert: Dokładnie. Była mniej warta więc musiała pracować. Dokładnie to miałem na myśli.

Z resztą dlaczego mamy się skupiać na wyjątkach skoro bardzo duża większość kobiet nie idzie do wojska?

Bo tak samo duża większość mężczyzn nie idzie do wojska?
I ponieważ takie wyjątki są, co samo w sobie już coś oznacza.
Tylko widzisz, Sowiecka Rosja była właśnie lewacka. Próbuje pokazać, że to nie jest cholerna kwestia poglądów i ideologii, a bardziej sumienności. Plus, miały tam tak niską wartość, że były dosłownie wspólna wartością proletariatu.
Mam dziwne wrażenie, że źle zrozumiałeś moją wypowiedź ._.

@Terhert: O czym ty mówisz? Pójdź do bazy wojskowej i znajdź mi więcej niż 5 kobiet o ile uda się znaleźć jedną.

Przeczytałam wszystkie wiadomości i podzielam zdanie. Sama jestem kobietą, i nie obrażam się o takie rzeczy, ale mówienie, że miejsce Kobiet w kuchni to głupota. Czemu niby kobiety mają byc w tej kuchni a mężczyźni już nie? Widziałam dużo przykładów na, których to mężczyzna był w kuchni. Również też, mężczyźni są lepsi w niektórych zawodach, a kobiety w innych. Taka jest moja opinia

@AnexEmjo: Mówiąc o kuchni miałem na myśli zajmowanie się domem i tak dalej. Mężczyźni powinni pracować, bo robią to lepiej. Czy to pracując fizycznie czy nie.

@Terhert:
Ale ma rację pod tym względem, że pierwotnym założeniem małżeństwa, było to, żeby zakładać rodzinę, aby rodzina była pełna potrzeba dzieci. One z kolei tworzą kolejne pokolenia, a gatunek może przetrwać.

I pod tym względem to rozpatrywał. Prędzej z szympasicę człowiek zapłodni, niż mężczyzna urodzi dziecko. To jest czysto teoretyczne.

to zależy o jakie prace chodzi. Rozumiem, ale to twoja opinia, każdy może mieć inną.

To ja może po prostu skwituje tą debatę...

@dustin2001: ale z takiej krzyżówki międzygatunkowej i tak dzieci byłyby pewnie bezpłodne, więc to przedłużenie gatunku max o jedno pokolenie

@Dardanelle:
Oczywiście. Ale jedno pokolenie, a zerowe pokolenie robi różnicę.
I tak podał to czysto teoretycznie i żartobliwie, ale no.

@dustin2001: Ale po co w takim razie mówić takie rzeczy. Uwaga Korwina nie była błyskotliwą ciekawostką, tylko zwykłą próbą obrażenia gejów.

@Dardanelle:
Nie wiem jak to ma niby obrazić gejów. Po prostu Korwin jest zdania, że małżeństwo to rzecz między parami heteroseksualnymi i ma dążyć do tego, żeby założyć rodzinę wraz z dziećmi. Jak wiadomo, tylko heteroseksualne pary mogą się rozmnażać.
Jak na moje homoseksualiści powinni mieć coś w rodzaju małżeństwa, żeby np. mieli przywilej odwiedzania się w szpitalu, kiedy zachodzi taka potrzeba.

@dustin2001: zgadzam się, tylko mógł to wyrazić lepiej niż przez porównanie ich do szympansów. Z takimi tekstami słuchają go tylko osoby, które zawsze się z nim zgadzają, ale nikogo nowego do siebie nie przyciągnie.

@Dardanelle:
No, bo Korwin jest o tyle głupi, że nie chce grać na zasadach demokracji, której nie cierpi.
Ja jestem przeciwnikiem demokracji, ale jeżeli chciałbym ją obalić to postarałbym się zrobić to przez nią.

@dustin2001: Absolutnie nie potępiam Twojej postawy, zastanawia mnie jednak, dlaczego małżeństwo ma być głównie instytucją płodzenia dzieci, skoro istnieje tyle małżeństw bez dzieci lub z dziećmi adoptowanymi. Pod tym względem para gejów i bezpłodni hetero są sobie równi, więc jeśli chce się tym pierwszym zabronić małżeństw, trzeba się podać sensowniejszy argument.

@Dardanelle: Nie jest seksistą.
1. "Chciałbym odebrać prawo wyborcze wielu osobom, nie tylko kobietom." Korwin (słusznie)
nie wyznaje demokracji, ponieważ to tyrania większości.
2. "Kobieta przesiąka poglądami człowieka, z którym sypia. Ostatecznie (Natura czy Bóg – nie będziemy się spierać) nie po to tak skonstruował mężczyzn, by setki tysięcy plemników się marnowały; wnikają one w ciało kobiety i przerabiają ją na obraz i podobieństwo mężczyzny, do którego ona należy." To, że ludzie zmieniają swój charakter pod wpływem DNA innego człowieka, to fakt naukowy. Na przykład ludzie
po przeszczepach zachowają się, jak dawcy.
3. "Kobiety nie mogą być zbyt inteligentne – dba o to mechanizm Ewolucji Naturalnej. Inteligentna istota nie wytrzymałaby przebywania przez dłużej niż godzinę dziennie z paplającym dzieckiem! Dlatego właśnie (i nie tylko dlatego) mężczyźni nie lubią wiązać się z kobietami inteligentnymi: instynktownie chcą, by ich dzieci miały dobrą opiekę." Bo inteligencja przeszkadza w wychowywaniu dzieci,
ponieważ tu liczy się dobroć i życzliwość. Korwin zresztą wielokrotnie twierdził, że to kobiety rządzą światem, poprzez wychowywanie dzieci, ponieważ jako dorośli będę powtarzać wzorce,
które dały im mamy.

@massesd: szympansica ma pi**e

@Grandsoniusz: I ty też

@Grandsoniusz: ale to już jest przestępstwo

@ZEUS_: co

@massesd:
"Zawsze się trochę gw**ci."

@Grandsoniusz: Ale nie ku*wa zwierzęta

@Grandsoniusz: co?

Większa by była jakby Kaczyński był gejem

@NorseWarrior: Co jak co, ale to jednak Kaczyński gada więcej o homoseksualnym seksie od całej polskiej lewicy.

@NorseWarrior: Połowa populacji polskich babć zmarła by na zawał

*cała populacja

@Lumii: Kaczyński przez całe życie nie powiedział tyle o seksie, co Biedroń o nim mówi każdego dnia.
Afera stulecia by była, gdyby okazało się, że Biedroń jest hetero.

xD