Komunistyczne śmieszki

@SatsumaHayato: komunizm według karlsa marka zapowiadał się najlepszą ideologią ale przez Rosjan i chińczyków przemieniło się to w biedę i głód

*odgłosy mniej niż 3 IQ*

@SatsumaHayato: nikt kto ma więcej niż 3 iq bezkrytycznie ocenia jakąś ideologię nie znając nawet jej podstaw, kierując się jedynie propagandą i zdaniem innych...

Komunizm istniał przed Marksem, pierwsze wzmianki o komuniźmie jako utopii narodziły się w XV wieku, już wtedy go znano, a Marks posłużył się jedynie nazwą tego ustroju i tylko jednym z wielu założeń (Resztę założeń jak obalanie caratu itp. dodał sam) to założenie brzmiało "Zniesienie wyzysku klasy roboczej" - czyli ulga dla prostych ludzi zamiast tyranii. Karol Marks to hiena i szuja, bo nazwał komunizmem ustrój aktualnie określany jako "Komunizm Marksistowski" bądź też "Komunizm anarchistyczny" które mówią, by do utopii dojść na drodze rewolucji, rozbojów, palenia i mordowania wyższych klas itp. czyli coś, na co komunizm XV - wieczny, utopijny nie zezwala, bo zakłada ustrój idealny, a więc bez mordowania innych w imię dobra, to już totalitaryzm. Pierwsze partie nazywane komunistycznymi uformowały się po tzw. "Reformie" założeń komunizmu przez Marksa, następnie doszły do władzy po np. rewolucji w Rosji gdy obalano Carat, te oto partie wprowadzały z początku komunizm anarchistyczny, później socjalizm i kapitalizm nazywając swoje republiki SOCJALISTYCZNYMI, a na końcu totalitaryzm co widzimy u Stalina, który już w ogóle miał wyrąbany na ustrój byleby on miał władze totalną. Dokładnie z tego powodu teraz obwinia się ten ustrój o Stalina i Rosję, która tyle szkód wyrządziła... To wszystko wina Marksa. Kiedyś się spytałem nauczyciela dlaczego komunizm jest zły, a on do mnie "To nie tak, że jest zły, prawdziwy komunizm u podnóża, który narodził się już pół tysiąca lat temu nie był zły, a idealny, był utopią, to Marks jest winny za przemianowanie tego ustroju na ten XX wieczny" - czytałem, dowiedziałem się dlaczego i co i jak i dlatego ciut mnie wku*wia dezinformacja jaką podają nam łyżeczką od małego media, ludzie i świat... Ale idea prawdziwej utopii nie zginęła towarzysze, a niech by tego Marksa !

@Towarzysz777: często ludzie się śmieją z argumentów typu "to nie był prawdziwy komunizm", no ale cóż, to jest fakt i każdy historyk to powie...

@xXkuba22Xx: Właśnie z tego co zaobserwowałem to co najmniej 40% ludzi, a 90% historyków zdaje sobie sprawę z tego doskonale i zna całą tą historię, a mimo tego i tak będą mówić innym i nauczać używając stwierdzenia "komunizm" - tak krócej i tak było im pompowane przez lata i tak wszyscy dookoła to nazywają, to why not... Dlatego aż tak się nie pieklę :) Po prostu głęboko to przekonanie weszło w mózg całemu światu... Komunizm to ZSRR, głód, bieda, nędza i dzielenie się okruszkami chleba lub odbieranie innym, bo "wszystko jest NASZE, towarzyszu" nawiązując do założenia kolektywizacji środków produkcji i wszelkich dóbr które jest w utopii

@Towarzysz777: po prostu system panujący w ZSRR i krajach bloku wschodniego przyjęło się nazywać komunistycznym/komunizmem, nie twierdzę, że jest to złe określenie, bo jego twórcy w teorii komunizm chcieli wprowadzić, ale utożsamianie myśli i ideologii komunistycznej z radzieckim totalitaryzmem jest zdecydowanie błędem.

@Towarzysz777: Komunizm jest najzwyczajniej w swiecie niemozliwy do osiagniecia z powodu ludzi. To czynnik ludzki robi to niewykonalnym, gdyz jedynie bezwolne roboty moglyby wykonac jego zalozenia.
Wlasnie to jest powodem, dla ktorego tylko osoby wysoce niedojrzale i mlode, oraz najzwyklejsi idioci moga popierac komunizm.
Jesli chce robi to ktos dla vibe/feelu lub najzwyklej "beki", to 3 rzesza jest o wiele bardziej ciekawsza, oraz lepiej wygladajaca, gdyz zsrr to najzwyklejsze "ch** ku*wa wiecej ludzi niz naboi"

@SatsumaHayato: komunizm =/= ZSRR

@xXkuba22Xx: ZSRR zostalo uzyte jako odniesienie do wszystkich "hehe smiesznych" komunistow z radzieckim sierpem i mlotem, oraz bardzo czesto gwiazda radziecka, nazywajacymi siebie nawzajem towarzyszami, i czesto uzywajacymi mowy w 3 osobie. Jesli przeczytasz uwaznie, bez problemu powinienes zauwazyc, iz moj tekst byl podzielony na 3 segmenty.

@SatsumaHayato: wiem zauważyłem, ale ty piszesz tak jakby młodzi ludzie popierali system ZSRR i do tego jeszcze wciskasz tam III Rzeszę. popieranie komunizmu to nie jest popieranie systemu i ideologii ZSRR, to są często dwie zupełnie inne rzeczy...

@SatsumaHayato: Czynnik ludzki czyli? Zło? Chciwość? Chęć bycia lepszym od innych? Chęć dominacji ? To zostało nam ze zwierząt i ludzie kierujący się tymi czynnikami niczym się od nich nie różnią, rozwinięte społeczeństwo to nie roboty bez woli, komunizm można by wprowadzić jedynie w nie toksycznym społeczeństwie, w którym pojedyncze jednostki nie nie mają wolnej woli, a z własnej woli chcą być dobre, chcą żyć w świecie idealnym bez kradzieży, rozbojów, wojen i zabijania ludzi dla zielonego papierka. Nie wierzysz po prostu, że istnieją ludzie niezmiernie dobrzy, którzy są za dobrzy na obecny system i zło na świecie, głód i katastrofy które się dzieją... Coś co nazywasz niemożliwym jest dla Ciebie trudne do pojęcia i wykonania, nie istnieje coś takiego jak niemożliwe, niemożliwe oznacza "Poza naszą możliwością" a odnosi do tego, który to wypowiada. Komunizm będzie ustrojem wyżej rozwiniętych społeczeństw, jak nie ziemian, to po eksploracji kosmosu (o ile się ludzkość do tego czasu nie wyginie) innych, niepodległych planet. To, co teraz wydaje się niemożliwe nie musi takie być za 100? 500? 1000 lat? Kiedy ludzie już tak wymęczeni całym złem i nauczeni na porażkach spróbują się oddzielić od reszty cywilizacji i stworzyć stabilne państwo dokładnie według założeń utopii, która już wtedy nie będzie utopią... Komunizm można by wprowadzić w małych grupach osób, nie od razu na całym globie, ani nie w pojedynczym państwie, bo wszystko by jebło tak jak próby wdrożenia go, które już na starcie się spaliły. Z dala od świata pieniędzy, gospodarki, miliardów osób, militariów, broni, bilionerów i głodujących... Najlepiej zbudować wszystko od nowa na tych założeniach, więc albo kataklizm który doprowadzi ludzkość na skraju wyginięcia, albo nowy świat na innej planecie, gdzie zacznie się małymi grupami osób, a po latach przejdzie w miasta... Mamy bardzo, bardzo dużo czasu, nieporównywalnie więcej niż długość życia Twojego i mojego, więc co? Nigdy się nie uda, bo tak i już? Brzmi jakby dziecko tupnęło w ziemię i założyło ręce używając najbardziej znanego argumentu... "Bo nie". Dzieciaki w szkołach utożsamiające się z "komunizmem" nie mają pojęcia, że ZSRR nie ma z nim nic wspólnego, a skoro rysują sierp i młot, puszczając hymn ZSRR to nie są za komunizmem, a totalitaryzmem Stalina, zatem "komunistyczne ziomki" mówiące "I serve The soviet Union" tak naprawdę są tylko i wyłącznie za ZSRR, nie ważne jakiego ustroju by tam nie było, to nie jest ok. A jest wynikiem klepania do głów błędnych wyobrażeń o komunizmie mając na myśli ideologię Marksa, nie tę, która była przed nim. Pełna kulturka, nic do Ciebie nie mam, ale to właśnie Ci, którzy wierzą w możliwość zaistnienia komunizmu utopijnego chcieliby coś zrobić, by to się stało, najgorsze co można przyjąć to to, że ustrój, który jest idealny, nie ma wad, jest dobrem, dostatkiem, zakończeniem wojen i głodu jest ch**owy TYLKO DLATEGO, że zakłada się,że wprowadzenie go jest niemożliwe - to czyni go złym?"Zło" tak nie działa

@xXkuba22Xx: Wrzucaja radziecki sierp i mlot, oraz znaki zsrr, a takze wychwalaja armie czerwona, nie majac jakiegokolwiek pojecia na jej temat.
Co do 3 rzeszy, to tak uwazam ze lepiej wyglada, oraz stylowo jest nieskonczenie razy lepsza, a takze nie mozna zapomniec o "GERMAN SCIENCE IS THE WORLDS FINEST!", no i tym iz ten system chociaz dzialal.

@Towarzysz777: System jest ten niemozliwy, do wprowadzenia i utrzymania, gdyz wystarczy 1 jednostka, ktorej sie nie spodoba praca i wszystko zaczyna sie rozpadac. Jesli 1 osoba moze nie pracowac, ale nadal miec korzysci i jedzenie, to zawsze sie znajdzie conajmniej 1 taka osoba. Jesli inne osoby zobacza, ze on moze nic nie robic i miec, to tez zaczna sie buntowac i dojdzie do kolejnych przypadkow osob, ktore nic nie robia jesli nadal beda miec z czego zyc. Kolejna konsekwencja bedzie rozprzestrzenianiem sie tego zjawiska, az w koncu dojdzie do niemozliwosci utrzymania spoleczenstwa i upadku. Komunizm nie jest w stanie przeciwdzialac takim zachowaniom, gdyz jego zalozenie jest takie, ze kazdy ma miec po rowno i nikt nie ma byc glodny itp. Ludzie sa rozni, i jesli maja wlasna wole, to ZAWSZE w koncu znajdzie sie osoba, ktora doprowadzi predzej czy pozniej do upadku takiego ustroju.
Dlatego wlasnie Narodowa Merytokracja jest jedyna szansa rozwoju ludzkosci, ponad stan obecny, bez jednoczesnych represji, mordow, ludobojstw, a takze niepotrzebnego cierpienia, a na dodatek zapewniajac dobrobyt ludziom, oraz kierunek niezdecydowanym.

@SatsumaHayato: Ależ oczywiście, że będą takie osoby, i co się będzie z nimi robić? Albo będą pracować, albo nie będą jeść (nie mówimy o niepełnosprawnych, ich utrzymywać może rodzina, przy czym zazwyczaj można ich spożytkować do różnych prac) jest takie adekwatne powiedzonko "Kto nie pracuje niech też nie je" - Państwo nie będzie utrzymywać darmozjadów... I nie, znowu propaganda ZSRR-owska wychodzi z głowy - W komunizmie nie chodzi o to, by każdy miał tyle samo, typu każdy ma 0,5kg chleba, 200g sera itp, to głupie bo jedni potrzebują fizycznie więcej niż inni... Każdy będzie mieć tyle, ile rzeczywiście potrzebuje, a nie ile sobie zażąda czy ile chce, w tym założeniu chodzi o to, by nikt nie miał więcej niż może zjeść, bo to głupie, skoro i tak tego nie wykorzysta - a tak teraz jest np. wśród bogaczy, a z kolei każdy nie będzie mieć za mało, czyli nie będzie biednych, biedni i bogaci się zsumują i każdy będzie mieć tyle, by być zadowolonym... Jesteś masywniejszy? Masz, zjedz do syta i tyle, więcej się zmarnuje... Chcesz schudnąć? Zjedz mniej, a reszta żeby nie marnować pójdzie do kogoś innego... Każdy może mieć nie tylko tyle, ile potrzebuje, bo to w przypadku jedzenia, a więcej typu darmowy dom, darmowy sprzęt, darmowe meble, wszystko za darmo, pod warunkiem, że będą to "spłacać" pracując na dobro ogółu, czyli dopóki pracujesz, masz wszystko czego chcesz, byle nie więcej niż inni jeżeli chodzi o nie-jedzenie, typu każdy może mieć za darmo samochód na ogniwa wodorowe, i jeden samochód wystarczy..
Czym to się różni od tego co jest teraz? A no pracujesz i Twoja praca przynosi firmie np. 4000zł, z tego dla państwa i na podatki idzie 700zł, zostaje 3300zł, a Ty do ręki dostaniesz 2500zł, bo Twój szef też musi zarobić, a szef Twojego szefa też, w ten sposób każdy na tym świecie jest okradany ze swojej krwawicy, a pieniądze idą dla tych, co mają bilardy dolarów... A Ty ledwo wiążesz koniec z końcem, dlaczego na tym świecie ktoś ma tyle, że mu się gębą wylewa, a Ty nie masz z czego żyć? A gdyby tak zrobić, że z tych 4000zł Ty dostaniesz 3500zł, a 500zł pójdzie na kasę państwa, w ten sposób spośród 8mld ludzi zbiorą się biliony, które można przeznaczyć na: polepszenie standardu życia dla każdego, wyprawy w kosmos i jego eksploracja, 50zł z tych 500 może pójść np. na gaszenie pożarów, pomoc po katastrofach, susze, 10zl może pójść np. na dodatek dla niepełnosprawnych, przy czym nie są utrzymywani przez państwo, tylko dodatek, sami coś mogą robić typu zajmować się dziećmi (żłobek, i już nie musimy płacić zwykłym obywatelom za ten zawód) lub mniejsze robótki... Nic nie pi**nie, jeżeli się odpowiednio wszystko przygotuje - jeżeli wszyscy będą dobrzy, bo ludzie z natury są dobrzy, nawet Sokrates mówił, iż nie opłaca się być złym, bo to nie przyniesie na dłuższą metę żadnej korzyści, wszyscy się obrócą przeciw Tobie jeżeli będziesz tym jednym któremu coś nie pasuje jak to u góry napisałeś, tym który nie będzie chciał pracować. I co że nie chce? To niech nie je

@Towarzysz777: W jaki sposob, bedzie wiadomo kto ile czego potrzebuje? Dodatkowo, chcesz zeby lekarz, ktory uczyl sie latami i wkuwal wielkie zasoby wiedzy zarabial tyle samo co zwykly robotnik? Najzwyczajniej w swiecie doprowadziloby to do braku jakiegokolwiek rozwoju i starania, jesli niezaleznie od ilosci wlozonej pracy i wyksztalcenia, a takze talentu, kazdy zarabial tyle samo. Poprostu wszelkie zawody naukowe, ktore potrzebuja wielu lat ciezkiej pracy, aby w ogóle mozna bylo wykonywac taka prace by wymarly, gdyz ludzie wybrali by latwiejsza sciezke. W ten sposob wlasnie spoleczenstwo straciloby naukowcow, lekarzy, prawnikow itp.

@SatsumaHayato: każdy system jest zły przez ludzi. gdyby nie "czynnik ludzki" to każdy system byłby idealny, bo wszyscy by dążyli do wspólnego dobra...

@julian2811: A jakby się ktoś pyta czego słucham dam tutaj parę screenów

@julian2811:

@julian2811:

@julian2811:

@julian2811:

@julian2811:

@julian2811:

@julian2811: szanuję za konfrontacje Kalibra

@julian2811: Kim jest Tymek?

@KlaraAnimatePL: artystą który według portalu rap news jest drugim raperem który w polskiej historii zrobił 100 mln odsłoń jednym utworem (pierwszym był GrubSon z utworem "na szczycie")

@julian2811: julian2811 nie zesraj sie ziomek

@julian2811: Tylko Rag'n Bone Man dobry

@BardzoOryginalnaNazwa: nah to wszystko jest normalne

@Mozimo: Ale i tak zdaniem wielu nie byłam ani trochę dobrą osobą. A tak niewiele brakowało

@BardzoOryginalnaNazwa: w jakim sensie dobrą?

@Mozimo: Sprawiam za dużo problemów. A to, że się nie uczę (uczę się), a to, że jestem niemiła (jedynie dla osób, które traktowały mnie podobnie), a tu, że nikogo się nie słucham (staram się, żeby nie było), a tu że jestem wkurzajaca. Ale i tak miałam na to wyje**ne

@BardzoOryginalnaNazwa: i bardzo dobrze nie słuchaj ludzi którzy boją się być sobą

@Mozimo: To i tak było dawno. teraz tylko czepiają się, że ucze się za mało i że niektórych wkurzam

@BardzoOryginalnaNazwa: cieszę się, że się nie zmieniłaś

@Mozimo: Też mnie to cieszy

@BardzoOryginalnaNazwa: "no chyba że to jakieś forum, a nie męczenie kogoś o odpowiada na idiotyczne pytania" masz błąd w opisie