Logika policji z Postala

@NesquikBoi: Był w sądzie ponieważ nie chciał za nią zapłacić i twierdził że to nie kradzież.

@Benios30: On wziął tylko jednego cukierka, chciał je kupić, ale po spróbowaniu okazało się ,że są nie dobre.

@Ekstrawertyk9: Ale nie zapłacił za tego którego zjadł, a to jest kradzież. Niby to tylko jeden cukierek, ale jak każdy będzie sobie tak brał to zrobi się z tego kilka dziesiąt, a nawet kilka set. Jeśli nie ma stoiska do degustacji, albo właściciel sklepu na to nie pozwoli to do momentu aż nie zapłacisz za towar nie wolno ci to spożywać/używać. Nie po to ktoś prowadzi sklep by ktoś go okradał twierdząc że on tylko testuje.

@Benios30: W sumie to nie rozumiem czemu gościowi było żal zapłacić kilka groszy za cukierka ┐(￣～￣)┌

@Ekstrawertyk9: Takie myślenie w stylu "ja wiem lepiej" nieważne że kilka osób twierdzi inaczej nawet policja, jeśli inni chcą coś przeciw takim osobą to na pewno chcą oszukać. Bo baba w warzywniaku powiedziała że jeśli jest klientem jej sklepu to może degustować, a jeśli u niej można to wszędzie jest tak samo, a jeśli ktoś twierdzi inaczej to kłamie. A może liczył na to że nie będzie im się chciało to za te 40gr po sądach ciągać.

@Polalak: Wezwijcie wojsko i FIB on zarysował radiowóz!!!

@GrazZ: pif pif!

@GrazZ: * odgłosy szczania I używania kota jako tłumika *

@kamilowski2004: Is that motherfucking Postal 2 reference!?

@Skleroza: Nie chodzi o prawdziwe życie

@mlkla: A myślałam, że przegapiłam najnowsze wiadomości. Wybacz

@Skleroza: postal 2

@Yoghurt: A myślisz, że dlaczego został ukradziony a nie kupiony?

@allduckslikewater: no racja