Nic prostszego

@Piotreksulk: mi nauczenie się lbl'a zajęło jakaś godzinę a teraz układam intuicyjnym Friedrichem chociaż ostatnio rzadko

@PieselArcheolog: mi tak samo ale nie mialem czasu sie uczyc i fridrischa jeszcse nie kumam

@Piotreksulk: ja używam intuicyjnego tzn. część układam algorytmami a część sam

@jejaplxiaomi: układasz warstwami nie kolorami, z grubsza cała filozofia

@Marequel: eeeeeee
Jakie znów warstwy?

@jejaplxiaomi: jak spojrzysz na kostkę od boku to możesz patrzeć na to albo jak jeden bok, albo jak 3 warstwy bloków jedna na drugiej. W sensie jedna warstwa na ułożonej kostce to np wszystkie klocki które mają na sobie kolor żółty, trzecia to wszystkie klocki które mają kolor biały a druga to wszystko co pomiędzy. W skrócie najprostrze ułożenie kostki polega na ułożeniu dolnej warstwy(ściana jednego koloru plus pasek kolorów które dotykają tej ściany) potem dobijasz bloki między tymi klockami na środku ścian tak żeby mieć drugą warstwę, a trzecią warstwę lecisz na zestawach ruchów jakie możesz znaleźć w necie

@jejaplxiaomi: mniej więcej coś takiego

@Marequel: próbowałem
Jak zrobiłem jeden bok
To robiąc kolejne ten zrobiony i tak musiałem rozłożyć

A poza tym kompletnie nie rozumiem co się odje**ło w 6 ruchu

@jejaplxiaomi: obracanie rogów. Wpisz sobie Rubik's cube LBL to będziesz mieć algorytmy do tego czytaj zestawy ruchów które ci zrobią coś konkretnego z kostką bez rozwalania reszty

@Przemek572: no jak ja to robiłem to mi sie mieszała tak że między kolorami ścianek było widać jeszcze kolor paneli na podłodze

@Marequel: Albo masz za mocną kostkę, albo za miękką podłogę.

@Przemek572: no właśnie słabą bo lądowała w kawałkach

@Marequel: Czyli masz miękką podłogę

@Lekki69: nie ile było ruchów tylko żeby znaleźć obtymalną najmniejszą liczbę ruchów. No a to jest różnica bo żeby policzyć ile było ruchów wystarczy albo podstawić kamere pod typa co ją układa i policzyć albo policzyć ruchy przy mieszaniu. W takim wypadku obliczanie to po prostu nie ma sensu. No a to jest różnica bo liczba kombinacji to przeanalizowania ma 160 cyfr. No a liczba kombinacji jakie można osiągnąć biorąc ma jakieś 24 cyfry. Nie znajdziesz jednego procesora który przeliczyłby w jakimś sensownym czasie chociażby jednej symulacji która będzie próbowała po koleii wszystkich kombinacji ruchów do ułożenia jej, a co dopiero te przynajmniej kilka tysięcy żeby móc mówić o jakiejś teori

@Marequel: każdy dobry komputer powinien dać z tym radę. Tak dla łatwiejszego zrozumienia.
Powiedzmy komputer który odpala wiedźmina 3 w 4k na 60fps. W tym momencie komputer przerabia 762 miliony pikseli na sekundę,oprocz tego przelicza wszystkie tekstury interakcje, no ogólnie to co się dzieje w grze. Mało tego każdy ruch myszki to zmiana obrazu, obliczenie gdzie jest obraz, jaki powinien być każdy z tych 12.7 milionów pikseli (tyle ma stałe zdjęcie) oraz zmienić tak aby było tak jak powinno być, i tak 762 miliony razy na sekundę co daje nam 45 720 milionów zmian w ciągu minuty. O A tak dla dopowiedzenia te piksele mają kolor i przypisane temu kodowania RGB w stylu #FAFAFA (biały - lekko szarawy) to jest jeszcze więcej znaków a tak nasz komputer koduje każdy piksel na monitorze - tfu, sama karta graficzna to robi o sile 4-6GB.

TL&DR myślę że i tak tak trochę to naciągane ze potrzebowali serwerowni Google do obliczenia czegoś x razy. Pewnie chcieli zyskać rozgłos :V

@Marequel: z ciekawości przeliczyłem ile taka kostka Rubika ma mozliwych kombinacji ruchu zakładając że na ścianę możesz 3 paski przesunąć pionowa i też 3 w poziomie.
Wyszło
286 511 799 958 141 167 095 653 376 mozliwych kombinacji ci daje 27 cyfer. Sprawdzę w necie jak to wygląda.
Edit
4. 252 003 274 489 856 000 trochę mniej wyszło xd ale zostawię już tak dla swojej rozkminy

@Lekki69: wyliczałem 17^20 a nie 18 bo cofanie się nie ma sensu w tym wypadku ale i tak trochę się pi**łem bo wzór nie uwzględnia w sumie nic poza tym.No ale wracając porównywanie całego kompa odpalającego wiedźmina do mielarki obliczeniowej jest trochę nie na miejscu. Do tego liczy się tylko sprzęt potrafiący wykonywać dużo bardzo podobnych obliczeń równolegle, więc działający analogicznie do karty graficznej. Odczytywanie myszki, przegrywanie textur obliczanie fizyki i tak dalej nie mają żadnego znaczenia. Liczy się tylko moc procesora graficznego. Nie mam nic ciekawszego do roboty to przeliczyłem.

Przy wyliczaniu używałem mocy karty RTX 2080 ti. Z analiz wydajności na necie znalazłem informacje o tym że wykonuje ona 16 bilionów operacji na sekundę.
Za liczbę kombinacji powstających po 20 r*chach wykorzystałem to co podałeś: 43.252.003.274.489.856.000.
Po przeliczeniu?
maksymalnie 31.28 dni * liczba operacji potrzebnych na jeden ruch kostki. Dodatkowo jest to zajeżdzanie karty jak przy kopaniu bitcoinów. Zakładając że kod jest wyjątkowo dobrze zoptymalizowany nie ma nawet szans żeby pojedyncza karta była w stanie zjechać poniżej roku lub 2 na jedną kostkę w najgorszym wypadku (ostatnia kombinacja okazała się poprawna, gdy okaże się że poprawna jest jakaś wcześniejsza to cóż wiadomo szybciej). Przy tak wielkich zestawach danych nie wynajmuje się przestrzeni googla dla chwalenia się, przy takich zestawach danych wynajmuje się je po to żeby w ogóle przeprowadzenie takich obliczeń było wykonalne zanim sprzęt się zacznie topić i całe obliczenia trzeba będzie robić od początku

@BilmoBlampkins: chyba o to chodzi

@BilmoBlampkins: no że chłop rozkręcił tą kostkę ulzoyl i przykręcił

@jajo_kury: Nie lepiej rzucić o podłogę i poskładać?

@BilmoBlampkins: ale części mogą się rozwalić i pozniej nje można złożyć

@jajo_kury: Chyba nigdy w życiu nie rzuciłeś kostką Rubika o podłogę co

@BilmoBlampkins: masz rację, nigdy nie niszczylem zabawęk

@jajo_kury: >"niszczyłem"

@BilmoBlampkins: ?