Jasno nakreślone stanowisko

@Broski:

@Kangurur28: nie ma to jak nasze polskie społeczeństwo, partia lewicowa = komunizm

@mozozaur: nie ma to jak nasze polskie społeczeństwo, partia prawicowa = faszyzm

@Kangurur28: Nikt tutaj nie mówił o faszyzmie, ale ty o komunizmie już tak.

@mozozaur: spoko ale tutaj nie ma mowy o partii lewicowej tylko o polityku

@Kangurur28: Ale czy Biedroń wspiera totalitaryzm, obalenie demokracji i zabicie kapitalistów? Bo mi się nie wydaje.

@mozozaur: a czy ja tak powiedziałem?

@Kangurur28: Z tego co mówiłeś, wnioskuję, że sądzisz, że Biedroń jest komunistą. Ja się spytałem czy według ciebie Biedroń wspiera ideały które są częścią ideologii komunistycznej.

@mozozaur: a ja się spytałem, czy tak powiedziałem

@Kangurur28: Bezpośrednio nie

nie jest komunistą on jest eurokomunistą A to jest różnica

@kurczak1122: Taka różnica

@TimekPL123: w skrócie

Minusują, bo nie znają prawdy

@norek00: socjalizm zachamował rozwój Europy zachodniej nas aż tak nie bo jesteśmy trochę zadupiem pod względem rozwoju

@TimekPL123: ciekawe czy wy macie w ogóle pojecie na czym polegają te ideologie... zdajecie sobie sprawę z tego, że socjaldemokracja obecnie funkcjonuje w najlepiej prosperujących państwach Europy takich jak Finlandia, Szwecja czy Norwegia?

@xXkuba22Xx: tak faktycznie prosperują

@xXkuba22Xx: Norwegia też nie za szybko nawet przed pandemią

@kurczak1122: Bogate kraje mają niższy wzrost PKB, bo już są bogate. To jest chyba oczywiste. Największy wzrost gospodarczy na świecie mają takie kraje jak Libia, Erytrea, Malediwy czy Bangladesz. Czy to znaczy, że się w nich lepiej żyje niż w Norwegii czy Szwecji? Oczywiście, że nie. To po prostu znaczy, że są biedne, więc będą miały większy wzrost.

Jak mam 10 zł i dostanę 10 zł to mój wzrost to wynosi 100%. Jak mój kumpel ma 100 zł i dostanie 50zł to jego wzrost wynosi już tylko 50%. Czy to znaczy, że on gorzej prosperuje? Nie, po prostu zaczyna już z lepszej pozycji, więc automatycznie będzie miał niższy, procentowy wzrost niż ja, który zaczynam z gorszej pozycji.

@Nanook: ale go wyjaśniłeś <3 poza tym nalezy dodac że to ciągle wzrost, a nie spadek, a poziom życia przeciętnego obywatela jest duzo lepszy niz w polszy

@xXkuba22Xx: poziom życia jest niższy bo musimy nadrobić pół wieku komuny

@Nanook: Ale jeżeli wzrost jest wysoki to będzie 100+5% to 105% i tak stale co 5% to w końcu się dogoni kogoś kto rośnie niecałe 2% czyli na poziomie światowej inflacji

@kurczak1122: "w końcu" odgrywa tutaj wielką rolę xD

@kurczak1122: No absolutna zgoda. Między innymi po to powstała Unia Europejska, żeby wyrównywać te nierówności pomiędzy państwami. Ale nawet poza Unią, przy niezaburzonym kryzysami i wojnami wolnym handlu na dłuższą metę (bardzo długą w przypadku państw najbiedniejszych) nierówności między państwami będą się zmniejszały. Ale obecnie i jeszcze przez wiele lat takie państwa jak Norwegia, Szwecja czy Dania mają o wiele wyższy poziom życia niż inne państwa. Między innymi z uwagi na świetne, socjaldemokratyczne rozwiązania gospodarcze wprowadzane już w połowie XX wieku.

@Nanook: przed kryzysem widziałem szacunki że Europa centralna w 20 lat dogoni zachód jednak ciężko aktualnie dokładnie stwierdzić przez kryzys Ale wydaje mi się że to może tylko skrócić czas natomiast zdania nie zmieniam socjalizm nie działa

@kurczak1122: No ja też nie zmieniam. I też twierdzę, że socjalizm nie działa. Ale nie o socjalizmie przecież mówimy, a o socjaldemokracji. A ona działa. I to bardzo dobrze.

@Nanook: "Bogate kraje mają niższy wzrost PKB, bo już są bogate. To jest chyba oczywiste."
Jak się nie bogacą, to źle prosperują.

@Nanook: nie zgodzę się Skandynawia nie ma setek tysięcy imigrantów na utrzymaniu jak Francja czy Niemcy oni w znacznej większości nie pracują i obciążają państwo przez co we Francji władze sięgają bardzo głęboko do kieszeni Francuzów więc dla nich zostaje im mało oczywiście w Polsce byłaby to fajna suma Ale oni są po prostu przyzwyczajeni do wysokich pensji i też idzie na socjal

@Nanook: socjaldemokracja od socjalizmu różni się tylko tym że możesz wybrać w wyborach czy chcesz oddawać swój hajs nierobom czy nie

@kurczak1122: W Norwegii odsetek imigrantów i dzieci imigrantów w populacji to 18%, w Szwecji 25%, Dania 14%. We Francji wygląda to podobnie - 18%, a w Niemczech 20%. Nie są więc to duże różnice.

Jak widzisz, w krajach skandynawskich pomimo dużego odsetka imigrantów zarówno społeczeństwo jak i gospodarka bardzo dobrze funkcjonują. To jest między innymi powód, dla którego w tych krajach jest tyle imigrantów, bo w tych krajach po prostu się dobrze żyje. I to wszystko właśnie dzięki temu, że są to państwa socjaldemokratyczne.

Socjaldemokracja od socjalizmu różni się znacząco, choć rozumiem, że fakt, że w obu słowach jest "socjal" może mylić. Główna i największa różnica polega w tym, że socjaldemokracja działa na zasadach regulowanego kapitalizmu, a socjalizm na zasadach centralnie planowanej gospodarki socjalistycznej. Byłoby miło jakbyś raczył przeczytać następnym razem o socjaldemokracji przed napisaniem komentarza na ten temat.

@Nanook: Skandynawia A w szczególności Norwegia wydobywają dużo ropy stąd kasa i sory Ale Europa stoi w miejscu w porównaniu do USA które ma większe PKB niż całą EU i nie zwalnia tempa przynajmniej nie zwalniało przed kryzysem Ale teraz wszystkie gospodarki padną gdyby nie socjalizm to byliby jeszcze bogatsi sory Ale dalej nie widzę różnicy bo tak czy siak ambitni muszą oddawać hajs na nierobów zamiast rozwijać swoje działalności i zatrudnić więcej osób

@Nanook: 1. Unia powstała by nas okradać.
2.Unia uniemożliwia wolny handel.

@Nanook: Gospodarka Skandydawii nie funkcjonuje dobrze.
Popatrz na szwedzkie szkoły, na szwedzkie szpitale.
jedna trzycia szwedów nie pracuje, tylko żyje z zasiłków, tylko utrzymują pracujący Szwedzi.

i tak i nie bo na początku jeszcze nie jako Unia to się sprawdzało A co do handlu to tak