@CWIRRED: Postęp? Od kiedy coś tak nieefektywne, jak elektrownie węglowe to postęp. Za dużo energii z nich to energia cieplna, która nie jest za bardzo wykorzystywana
@Zeromus: Z kawałka węgla codziennie można wyprodukować coraz więcej energii i coraz mniej co2. Elektrownie wiatrowe, słoneczne, i wodne się praktycznie nie rozwijają, a atomowe tylko zabezpieczają.
@Zeromus: Z postępem to walczą właśnie spółki węglowe i koncerny naftowe, bo gdyby nie one mielibyśmy już darmową energię elektryczną dla każdego, coś co chciał wprowadzić Tesla, bo uważał że prąd nie jest czyjś, on jest ogólnodostępny i darmowy. A elektrownie OŹE się nie rozwijają, bo ludzie żądni kasy jak spółki węglowe i koncerny naftowe im to uniemożliwiają, ponadto stabilność energetyczna jest problemem, ale pracuje się nad tym i rozwija, tylko trzeba się ZAINTERESOWAĆ
@Towarzysz777: Nie ma nic za darmo. Nic się nie zmieni chodźbyśmy całkowicie pozbyli się węgla i ropy. To co wymyślił Tesla byłoby fajne ale to utopia.
@CWIRRED: Nie wcale się nie rozwijają xD
Ja rozumiem że greenpeace można nazwać przeciwpostępowymi bo są przeciw gmo i elektrowniom atomowym, ale pamiętajmy że w grupie ekologicznych osób jeszcze ekologoczni konserwatyści którzy po prostu nie chcą oddychać smrodem i mieć brudnego kraju, oraz 3 najliczniejsza grupa osób które po prostu nie chcą by świat je**ął, i wręcz wspierają rozwój najbardziej ze wszytskich grup społecznych
@Zeromus: Tak właściwie to w elektrowniach węglowych wykorzystuje się właśnie energię cieplną powstałą ze spalania węgla, więc nie idzie ona na straty, lecz jest przekształcana w inny rodzaj energii - energię elektryczną.
Główny problem z węglem jest po prostu taki, że podczas procesu jego spalania do atmosfery dostaje się wiele toksycznych substancji silnie zanieczyszczających powietrze.
Z kawałka węgla codziennie można wyprodukować coraz więcej energii i coraz mniej co2. Elektrownie wiatrowe, słoneczne, i wodne się praktycznie nie rozwijają, a atomowe tylko zabezpieczają.
@CWIRRED: Dwutlenek węgla to jedynie ułamek całego syfu, który dostaje się do powietrza.
Podczas spalania węgla emitowany jest również czad, dwutlenek siarki, chlorowodór i fluorowodór. Silnie toksyczne substancje, a w większych ilościach mogą być nawet zabójcze.
@CWIRRED: Tak, ale nawet najlepszy najnowocześniejszy filtr nie jest w stanie zatrzymać 100% zanieczyszczeń. Zawsze jakaś część z nich przedostaje się do atmosfery.
Zakładając nawet, że każdy człowiek na Ziemi posiadałby taki filtr, do powietrza nadal byłyby emitowane tony trujących substancji. Wystarczy pomnożyć tą niewielką ilość przez liczbę setek milionów gospodarstw domowych, tysięcy elektrowni węglowych na całym świecie i robi się z tego jedna wielka trucizna, którą później wdychamy.
Żeby było śmieszniej technikę odzyskiwania siarki ze spalin opracowali Polacy i to strzelając sobie w stopę bo Polska była jednym z największych producentów siarki (kopalnia w Tarnobrzegu), a od tamtej pory siarki w (znacznej mierze) wystarcza z tego co się odzyska ze spalin.
@CWIRRED: Coś ci się pomieszało prawaczku. Postęp to właśnie odchodzenie od węgla, a nie pójście w stronę węgla. Trzeba od niego odchodzić, bo jest nieekologiczny i nieekonomiczny.
@CWIRRED: energia ekologiczna jest ciągle rozwijana, niektóre państwa używają dużego % energii ekologicznej a np. Norwegia ponad 98,6% swojej energii wytwarza z ekologicznych źródeł. A węgiel... Jest mało opłacalny, wytwarza dużo zanieczyszczeń i potrzebuje dużej infrastruktury aby działał, a te filtry xD no brawo jak jedynym rozwojem elektrowni węglowej jest filtr na komin który nie neutralizuje problemu, to jak byś palił pety i twierdził że nic ci nie będzie bo mają filtr xD i powodzenia za ~50lat kiedy skończy się węgiel i ropa i będzie bul dupy że prądu ni ma xD
@CWIRRED: Problemem z elektrowniami nie jest ich niebezpieczeństwo, bo na świecie od wybuchu w Czarnobylu funkcjonuje bądź funkcjonowały... SETKI elektrowni atomowych i ani jedna nie wybuchła, po prostu ludzie są ciemni i przez debili w Czarnobylu się zwyczajnie boją, problemem jest to, że ta inwestycja nigdy się nie zwróci, elektrownie atomowe są bardzo dobrym i stabilnym źródłem energii, ale nieopłacalnym, kosztem strat finansowych kraje zapewniają sobie stabilność energetyczną co jest ok, bo taka energia odnawialna stabilna ZAWSZE nie będzie, natomiast budowa elektrowni jak i jej użytkowanie + zakup uranu wychodzi więcej, niż gospodarstwa domowe płacą za prąd, a po 20 latach elektrownia przestaje być zdatna do użytku. Budowa wielu się opłaca jedynie dla bogatych państwa chcących zapewnić stabilność energetyczną. Radiacja, promieniowanie, mikrosiwerty zabijające ludzi to obawy ciemnych, starych ludzi, którzy myślą że jak będą mieszkać 2km od elektrowni to im wyrośnie trzecia głowa, pozdrawiam z energetyka :)
@CWIRRED: Licz licz, a może poszukaj danych statystycznych, mówiących jakie jest prawdopodobieństwo awarii elektrowni atomowej, jeden do milionów, jej nieudolne użytkowanie jest niebezpieczne, dlatego kwalifikuje się do tego specjalnie wyszkolone osoby, nie Ivana z Ukrainy z zaburzeniami psychicznymi. Jakbyś chciał wiedzieć uczestniczyłem w dziesiątkach wykładów o elektrowniach atomowych, mierzyłem promieniowanie i czytałem dane na ten temat. Janusze i Halyny się boją zniszczenia świata przez nie.
@kidnikufesin: Dokładnie tak, nie doszło do skażenia na dużą skalę bo elektrownie atomowe mają setki poziomów zabezpieczeń przed tym. Ponadto jakby się ktoś bał i sikał w majtki ze strachu to dodam, że jesteśmy otoczeni przez elektrownie, bo już nawet na Czechach są... WSZYSCY ZGINIEMY EUROPA ZOSTANIE SKAŻONA
@CWIRRED: Jak łapiesz opowieści Januszy z Onetu czy innych stron internetowych o zagrożeniach związanych z elektrowniami atomowymi, w których prawdopodobieństwo wybuchu wynosi 99%, to bardzo mi przykro, wolę jednak uczyć się o elektrowniach atomowych latami niż w 5 minut przeczytać coś na necie i myśleć, że jestem mondry.
@CWIRRED: Nic mi na priv nie wysyłaj bo uczę się energetyki od kilku lat zawodowo i nie będzie mi random z internetu tłumaczył, że elektrownie atomowe są niebezpieczne, są w 0,001%, tu się zgodzę
@CWIRRED: Atom buduje wszystko, a atomówka to bomba mająca siać zniszczenie, coś odwrotnego do elektrowni. Jeszcze może dodam, bo dlaczego nie, że reaktory jądrowe znajdują się w: Lotniskowcach, Bazach militarnych, Statkach kosmicznych oraz w znanym nam łaziku Curiosity a oprócz tego jeszcze w sondach kosmicznych, jak myślisz skąd biorą tyle energii elektrycznej miliardy kilometrów od ziemi? Mają mały reaktor jądrowy który je zasila.
@zyl15: Nie tylko spółki węglowe, ale i związki zawodowe, do których w większości należą właśnie górnicy i osoby z tego sektora. Oni też bardzo hamują wszelnie zmiany, bo przecież jak wyjdzie, że ich sektor jest zagrożony to oni zaczynają sobie strajkować nawet częściej niż rolnicy
@zyl15: zyl jak chcesz mieć jeszcze cieplej, to bombę wodorową spuść, izotopy pierwiastka wodoru są skuteczniejsze, a bomby takie mają moc równą Megatonom trotylu jak najpotężniejsza bomba zrzucona na powierzchni naszej planety - Tsar Bomba
@Towarzysz777: zią akurat o atomie trochę czytałem i nie musisz mi wyjaśniać że wodorowa jest potężniejsza, poza tym miałem na ochronie środowiska zajęcia z energetyki
@Zeromus: No na tym to polega, czysta i możliwie darmowa nawet energia o którą walczę (Technik energetyki odnawialnej, woda, wiatr, geotermia, słońce) nie jest możliwa gdy na świecie rządzą spółki węglowe, koncerny naftowe i money, money, money... Ale jak przedsiębiorcy zobaczyli, że na energii odnawialnej można zarobić kokosy (koszt produkcji np. paneli a koszt ich sprzedaży), a węgiel i ropa się skończą, na dodatek młodzi ludzie będą u nich kupować bo są eko i przyjaźni środowisku, to zaczęli inwestować... Pieniądz, nie technologia się liczy
@CWIRRED: zdajesz sobie sprawę z tego że mamy w naszym kraju reaktor atomowy. Stoi sobie pięknie pod warszawą od 1974 i jeszcze nie je**ą. Sznse na katastrofę w takiej elektrowni są bliskie 0, a na tą poważną jak w Czarnobylu jeszcze mniejsze.
@CWIRRED: nie wiem w jakim świecie żyjesz ale jesteś konserwą fest. Szanse na wybuch takiej elektrowni atomowej jest mała, wystarczy żeby pracownicy mieli więcej iq niż 70 a sama elektrownia była zabezpieczona tak jak należy. Węglem to sobie możesz rysować bo to nie jest zbyt mądry pomysł żeby go dalej używać.
Nawet nie tyle wschód UE, a po prostu Polska. A najlepsze jest to, że nawet nie spalamy naszego węgla, bo jest nieopłacalny, tylko importujemy z całego świata. Jedynym kontynentem, z którego nie importujemy obecnie węgla jest Antarktyda. Ogólnie to ssiemy pałę jeżeli chodzi o politykę energetyczną i klimatyczną.
Komentarze
Odśwież23 lutego, 11:58
No czy ja wiem
Odpisz
16 października 2022, 17:38
Piszę w 2022 i to nie śmieszne
Odpisz
14 maja 2020, 13:20
Witajcie starzy jejacy przybyłem z losowy, śmieszne jest to jak temat mema jest aktual... Chwileczkę
Odpisz
11 maja 2020, 14:22
Precz z lewakologami co walczą z postępem.
Odpisz
11 maja 2020, 14:51
@CWIRRED: Postęp? Od kiedy coś tak nieefektywne, jak elektrownie węglowe to postęp. Za dużo energii z nich to energia cieplna, która nie jest za bardzo wykorzystywana
Odpisz
11 maja 2020, 14:59
@Zeromus: Z kawałka węgla codziennie można wyprodukować coraz więcej energii i coraz mniej co2. Elektrownie wiatrowe, słoneczne, i wodne się praktycznie nie rozwijają, a atomowe tylko zabezpieczają.
Odpisz
Edytowano - 11 maja 2020, 15:01
@Zeromus: Z postępem to walczą właśnie spółki węglowe i koncerny naftowe, bo gdyby nie one mielibyśmy już darmową energię elektryczną dla każdego, coś co chciał wprowadzić Tesla, bo uważał że prąd nie jest czyjś, on jest ogólnodostępny i darmowy. A elektrownie OŹE się nie rozwijają, bo ludzie żądni kasy jak spółki węglowe i koncerny naftowe im to uniemożliwiają, ponadto stabilność energetyczna jest problemem, ale pracuje się nad tym i rozwija, tylko trzeba się ZAINTERESOWAĆ
Odpisz
11 maja 2020, 15:06
@Towarzysz777: Nie ma nic za darmo. Nic się nie zmieni chodźbyśmy całkowicie pozbyli się węgla i ropy. To co wymyślił Tesla byłoby fajne ale to utopia.
Odpisz
11 maja 2020, 15:10
@CWIRRED: Nie wcale się nie rozwijają xD
Ja rozumiem że greenpeace można nazwać przeciwpostępowymi bo są przeciw gmo i elektrowniom atomowym, ale pamiętajmy że w grupie ekologicznych osób jeszcze ekologoczni konserwatyści którzy po prostu nie chcą oddychać smrodem i mieć brudnego kraju, oraz 3 najliczniejsza grupa osób które po prostu nie chcą by świat je**ął, i wręcz wspierają rozwój najbardziej ze wszytskich grup społecznych
Odpisz
11 maja 2020, 15:17
@Zeromus: Tak właściwie to w elektrowniach węglowych wykorzystuje się właśnie energię cieplną powstałą ze spalania węgla, więc nie idzie ona na straty, lecz jest przekształcana w inny rodzaj energii - energię elektryczną.
Główny problem z węglem jest po prostu taki, że podczas procesu jego spalania do atmosfery dostaje się wiele toksycznych substancji silnie zanieczyszczających powietrze.
Odpisz
11 maja 2020, 15:24
Z kawałka węgla codziennie można wyprodukować coraz więcej energii i coraz mniej co2. Elektrownie wiatrowe, słoneczne, i wodne się praktycznie nie rozwijają, a atomowe tylko zabezpieczają.
Odpisz
11 maja 2020, 15:36
@CWIRRED: Dwutlenek węgla to jedynie ułamek całego syfu, który dostaje się do powietrza.
Podczas spalania węgla emitowany jest również czad, dwutlenek siarki, chlorowodór i fluorowodór. Silnie toksyczne substancje, a w większych ilościach mogą być nawet zabójcze.
Odpisz
11 maja 2020, 15:38
Jeśli chodzi o to coraz lepsze filty minimalizują ilość tego syfu.
Odpisz
11 maja 2020, 15:55
@CWIRRED: Tak, ale nawet najlepszy najnowocześniejszy filtr nie jest w stanie zatrzymać 100% zanieczyszczeń. Zawsze jakaś część z nich przedostaje się do atmosfery.
Zakładając nawet, że każdy człowiek na Ziemi posiadałby taki filtr, do powietrza nadal byłyby emitowane tony trujących substancji. Wystarczy pomnożyć tą niewielką ilość przez liczbę setek milionów gospodarstw domowych, tysięcy elektrowni węglowych na całym świecie i robi się z tego jedna wielka trucizna, którą później wdychamy.
Odpisz
Edytowano - 11 maja 2020, 16:38
Żeby było śmieszniej technikę odzyskiwania siarki ze spalin opracowali Polacy i to strzelając sobie w stopę bo Polska była jednym z największych producentów siarki (kopalnia w Tarnobrzegu), a od tamtej pory siarki w (znacznej mierze) wystarcza z tego co się odzyska ze spalin.
Odpisz
14 maja 2020, 11:19
@CWIRRED: Coś ci się pomieszało prawaczku. Postęp to właśnie odchodzenie od węgla, a nie pójście w stronę węgla. Trzeba od niego odchodzić, bo jest nieekologiczny i nieekonomiczny.
Odpisz
14 maja 2020, 11:25
@Broski: Ekologia to wróg postępu.
Odpisz
14 maja 2020, 11:59
@CWIRRED: Ekologia to postęp, węgiel to industrializacja, czyli zatrzymanie się 200 lat temu
Odpisz
14 maja 2020, 12:06
@Towarzysz777: Elektrownie węglowe są ciągle ulepszane. Atomowe tylko zabezpieczają a odnawialne się nie rozwijają.
Odpisz
14 maja 2020, 12:24
@CWIRRED: energia ekologiczna jest ciągle rozwijana, niektóre państwa używają dużego % energii ekologicznej a np. Norwegia ponad 98,6% swojej energii wytwarza z ekologicznych źródeł. A węgiel... Jest mało opłacalny, wytwarza dużo zanieczyszczeń i potrzebuje dużej infrastruktury aby działał, a te filtry xD no brawo jak jedynym rozwojem elektrowni węglowej jest filtr na komin który nie neutralizuje problemu, to jak byś palił pety i twierdził że nic ci nie będzie bo mają filtr xD i powodzenia za ~50lat kiedy skończy się węgiel i ropa i będzie bul dupy że prądu ni ma xD
Odpisz
11 maja 2020, 14:22
Szkoda że naszym krajem rządzą spółki węglowe i petrochemiczne, tak to mielibyśmy atom i koń zwalony
Odpisz
11 maja 2020, 14:24
@zyl15: Atom jest niebezpieczny i wybuch takiej elektrowni totalnie by zniszczył otoczenie.
Odpisz
11 maja 2020, 14:25
@CWIRRED: no i fantastycznie, wyrośnie trzecia ręka i koń zwalony
Odpisz
11 maja 2020, 14:29
@zyl15: Na poważnie to mamy w cholere węgla więc czeba go używać.
Odpisz
11 maja 2020, 14:35
@CWIRRED: akurat elektrownie atomowe mają od ch*ja zabezpieczeń przeciwko przegrzaniu reaktora i wybuchowi
Odpisz
11 maja 2020, 14:36
@kidnikufesin: Tak niedawno we Francji wybuchła.
Odpisz
Edytowano - 11 maja 2020, 14:38
@CWIRRED: Problemem z elektrowniami nie jest ich niebezpieczeństwo, bo na świecie od wybuchu w Czarnobylu funkcjonuje bądź funkcjonowały... SETKI elektrowni atomowych i ani jedna nie wybuchła, po prostu ludzie są ciemni i przez debili w Czarnobylu się zwyczajnie boją, problemem jest to, że ta inwestycja nigdy się nie zwróci, elektrownie atomowe są bardzo dobrym i stabilnym źródłem energii, ale nieopłacalnym, kosztem strat finansowych kraje zapewniają sobie stabilność energetyczną co jest ok, bo taka energia odnawialna stabilna ZAWSZE nie będzie, natomiast budowa elektrowni jak i jej użytkowanie + zakup uranu wychodzi więcej, niż gospodarstwa domowe płacą za prąd, a po 20 latach elektrownia przestaje być zdatna do użytku. Budowa wielu się opłaca jedynie dla bogatych państwa chcących zapewnić stabilność energetyczną. Radiacja, promieniowanie, mikrosiwerty zabijające ludzi to obawy ciemnych, starych ludzi, którzy myślą że jak będą mieszkać 2km od elektrowni to im wyrośnie trzecia głowa, pozdrawiam z energetyka :)
Odpisz
11 maja 2020, 14:39
@Towarzysz777: Japonia, Francja.
Odpisz
11 maja 2020, 14:40
@kidnikufesin: Prześle na priv.
Odpisz
11 maja 2020, 14:40
@Towarzysz777: czyli nici z 3 ręki? Trudno i tak koń zwalony
Odpisz
Edytowano - 11 maja 2020, 14:41
@CWIRRED: Licz licz, a może poszukaj danych statystycznych, mówiących jakie jest prawdopodobieństwo awarii elektrowni atomowej, jeden do milionów, jej nieudolne użytkowanie jest niebezpieczne, dlatego kwalifikuje się do tego specjalnie wyszkolone osoby, nie Ivana z Ukrainy z zaburzeniami psychicznymi. Jakbyś chciał wiedzieć uczestniczyłem w dziesiątkach wykładów o elektrowniach atomowych, mierzyłem promieniowanie i czytałem dane na ten temat. Janusze i Halyny się boją zniszczenia świata przez nie.
Odpisz
11 maja 2020, 14:43
@CWIRRED:
Ale nie doszło do skażenia
Odpisz
Edytowano - 11 maja 2020, 14:44
@kidnikufesin: Dokładnie tak, nie doszło do skażenia na dużą skalę bo elektrownie atomowe mają setki poziomów zabezpieczeń przed tym. Ponadto jakby się ktoś bał i sikał w majtki ze strachu to dodam, że jesteśmy otoczeni przez elektrownie, bo już nawet na Czechach są... WSZYSCY ZGINIEMY EUROPA ZOSTANIE SKAŻONA
Odpisz
Edytowano - 11 maja 2020, 14:46
@CWIRRED: Jak łapiesz opowieści Januszy z Onetu czy innych stron internetowych o zagrożeniach związanych z elektrowniami atomowymi, w których prawdopodobieństwo wybuchu wynosi 99%, to bardzo mi przykro, wolę jednak uczyć się o elektrowniach atomowych latami niż w 5 minut przeczytać coś na necie i myśleć, że jestem mondry.
Odpisz
11 maja 2020, 14:49
@CWIRRED: Nic mi na priv nie wysyłaj bo uczę się energetyki od kilku lat zawodowo i nie będzie mi random z internetu tłumaczył, że elektrownie atomowe są niebezpieczne, są w 0,001%, tu się zgodzę
Odpisz
11 maja 2020, 14:49
@Towarzysz777: Atom może służyć jedynie do produkcji atomówek.
Odpisz
11 maja 2020, 14:51
@CWIRRED: no i zajebiście zrzucimy taką jedną na Radom i będzie darmowe źródło ciepła dla mieszkańców miasta
Odpisz
Edytowano - 11 maja 2020, 14:52
@CWIRRED: Atom buduje wszystko, a atomówka to bomba mająca siać zniszczenie, coś odwrotnego do elektrowni. Jeszcze może dodam, bo dlaczego nie, że reaktory jądrowe znajdują się w: Lotniskowcach, Bazach militarnych, Statkach kosmicznych oraz w znanym nam łaziku Curiosity a oprócz tego jeszcze w sondach kosmicznych, jak myślisz skąd biorą tyle energii elektrycznej miliardy kilometrów od ziemi? Mają mały reaktor jądrowy który je zasila.
Odpisz
11 maja 2020, 14:52
@zyl15: Nie tylko spółki węglowe, ale i związki zawodowe, do których w większości należą właśnie górnicy i osoby z tego sektora. Oni też bardzo hamują wszelnie zmiany, bo przecież jak wyjdzie, że ich sektor jest zagrożony to oni zaczynają sobie strajkować nawet częściej niż rolnicy
Odpisz
11 maja 2020, 14:53
@zyl15: zyl jak chcesz mieć jeszcze cieplej, to bombę wodorową spuść, izotopy pierwiastka wodoru są skuteczniejsze, a bomby takie mają moc równą Megatonom trotylu jak najpotężniejsza bomba zrzucona na powierzchni naszej planety - Tsar Bomba
Odpisz
11 maja 2020, 14:55
@Towarzysz777: zią akurat o atomie trochę czytałem i nie musisz mi wyjaśniać że wodorowa jest potężniejsza, poza tym miałem na ochronie środowiska zajęcia z energetyki
Odpisz
11 maja 2020, 14:56
@Zeromus: No na tym to polega, czysta i możliwie darmowa nawet energia o którą walczę (Technik energetyki odnawialnej, woda, wiatr, geotermia, słońce) nie jest możliwa gdy na świecie rządzą spółki węglowe, koncerny naftowe i money, money, money... Ale jak przedsiębiorcy zobaczyli, że na energii odnawialnej można zarobić kokosy (koszt produkcji np. paneli a koszt ich sprzedaży), a węgiel i ropa się skończą, na dodatek młodzi ludzie będą u nich kupować bo są eko i przyjaźni środowisku, to zaczęli inwestować... Pieniądz, nie technologia się liczy
Odpisz
11 maja 2020, 14:58
@zyl15: No i to chwalę, bo to super sprawa znać się na energii atomowej, pozdrawiam :)
Odpisz
14 maja 2020, 10:30
@CWIRRED: zdajesz sobie sprawę z tego że mamy w naszym kraju reaktor atomowy. Stoi sobie pięknie pod warszawą od 1974 i jeszcze nie je**ą. Sznse na katastrofę w takiej elektrowni są bliskie 0, a na tą poważną jak w Czarnobylu jeszcze mniejsze.
Odpisz
14 maja 2020, 10:30
@CWIRRED: nie wiem w jakim świecie żyjesz ale jesteś konserwą fest. Szanse na wybuch takiej elektrowni atomowej jest mała, wystarczy żeby pracownicy mieli więcej iq niż 70 a sama elektrownia była zabezpieczona tak jak należy. Węglem to sobie możesz rysować bo to nie jest zbyt mądry pomysł żeby go dalej używać.
Odpisz
Edytowano - 14 maja 2020, 09:35
Głupi komentarz bo ludzie tutaj mają spekulacje życia
Odpisz
11 maja 2020, 15:20
Nawet nie tyle wschód UE, a po prostu Polska. A najlepsze jest to, że nawet nie spalamy naszego węgla, bo jest nieopłacalny, tylko importujemy z całego świata. Jedynym kontynentem, z którego nie importujemy obecnie węgla jest Antarktyda. Ogólnie to ssiemy pałę jeżeli chodzi o politykę energetyczną i klimatyczną.
Odpisz
11 maja 2020, 14:25
I dobrze ku*wa
Odpisz