Skoczę po chipsy i jedziemy

@darcus: nie

@Crln_7: Tak.

@renamon: pokaż mi dowód.

@Crln_7: W: Stary, ja tu tylko do komentarzy dołączam, nie mam zamiaru wdawać się w poważną dyskusję. Troszkę zbyt ironiczne byłoby to pod tym memem.

@Crln_7: Bóg musi istnieć, gdyż jest najdoskonalszą rzeczą, o jakiej można pomyśleć, a rzeczy doskonałej istnienie przysługuje z konieczności, więc Bóg istnieje z konieczności. Częścią definicji rzeczy doskonałej jest to że istnieje, więc musi istnieć.

@Crln_7: Dobro samo w sobie istnieje i jest ono bytem niematerialnym, nadprzyrodzonym, doskonałym, miłującym, czyli Bogiem.

@Crln_7: Wszystko we Wszechświecie ma swoją przyczynę, więc musiała istnieć pierwsza przyczyna, którą był Bóg.

@Crln_7: Bóg jest istotą najrealniejszą (np. warunkuje czy też zawiera w sobie wszelką realność) i dlatego musi istnieć.

@Crln_7: Wszechświat jest tak skomplikowany, że musiał być zaplanowany przez byt wystarczająco inteligentny by go pojąć i o nieskończonej mocy sprawczej, czyli Boga.

@Crln_7: Musi istnieć istota będąca podstawowym źródłem życia, twórcą życia ludzkiego, twórcą wszelkiego życia, posiadająca niewyczerpane i wieczne życie. Źródłem tym jest Bóg.

@Crln_7: Moralna natura istot ludzkich sugeruje istnienie twórcy moralności. Skoro moralność jest obiektywna, prawdziwa i słuszna, to musi istnieć istota która tworzy i wdraża moralność. Tą istotą jest Bóg.

@darcus: Jeśli ktoś byłby ciekawy i chciał o tym poczytać więcej. To są dowody na istnienie Boga według św. Tomasza z Akwinu. Tak mi się wydaje

@Crln_7: Wymiękasz?

@darcus: nie chce mi się czytać tych wypocin

@Crln_7: Czyli wygrałem xd

@Crln_7: Elegancja fundamentalnych praw fizycznych i matematycznych jest dowodem na istnienie stwórcy który te prawa ustanowił.

@Crln_7: Ludzka świadomość nie może być wyjaśniona przez fizyczne czy materialne zjawiska, musi być więc niematerialna, a taką mógł stworzyć tylko niematerialny stwórca, czyli Bóg.

@Crln_7: Gdyby Bóg nie istniał i być w niego wierzył, nie traciłbyś nic. Ale jeśli istnieje i nie wierzysz, tracisz całe życie wieczne, więc warto wierzyć. Rzeczywistość w której warto wierzyć w Boga nie ma sensu jeśli Bóg nie istnieje, więc Bóg musi istnieć.

@Crln_7: Wszystkie byty mają swój odgórnie narzucony cel, musi więc istnieć istota która ten cel nadaje, a jest nią Bóg.

@Crln_7: Istnieją niedające się wyjaśnić racjonalnie ani naukowo cuda, musi więc istnieć Bóg który te cuda powoduje.

@Crln_7: Bóg wielokrotnie objawiał się ludziom i zostawiał ślady w postaci słowa pisanego i mówionego.

@Crln_7: Nadal miętka fajka?

@darcus: tak ale każdy skutek musi mieć swoją przyczyne więc bóg nie mógł się ot tak pojawićbez czegoś przed nim

@Xgamer: Mógł, jeśli uzna się, że Bóg jest wieczny. Czyli nieskończony - i istniał zawsze. A człowiek nie potrafi ogarnąć nieskończoności, bo ludzi umysł jest ograniczony.

@Tajdeus: nawet jeśli to nie można by było wyczarować energii z niczego więc bóg nie mógłby stworzyć czegoś z niczego

@Xgamer: Mógł, bo ma nieskończoną moc sprawczą. Jest wszechmocny i wieczny. Istniał od zawsze i to od niego wszystko pochodzi.

@darcus: Wystarczy obejrzeć Interstellar, i podobne tego typu filmy i artykuły, aby religie złamać.
Jedynie w co wierzę, to reinkarnacja i inne cywilizacje, bo trzeba być idiotą i egoistą by myśleć że jesteśmy sami. a tera elo

@Crln_7: Interstellar to fikcja, a twoja postawa to ignorancja.

@darcus: Religia to fikcja, bóg to fikcja, duchy i inne gówna to fikcja.

@Crln_7: Bóg istnieje i jest prawdziwy. To fakt naukowy. Podałem ci dowody.

@Crln_7: Co za piękny przykład dyskusji ignoranta z kimś kto ogarnia temat.

-Oto moje zdanie i dowody którym je popieram.

-hurr durr, ch** mnie obchodzą twoje dowody, oglądam AMERYKAŃSKIE FILMY i czytam ARTYKUŁY W INTERNECIE, więc wiem lepiej, a ty jesteś głupi RRREEEEE

@Tajdeus: Dziękuję za wsparcie ^^

@darcus: Nawet gdybym się z Tobą nie zgadzał, to i tak bym wytknął to co wytknąłem o poziomie dyskusji.

@Tajdeus: A zgadzasz się ze mną? xd

@Reichtangle: Nie, ale teraz tak na serio hehe, czym różni się biseksualizm od panseksualizmu? Nigdy tego nie zrozumiem. W obu przypadkach chodzi o miłość do przedstawicieli obu płci, więc po co dawać dwie nazwy na to samo i udawać że to dwie odmienne rzeczy? Przecież to jest chore

@Reichtangle: To oczywiście nie było na poważnie?

@OlgaAristowskaya: Cóż, pierwszy komentarz nie był, choć kiedyś rzeczywiście myślałem, że na tym polega panseksualizm. A co do drugiego to w sumie na serio.

@Kahol05: kształt ziemi

@Alfredzio: ziemia ma kształt dinozaura

ziemia ma kształt Henryka Pobożnego

Geozaura, sferozaura czy kulozaura?

Tak, dokładnie Velociraptora

@jaronek: Ziemia nie istnieje

@KufelMleka: Welociraptora

Żyjemy w Martrixie