Krótko o państwach rzymskich

@Wilhelm_II_Hohenzollern: a to już nie jest nawet godne przedstawienia

@Wilhelm_II_Hohenzollern:
+1 byczq Przy mussolinim powinien być kubeł pomyj

@Wilhelm_II_Hohenzollern:

@TheExpertt: Republika była twardsza i niebywale lepsza od imperium. Cesarstwo bazowało na wcześniejszych sukcesach republiki, a po kilkuset latach bez niej Rzym żałośnie upadł. Rzym po czasach Republiki stawał się coraz bardziej niewydolny, nie była to też nawet stricte monarchia, a bardziej jakaś forma dyktatury. Cesarzem nie zostawało się z powodu swoich talentów, czy chociażby dziedzicznie, a z powodu przypodobania się właściwym osobom. Korupcja szerzyła się, a nieudolni cesarze byli zmieniani raz za razem, paraliżując wewnętrznie państwo. Rzym za czasów republiki nie miałby żadnych problemów z odparciem barbarzyńców, cały znany świat lękał się wtedy potęgi Rzymskich legionów. Na początku nie było jeszcze tak źle, ale w każdej kolejej dekadzie Imperium zbliżało się do swojego nieuniknionego końca.

@Hartio: ale prawdą jest fakt iż republika w swoich ostatnich latach miała kryzys

@Hartio: Problemem republiki był grabieżczy sposób zarządzania prowincjami.
Problemem cesarstwa był problem dziedziczenia, cesarz nie mógł sobie pozwolić na to by jakiś dowódca wojskowy był silniejszy od niego, bo ten mógłby go obalić. Więc dobrze zapowiadający się dowódcy często źle kończyli.

@pawelec323232e2: Historia na poziomie 4 klasy