Ale przecież jest równość... co nie?
Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Ma swoje preferencje i już
Może jeszcze na kościelnej mszy?
W to zagrasz tylko na piecu
Technika Palca Zagłady!
Tu radio wolna Europa
Wałęsa się
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież21 czerwca 2020, 22:40
O, piękne porównanie do sytuacji z LGBT, może niektórym prawaczkom to da do myślenia.
Odpisz
21 czerwca 2020, 23:15
@Broski: ale ty głupi jesteś xD
Odpisz
21 czerwca 2020, 23:16
@Broski: trollu
Odpisz
21 czerwca 2020, 22:37
Odpisz
Edytowano - 21 czerwca 2020, 20:13
Tak się śmiejemy, ale faktycznie w Rosji przed powstaniami byliśmy lepiej traktowani.
Ale Otto von Bismark to zły przykład bo on wymuszał niemieckość na Polakach, a z tego co wiem to nikt dzisiaj (oprócz ONR, MW, oraz Brauna i mu podobnych, a i tak nie tak dokładnie) nie karze być hetero homoseksualistom.
Odpisz
Edytowano - 21 czerwca 2020, 19:17
Nie wiedziałem, że Heterocarat odebrał niepodległość Rzeczypospolitej Elgiebetowskiej. Chyba za słabo uczę się historii...
Odpisz
Edytowano - 17 czerwca 2020, 11:24
Porównywanie narodowości do ideologii, na dodatek 90% Polaków pod zaborami czuło się Polakami narodowościowo, dlatego ruch który ma 50%+, jest większością ma najwięcej do gadania, nie marne 1% (tak tak reszta się kryje tak na prawdę jest nawet 20% tylko się boją tak tak) xD Chore
Odpisz
17 czerwca 2020, 11:34
@Towarzysz777: iDeoLogIa LgBt
Chryste, kiedy ludzie się nauczą, że to zwykły skrótowiec...
Odpisz
17 czerwca 2020, 12:08
@Leishh: LGBT to skrótowiec od danych mniejszości. Ale te mniejszości zorganizowały się w ruch który na flagę, postulaty, system wartości czy tabu. To jest ideologia, tylko że no powinna się inaczej nazywac.
Odpisz
17 czerwca 2020, 12:20
@Tacyt1025:
LGBT to po prostu lesbijki, geje, osoby biseksualne i transpłciowe. I nie ma tu znaczenia jakie mają poglądy.
To o czym mówicie to jest społeczność LGBT.
Zobaczcie nawet na Wikipedię, na definicję LGBT i społeczności LGBT
Nie można wrzucać wszystkich do jednego wora, zwłaszcza, że są osoby LGBT które są katolikami czy mają konserwatywne poglądy
Odpisz
17 czerwca 2020, 12:21
@Tacyt1025: Poza tym do społeczności LGBT zaliczają się właśnie różne organizacje, które już mają postulaty i systemy wartości. Ale i one się od siebie różnią
Odpisz
17 czerwca 2020, 12:32
@Leishh: Ale ja sam już stwierdziłem, że LGBT to mniejszości. Cześć tej mniejszości oraganizuje się z kolei w ruch, a ten ruch ma swoją, mniej więcej, ideologię. Jeżeli mielibyśmy znaleźć jakiś wspólny mianownik ideologiczny to byłaby np. równość względem małżeństwa czy adopcji w stosunku do heteroseksualnych albo niekiedy akceptacja postulatów osób niebinarnych.
Odpisz
17 czerwca 2020, 12:33
@Tacyt1025: Znaczy się
Równe prawa powinny być normalnością, a nie ideologią imo
Odpisz
17 czerwca 2020, 12:36
@Leishh: Małżeństwo to równe prawa?
Odpisz
17 czerwca 2020, 12:38
@Tacyt1025: Tak, każdy powinien mieć możliwość poślubienia osoby, którą kocha
Odpisz
17 czerwca 2020, 12:41
@Leishh: Państwo nie powinno sankcjonować małżeństw dlatego że ludzie się kochają. Jeżeli już państwo coś uznaje to dlatego, że ma w tym cel. Celem małżeństwa w oczach państwa jest stworzenie nowych obywateli w postaci dziatek. W związku homoseksualnym to nie będzie miało miejsca.
Odpisz
Edytowano - 17 czerwca 2020, 12:42
@Tacyt1025: Czyli według ciebie osoby bezpłodne nie powinny móc zawierać małżeństw? Albo takie które tych dzieci nie chcą mieć?
Czy podczas zawierania małżeństwa podpisuje się, że w tym małżeństwie urodzi się przynajmniej jedno dziecko?
Bo coś mi się nie wydaje
Odpisz
Edytowano - 17 czerwca 2020, 12:47
@Leishh: Nic takiego nie twierdzę. Jeżeli chodzi o osoby bezpłodne to mogą zawrzeć małżeństwo, bo prawo dotyka rzeczy z natury. Naturą relacji chop-kobitka jest dziecko. Bezpłodność jest wyjątkiem od reguły. A jeżeli ktoś nie chce dziecka to jego wola. Ale jeżeli już dziecko przyjdzie na świat to chociaż w małżeństwie, które jest dobrym fundamentem dla powstania zdrowej rodziny. Ja tylko określiłem cel małżeństwa według mnie.
Odpisz
Edytowano - 17 czerwca 2020, 13:00
@Tacyt1025: Tylko, że pary zawierające małżeństwo zyskują różne inne przywileje, niekoniecznie związane z tym, że mogą mieć dziecko. Są to:
- automatyczna wspólnota majątkowa między partnerami,
- prawo do odwiedzin w szpitalu chorego partnera lub partnerki oraz informacji o jego lub jej stanie zdrowia,
- prawo do otrzymania dokumentacji o stanie zdrowia partnera lub partnerki,
- prawo o decydowaniu w kwestii dalszego leczenia partnera lub partnerki w przypadku ciężkiej choroby,
- prawo do odbioru korespondencji partnera lub partnerki,
- prawo do odbioru wynagrodzenia za pracę partnera lub partnerki,
- prawo do wspólnego opodatkowania partnerów lub partnerek,
- prawo do ubiegania się wspólnie o przyznanie kredytu,
- prawo do renty bądź emerytury po zmarłym partnerze lub partnerce,
- prawo do odmowy składania zeznań przeciwko partnerowi lub partnerce,
- prawo do dziedziczenia ustawowego po zmarłym partnerze lub partnerce,
- prawo do organizowania pochówku partnera lub partnerki,
- prawo do reprezentacji partnera lub partnerki, np. przy wypożyczaniu książek i rezerwacji biletów
- prawo do wspólnego najmu: w razie śmierci jednego z partnerów lub jednej z partnerek, żyjący partner lub partnerka mogą przejąć najem,
- prawo do bycia traktowanymi jako osoby spokrewnione więzami emocjonalnymi
Odpisz
17 czerwca 2020, 13:04
@Leishh: Cóż. W takin razie powinno istnieć prawo, dzięki któremu można wyznaczyć inne osoby, które mogłyby np. właśnie przejąć najem czy mieć wspólnotę majątkową.
Odpisz
17 czerwca 2020, 13:05
@Tacyt1025: Tylko po co wyznaczać coraz to nowsze prawa, kiedy można udzielić dostępu do małżeństw również parom homoseksualnym? Po co wszystko komplikować?
Odpisz
17 czerwca 2020, 13:16
@Leishh: Jak wspomniałem małżeństwo ma swoj cel. Poza tym jakbyś mógł wyznaczać w wyżej podanych sytuacjach innych obywateli to nie dotknęłoby to tylko osób w związkach. Wyobrażam sobie bowiem sytuacje, w której np. jedno z rodzeństwa za zgodą załóżmy siostry udziela zgodę na odbiór swojego wynagrodzenia.
Zatem tradycjonaliści mieliby swoje małżeństwa (mimo iż i tak wolą kościelne), społeczność LGBT miałaby różne opcje relacji prawnej ze swoim partnerem a także zwykli ludzie przy okazji zyskaliby pewne możliwości. Jak dla mnie to byłaby najlepsza opcja.
Odpisz
21 czerwca 2020, 19:11
@Towarzysz777: no wiesz ani narodowości ani orientacji się nie wybiera, ani polak ani homoseksualista nie przestaje nim być jak mu powiesz że ma nie być, polacy jakąś większością w kraju zaborcy nie byli. Jak dla mnie wszystko się zgadza
Odpisz
17 czerwca 2020, 10:46
> porównywanie narodowości do budowania tożsamości na dewiacji
\___________/ na czerwone bo będzie dużo, ale i tak pozdrawiam a memik zacny.
I je**ć PiS
Odpisz
17 czerwca 2020, 11:06
@Tacyt1025: Na obie te rzeczy wpływu się nie ma i obie te rzeczy powinno się chociaż szanować
Odpisz
21 czerwca 2020, 19:44
@Tacyt1025: nie mówię, że jestem przeciwny twoim poglądom, ale wyrażanie ich w takim miejscu i w takim tonie to dość low play
Odpisz
24 czerwca 2020, 11:47
@Tacyt1025: you snowflakes can't even take a joke these days
Odpisz
17 czerwca 2020, 10:22
Polacy zniszczeni faktami, logiką i wiatrem
Odpisz