Nie patyczkują się

@JakePies: No uznali posiadacza niewolników za rasistę, chyba w miarę zgadza się to z tokiem logicznym, co nie?

@Krowochochla: kiedyś czarnoskórzy byli uważani za darmową siłę roboczą. Ale co powiesz. Tamte czasy były inne. To też nie wyglądało tak samo jak dzisiaj. Nazywanie go rasistą też nie jest na miejscu, to były czasy gdy się do czarnoskórych nie docierało. No wiem, że to nie jest dobre ale na przykład: Nie namówisz 80 letniego PiS'owca na głosowanie na Lewicę.

@Krowochochla: No nie bardzo. Fakt że ktoś posiada niewolników nie znaczy że jest rasistą.

@NorseWarrior: Bo te pomniki stały się z czasem historią. Więc jak już chcą się ich pozbyć to niech je przeniosą do muzeum

@NorseWarrior: "Którego oni uważają za rasistę". Nie ufałbym im za bardzo, skoro już dowiedli że są w stanie podpiąć pod rasistę każdą postać historyczną.

@rumcajschr: Pomniki stalina też powinny zostać przeniesione do muzeum, bo stały się historią?

@NorseWarrior: To jakby zniszczyli pomnik Chopina bo nie było w jego utworach czarnych. To oni uważają za rasizm. Zniszczyli nawet pomnik Kościuszki, który uwalniał niewolników za własne pieniądze i walczył o niepodległość USA.

@Reichtangle: Nie mówię, że w tym wypadku dobrze zrobili i to był rasista. Nie wiem nawet o czyim pomniku mowa. Tak po prostu mówię, że nie rozumiem ludzi, którzy mają coś przeciwko niszczeniu pomników rasistów (bo są tacy).

@Juliusz_Cezar: idź stąd

@NorseWarrior: Niszczenie pomników ludzi, którzy żyli kilkaset lat temu, bo mogli być rasistami jest trochę bezmyślne. W ich czasach rasizm był czymś, co było na porządku dziennym, każdy postrzegał wtedy czarnoskórych wyłącznie jako niewolników, tanią siłę roboczą i stety, niestety, ale było to całkowicie normalne. Rzadko kiedy ktoś w ogóle przejawiał wobec nich zwykłe ludzkie uczucia, czarnoskórzy byli traktowani bardziej jak narzędzia niż ludzie.
To nie ich wina, że urodzili się, wychowywali i żyli w takich czasach. Najpierw trzeba poznać ich punkt widzenia oraz ówczesne realia, a potem dopiero oceniać.

"Niszczenie pomników ludzi, którzy żyli kilkaset lat temu, bo mogli być rasistami jest trochę bezmyślne."
Bo mogli - tak, ale jeśli nie dlatego, że mogli, a dlatego że byli to nie.
"W ich czasach rasizm był czymś, co było na porządku dziennym, każdy postrzegał wtedy czarnoskórych wyłącznie jako niewolników, tanią siłę roboczą i stety, niestety, ale było to całkowicie normalne. Rzadko kiedy ktoś w ogóle przejawiał wobec nich zwykłe ludzkie uczucia, czarnoskórzy byli traktowani bardziej jak narzędzia niż ludzie.
To nie ich wina, że urodzili się, wychowywali i żyli w takich czasach. Najpierw trzeba poznać ich punkt widzenia oraz ówczesne realia, a potem dopiero oceniać."
Idąc tą logiką stawiajmy pomniki gw**cicielom, mordercom itp. Nie wsadzajmy ich do więzień. To nie ich wina, że źle ich wychowali i/lub tacy się urodzili i/lub wpadli w złe towarzystwo.

@NorseWarrior: Dlaczego ktoś miałby niszczyć pomniki rasistów?

Dlatego, że byli rasistami, więc je**ć ku*wa tych ludzi? Średnio rozumiem w ogóle skąd to pytanie. Tak ciężko jest się postawić na miejscu kogoś innego i muszę Ci przytoczyć przykład analogicznej sytuacji tylko dotyczącej Ciebie, żebyś zrozumiał? Czy co?

@NorseWarrior: Źle mnie zrozumiałeś.
Nie mam żadnego zamiaru wybielać w jakikolwiek sposób takich ludzi, chcę jedynie zwrócić uwagę, że ocenianie kogokolwiek, a szczególnie postaci historycznych, nie jest takie proste i wymaga głębszej analizy, by podejmować później tak pochopne działania.
Nie lepiej zachować się jak dorośli cywilizowani ludzie, zwrócić się do władz, przedstawić swój sprzeciw i zwyczajnie poprosić o usunięcie takiego pomnika, skoro tak bardzo on komuś przeszkadza?
Po co zachowywać się jak jakieś zdziczałe zwierzęta i niszczyć bezmyślnie elementy miejskiego krajobrazu, skoro istnieją inne rozważniejsze rozwiązania?

@NorseWarrior: Tak, powinni je przenieść

@rumcajschr: idąc dalej tym tokiem myślenia może zaczniemy palić książki lovecrafta bo był rasistą nawet w jednej nazwał kota niger man

@NorseWarrior:
Rasizm nie jest zbrodnią.
Niszczenie historii, bo ktoś miał poglądy rasistowskie już tak.

@NorseWarrior: jakby ktoś rozku*wil publiczny kibel to też spoko ta?

@jokey: Nie wiem, czy jesteś tym jokeyem o którym myślę, ale merytorykę masz iście na jego poziomie

@NorseWarrior: ok thehuntermikipl zbanowany permamentnie

@NorseWarrior:
Elo h*jtersiki

@NorseWarrior:

@Alysha: oho pacyfista.
Gadasz jak wyspiarze i żabojady tuż po rozpoczęciu się 2wś

Chcesz pokoju szykuj się do wojny to jedyna słuszna ideologia.

@Sebzer: Si vis pacem, para bellum

@Sebzer: Powiedział dowódca i poszedł mordować kolejne miliony :D Pokoju nie ma bo wszyscy myślą tą dewizą i według niej kiedyś kosztem miliardów skończą się wojny bo zostanie 1 najsilniejszy kraj w post-apokaliptycznym świecie
Nice plan, except it sucks

@Towarzysz777: nie, chodzi o to, że jak masz silną liczną nowoczesną armie to ikt cie nie zaatakuje.
jak jesteś słaby to cie zaatakują bo jestes łatwym celem o wzbogacenia się.

@Sebzer: Polemizowałbym, raczej chodzi o to by gotować się do wojny i ją stoczyć - albo przegrać albo wygrać - zakończenie wojny to czas pokoju, by nastał wieczny pokój należałoby zakończyć wszystkie wojny - wygraną lub przegraną. Zbrojenie się to najgorszy sposób na poczucie bezpieczeństwa, to tylko wyzwanie - ZSRR się zbroiło i miało potężną armię a Hitler miał to w dupie, w rezultacie zginęły miliony :D To samo Japonia atakująca USA. Gdyby było 1 państwo to wojen by nie było, a jeszcze lepiej gdyby nie dochodzić do tego wojną a zjednoczeniem

@Sebzer: Aktualnie zbrojenie się polega na tym że wydajemy miliardy na wojsko, którego nie możemy wykorzystać, po to USA podkręca wojnę na bliskim wschodzie żeby użyć zabawek, to samo Afryka, Jemen, gdyby ktokolwiek chciał zakończyć wojny na świecie typu USA to by już zakończyli. Pieniędzmi albo bronią, bo są najsilniejsi militarnie na świecie. Ale wojna to nie sposób rozwiązywania problemów - to sposób na zarabianieee, jeżeli na świecie są wojny to dobrze wydawać biliony na rakiety i samoloty, a ten kto się śmieje z wojen i śmierci ludzi to firmy broń produkujące ;) Taki mamy świat że liczy się wyłącznie dolar i dla niego ludzie giną. W Star Wars VIII części nawet ciekawie to pokazali z Kasynem. Wojna to jedna wielka skarbonka nie ważne kto wygrywa, ważne by trwała jak najdłużej

@Towarzysz777: odbiegłeś od tematu.

@Sebzer: A skąd - mówiłeś że wg tego cytatu zbrojenie się jest najważniejsze dla zachowania pokoju - a ja wyraziłem o co chodzi w cytacie i wytłumaczyłem że zbrojenie się jest do dupy bo to nic nie daje a wręcz zabiera - pieniądze, ludzi...

@Towarzysz777: samo zbrojenie się nie zabiera ludzi

*czarnoskóry *zostaje *anarchia
O którym przestępcy mówisz?

@NorseWarrior: George Floyd

No fajnie, tylko że George Floyd nie zabił kobiety w ciąży ani nie został postrzelony, więc mógłbyś nie pleść bzdur.

@NorseWarrior: nie zabił, tylko jej groził bronią