@Tonie: bo po co przepłacać? Poza tym jego jetpack to znacznie lepszy wynalazek pod względem konstrukcji. Silniki odrzutowe od rakietowych mają mniejsze zużycie paliwa przy jednakowym ciągu. Poza tym skrzydła umożliwiają znacznie szybszy lot oraz wykorzystywanie energii potencjalnej grawitacji, prądów wznoszących i wiatru, nie wspominając o tym że są zbiornikami paliwa i powierzchniami sterowymi. Natomiast jetpack CJa oprócz tego że po hipotetycznym wyczerpaniu paliwa (gdyby istniał w rzeczywistości) byłby do niczego nie przydatny (zarówno ciąg jak i sterowanie wymaga paliwa), to jeszcze na dodatek jego konstrukcja bardzo ogranicza jego możliwości (skierowanie ciągu w przeciwny zwrot do grawitacji mocno zmniejsza siłę wypadkową, brak powieżchni nośnych uniemożliwia korzystanie z prądów wznoszących, nieaerodynamiczna konstrukcja spowalniająca ruch). Jedyny przypadek w którym jetpack CJa byłby lepszy to brak atmosfery i niska grawitacja.
Zaloguj się
Komentarze
OdświeżEdytowano - 10 lipca 2020, 21:55
Jak dla mnie to ten typ niżej ma lepszy jet pack
Kosz na wdółgłosy
\______/
Odpisz
Edytowano - 10 lipca 2020, 21:57
@nightmare_fredbear: Niby tak, ale czy ma tak dobrą klatę, łańcuch i zabitych kilku zdrajców gangu?
Odpisz
10 lipca 2020, 22:00
@pawelek9889: nie wiadomo. Może ma, może nie
Odpisz
10 lipca 2020, 23:54
@nightmare_fredbear: Może wyglądem tak, ale w tym poniżej kiedyś skończy się paliwo a u CJ'a... Grubszy temat, czwarty wymiar i takie tam.
Odpisz
11 lipca 2020, 10:10
@Dawidosalpinos: może. Ale jako że ma skrzydła to ma szansę wylądować bezpiecznie
Odpisz
17 lipca 2020, 21:01
@nightmare_fredbear: ale jego jetpack nie jest technologią wojskową wartą 9 bilionów
Odpisz
17 lipca 2020, 22:32
@Tonie: bo po co przepłacać? Poza tym jego jetpack to znacznie lepszy wynalazek pod względem konstrukcji. Silniki odrzutowe od rakietowych mają mniejsze zużycie paliwa przy jednakowym ciągu. Poza tym skrzydła umożliwiają znacznie szybszy lot oraz wykorzystywanie energii potencjalnej grawitacji, prądów wznoszących i wiatru, nie wspominając o tym że są zbiornikami paliwa i powierzchniami sterowymi. Natomiast jetpack CJa oprócz tego że po hipotetycznym wyczerpaniu paliwa (gdyby istniał w rzeczywistości) byłby do niczego nie przydatny (zarówno ciąg jak i sterowanie wymaga paliwa), to jeszcze na dodatek jego konstrukcja bardzo ogranicza jego możliwości (skierowanie ciągu w przeciwny zwrot do grawitacji mocno zmniejsza siłę wypadkową, brak powieżchni nośnych uniemożliwia korzystanie z prądów wznoszących, nieaerodynamiczna konstrukcja spowalniająca ruch). Jedyny przypadek w którym jetpack CJa byłby lepszy to brak atmosfery i niska grawitacja.
Odpisz