Ta wojna będzie trudniejsza niż Afganistan

@antonippp: Przeczytaj jeszcze raz, ale tym razem uważnie

@Adi34: a tam nie powinno pisać: weteran wojny w Afganistanie

@Adi34: on ma racje lol

@ddawdad: nie mógłby.

@ddawdad: w tedy miałby znacznie bardziej przesrane za strzelanie do ludzi

@ZSRRBall: Jeśli miałby pozwolenie na broń, a oni próbowaliby zabrać pumę bezprawnie, to wtedy tak.

@allduckslikewater: sorry, ale nie bo puma to dzikie zwierze i z tego co wiem to w Polsce nie można jej posiadać

@ZSRRBall: Jeśli ma zarejestrowany cyrk (do tego wcale nie trzeba prowadzić cyrku) to jak najbardziej może ją legalnie przetrzymywać.

@kazdan480: Żołnierz i weteran walk w Afganistanie trzymał u siebie Pumę
Pumę miał z legalnego źródła.
Opiekował się nią od kociaka
Była przystosowana do życia z ludźmi nikogo nigdy nie skrzywdziła.
Miał ją u siebie przez 6 lat.
I nagle przyszło sobie takie Zoo z Poznania i powiedziało "Hola hola dlaczego ty masz coś co my bardzo chcielibyśmy mieć"
Najpierw nasłało na niego swoich pracowników aby pumę gościowi odebrali siłą xD
Potem sprawa trafiła do sądu a oni zadecydowali że ch*j ku*wa puma niebezpieczna a Zoo w Poznaniu ma ją dostać bo tak.
A żołnierz zrobił taki myk że "sprezentował" pumę do Zoo w Chorzowie gdzie pracuje jako wolontariusz i może się nią opiekować.
Zoo w Poznaniu zesrało się ze złości.
A gość walczy o to aby puma wróciła do domu.

@Kapitalista:

@Kapitalista: W USA można trzymać pume w domu a w Polsce? W Polsce jak w lesie

@Kapitalista: kc tego gościa

znaczy moógł normalnie bo miał działalność gospodarczą w postaci cyrku, ale to zoo uznało, że chce tą pę za wszelką cenę

@Kapitalista:

@Kapitalista: ZOO w Poznaniu zrzekło się praw do pumy na rzecz ZOO z Chorzowa, a ten weteran musiał przeprosić tą pracowniczkę z Poznania.

@Kapitalista: Nie rozumiem ludzi broniących tego gościa. Ta puma była przetrzymywana w nieodpowiednich warunkach (używał również obroży elektrycznej), nie wspominając o tym, że nie opiekował się ta pumą, bo np. nie mogła wrócić do dziczy czy coś tylko po prostu ją kupił. A żeby puma nie była przywiązana do matki trzeba je odebrać jak jest jeszcze ślepe (przez co nie można go "oddać" naturze, bo by nie przetrwało). I nie nawet nie próbujcie pisać czegoś w stylu: "ale ta puma jest do niego przywiązana". Puma jest zwierzęciem samotnym i przyzwyczai sie bez problemu. Jeśli chodzi o wszelkie filmy typu "lew pamięta swojego opiekuna w zoo po X latach" to tu kwestia jest tego, że lew jest zwierzęciem stadnym, ale mimo tego nie tęsknił za opiekunem.

@Ovarodo: No tak, czemu po prostu nie wypuścili zwierzęcia, urodzonego na terenie Europy na wolność... Do jego naturalnego środowiska w Ameryce gdzie sobie ni ch*ja nie poradzi. Gdyby on nie kupił pumy - kupił by ją pewnie faktyczny cyrk lub zoo, no tam z pewnością miała by komforcik 100%%%. Nie określiłeś co było "nieodpowiednimi warunkami", a dowody na "obrożę elektryczną" można znaleźć jedynie w mediach, które wykreowały wizerunek "groźnego, powalonego kolesia z Afganu, który hoduje pumę i jest niebiezpieczny". Gdyby zwierze było do niego nie przywiązane, to koleś byłby już dawno martwy, na wielu zdjęciach jest w sytuacji, w której puma mogłaby mu przegryźć szyję (między innymi jego profilowe na facebooku), ciekawe czemu tego nie zrobiła, prawda?

Nie mówie o naturalnym środowisku (o którym nigdzie nie napisałem), a o zoo czy azylu dla takich kotów (niestety w polsce takiego nie ma). Po drugie puma to zwierze samotnik, nie umrze z tęsknoty ani nie będzie tęsknić tylko szybko sie przyzwyczai do nowego środowiska (nawet dzikie zwierzęta stadne nie tęskniły za opiekunami, ale pamiętały o nich). A swoim działaniem wsparł hodowle i pośrednio zachęcał ludzi do posiadania podobnych zwierząt ("no bo na zdjęciach tak słodko wyglada"). Oprócz tego wszystkiego typo od dawna już jej powinien nie mieć (wyrok sądu, choć akcja pracowników zoo z Poznania to kabaret, którego nie popieram) i świadomie wykorzystał lukę w prawie. Poza tym właściciel uzgodnił już kwestia z zoo i będzie ona w Chorzowie, a nie w Poznaniu.