Zapraszam do dyskusji

@MlodyKamil96: tylko że węgiel jest potrzebny do wielu rzeczy, i nie we wsystkim mozna go skutecznie zastąpić

@SpaceNinjaYT: no tak więc trzeba wydobyć cały a jak nie to zagazować

@Aragornek: jednak budowa elektrowni jest droga, tak samo utrzymanie jej oraz wyszkolenie personelu, jednak warto w to zainwestować, chociaż nie wiem czy w Polsce byłoby odpowiednie miejsce na budowę czegoś takiego

@Artrack: Chyba nawet coś próbowali stawiać.
Ale nawet jeśli znajdzie się ktoś mądry, to po 1 rząd woli palić węglem i gazem, co osobiście słyszałem z ust byłego ministra nauki i szkolnictwa wyższego, Gowina ( chwalił się, że gaz, będący najdroższym paliwem do grzania, sprowadzają z Rosji przez niemcy, z Norwegii bodajże i tankowcami z USA)
Do tego ciemna hołota zaraz wyjdzie protestować, że im wybuchnie i oni sobie nie życzą, bo Czarnobyl i "łomatkobosko cho nas wytruć". Były już wielkie inwestycje w naszym kochanym ciemnogrodzie, które mogły dać tysiące miejsc pracy i wzbogacić całe regiony, ale upadły na samym starcie, bo niedouczony plebs sobie nie życzy fabryki 10km od domu.

@Aragornek: no faktycznie chcieli stawiać elektrownię atomową, ale to był tylko pomysł i to bardzo mocno zhejtowany, ludzie myślą że elektrownie są zasilane polskim węglem, ale taniej jest kupić węgiel z Rosji niż wydobyć polski

@Artrack: Polski węgiel w ogóle się nie opłaca. Robią z utrzymywania kopalnii dumę narodową i patriotyzm, tymczasem wiele z nich to ładowanie milionów na nieefektywne zarządzanie, ogromne pensje i surowiec, który sprzedają po cenach tak wysokich, żeby zwróciło za te pensje, że nikt nie kupuje.
Każdy normalny zakład albo by dostosował ceny do rynku, albo upadł, ale kopalnie dają absurdalne ceny, chcąc sobie zwrócić, ignorując fakt, że drogiego nikt nie kupi, a braki pieniędzy łatają ciągłym pompowaniem z kasy państwa.
Jakby zablokować finansowanie kopalnianego cyrku, spokojnie starczyłoby na budowę elektrowni, które zastąpiłyby obecne węglowe. Przetrwałyby tylko niektóre kopalnie, dostosowały ceny, nie chcąc splajtować, a my mielibyśmy tańszy prąd, bo uran jest najtańszy w eksploatacji, do tego tańszy węgiel do pieców, bo ceny dostosowane do rynku, a pieniądze z budżetu przestałyby być topione w surowcu nie tylko bez przyszłości, ale i teraźniejszości, bo już dziś jest przeżytkiem.

A i taki funfact: Polska ma nieużywane złoża uranu na Podlasiu, a przy wydobyciu miedzi, której wydobywa od nas więcej tylko 5 krajów, uran jest odpadkiem i tylko z tej miedzi, bez ruszania jakichkolwiek innych złóż, moglibyśmy zaopatrzyć 10 elektrowni atomowych.

@Aragornek: That's another one for "powody dla których PiS nie powinien rządzić" bingo!

@swistak_mikoret: Będzie używał deuteru, czyli izotopu wodoru, którego 1g może wytworzyć 14 MILIONÓW razy więcej energii, niż ta sama ilość ropy naftowej

@Broski:
No nie. Konfa jako prawicowa partia (bo rządząca to lewicowa) jest bardzo za energią jądrową.

@dustin2001: Rządząca partia jest prawicowa, czy tego chcesz czy nie, ale widzę, lubisz się oszukiwać. I niestety prawicowe partie nie są za bardzo za OZE, tylko dalej chcą iść w węgiel.

@Broski:
Byłaby prawicowa, gdyby nie socjalizm czy centrystyczne zachowania odnośnie wielu tematów, które dla prawicy są ważne.

Konfederacja nie jest przeciwko OZE, ale jest przeciwko zabrania nam suwerenności i możliwości decydowania w naszym państwie na temat źródeł naszych energii czy samej idei wydobycia węgla.

@Broski: PiS jest lewicowy czy tęgo chcesz czy nie ale widzę że lubisz się oszukiwać

@Byrtek: ale on...
Kto mu powie?

@BiiTii: A o co chodzi?

@Byrtek: ITER będzie tokamakiem badawczym i nie będzie produkował energii elektrycznej

@BiiTii: No tak, ale utoruje drogę dla przyszłych elektrownii fuzyjnych, tak?

@starmagedon: ♪Raduje się serce, raduje się dusza...♪

@L5Man:

@Borsuk_Edward: dzida masterwork 100%