Coś w tym jest

@Oliwier256: to wszechświat

@nie_kosmita: głębokie...

@Oliwier256: Zastanawia mnie tylko kto to strażnicy.
Pewnie prawa fizyki.

@Pararanek: nie istnieją, właśnie dlatego jest taki gówniany

@nie_kosmita:
Prawa fizyki.

@Pararanek: istnieją ale nie są żadnymi strażnikami

@nie_kosmita: Ale bez np. limitu prędkości nie byłoby ograniczeń.... Cóż, prędkości z jaką pożna podróżować.

@Pararanek: to są rzeczy które ktoś wymyślił żeby w szkołach mieli wpajać niepotrzebne rzeczy

@nie_kosmita:
?

@Pararanek: z tą maksymalną prędkością to nie jest takie pewne

@uszaty_kacper: Co nie jest? Jak nie jest pewne?

@Pararanek: teoria względności i te sprawy (konkretniej zakrzywienie czasoprzestrzeni czy coś w stylu załamania) a poza tym według nauki nie mamy pewności nawet na to że cokolwiek istnieje

@uszaty_kacper: Główny postulat OTW mówi to co ja mówię XD.

@Pararanek: oficjalnie uważa się że prędkość światła jest maksymalna ale rozważa się inną możliwość. Ja tu nie walczę z nauką tylko taką ciekawostkę mówię

@uszaty_kacper: Jaką możliwość? Możesz doprecyzować?

Możemy jedynie skrócić czas które światło potrzebuje do dotarcia do obiektu oddalonego o np 100 lat świetlnych przez dylatacje czasu. Napęd alcubierre'a sprawia tylko, że poruszasz się w przestrzeni krócąc dystans. Nie ma to nic wspólnego z prędkością.

@Pararanek: No właśnie nie wiadomo jak ale rozważa się tego możliwość

@uszaty_kacper: Ale CO właściwie rozważają?

@Pararanek: nie Jak jest to możliwe tylko CZY

@uszaty_kacper: Nie, nie jest.
Są FTL tachtyony które nie kłucą się z teorią Einsteina, ale one nie istnieją.
I są też fizycy którzy myślą że Einstein się mylił, nie wiem czy się mylił, ale każdy poważny fizyk powie ci, że podróże FTL ani nawet z prędkością światła są niemożliwe do osiągnięcia dla człowieka.

@Pararanek: Bo do rozpędzenia obiektywu do prędkości światła trzeba więcej energii, niż jest we wszechświecie. Ale rozpędzenie kawałka przestrzeni zawierającej obiekt (rozszerzenie przestrzeni za nim i kurczenie przestrzeni przed nim) pozwala przy prędkości podświetlnej względem otoczenia przemieszczać się z prędkością nadświetlną względem bardziej odległych obiektów

@WielkiSpod:
To jest napęd alcubierre'a. Pisałem już o tym.

@Pararanek: No właśnie.

@WielkiSpod:
No, i po co mi to pisałeś?

@Pararanek: Żebyś zauważył, że nie piszemy o magicznych drobinkach czy prędkościomierzach tylko o podróżach - najistotniejsze jest to, w jakim czasie przebędzie się odległość od punktu A do punktu B, a nie to, czy prędkość względem otoczenia jest taka a taka

@WielkiSpod: Co? Obiekt może nie poruszać się w ogóle a i tak przemieszczać się FTL z punktu A do B przez napęd alcubieer'a. Prędkość jest względna. Czy osoba w samochodzie poruszającym się z prędkością 70 km/h poruszą się z tą prędkością? Z jego punktu widzenia nie, jest w stałej prędkości względem otoczenia. Właśnie tak działa napęd alcubieer'a, to nie ma związku z prędkością. Zresztą, ten napęd to są magiczne drobniki, bo bazuję na dziwnej materii która nie istnieje.

@Pararanek: Właśnie. Piszę przecież, że nie chodzi o prędkość.

@WielkiSpod: No to tak. Ale wciąż nie wiem, po co ty mi to pisałeś.
Poprawka: Ten napęd bazuje na egzotycznej materii a nie na dziwnej.

@Pararanek: Z Wysp Kanaryjskich?

@WielkiSpod:
Yes.

@nie_kosmita: Tysiące fizyków spędzający całe swoje życie na badanie wrzechświata pod wzgędem fizyki:

@Pararanek: początek drogi fotonu do celu, z jego punktu widzenia jest tym samym momentem co moment dotarcia.
Niezależnie ile czasu by leciał.
Szach mat.

@Dzielny_Pixiarz: Owszem, ale to zależy od nas jako obserwatorów, więc nie szach mat niestety. Czemu? To my mierzymy takowy foton, a on ma określoną prędkość. I cyk, magia gaśnie. Zresztą, wszystko może mierzyć taki foton, więc to nie działa.

@Pararanek: Nie o to chodzi mi drogi przyjacielu.
Foton ma nieskończoną prędkość ze swojego punktu widzenia.
Jeśli cokolwiek by miało prędkość większą od światła to podróż zakończyła by się przed jej początkiem.
Nie nasrasz wyżej niż stoisz, że tak się wyrażę...

@Dzielny_Pixiarz: Wiem o co ci chodzi, i z tego powodu mówię, że to zależy od obserwatorów którzy robią pomiar, a nie od fotonu.
Jeżeli to działałoby tak jak mówisz, to calutka mechanika kwantowa poszłaby się jejać.

Są tylko dwa realne sposoby (chyba) na przekroczenie prędkości światła w próżni, i nie, nie skończy się to tak jak mówisz.

@Pararanek: właśnie zmieszałeś tachiony z gównem, jakby cała ta teoria była wyssana z palca.
Słuchaj. Punkt widzenia samego tylko obserwatora jest gówno wart, skoro obserwator może widzieć jakby cząsteczki poruszały się szybciej niż światło, a w rzeczywistości poruszają się wolniej... Znamy takie zjawiska.

@Dzielny_Pixiarz:
Tachyony nie kłócą się z teorią względności, ale one nie istnieją. Z tegoż to powodu nie jest to realny sposób na przekroczenie c.

Gratulacje, zaorałeś całą mechanike kwantową. Idź po swojego nobla.