To w takim razie won stąd!

@SorestSuperior5: 1. miał badania 2.tych przymusów nie powinno być

@Racibor: Badania przestają być aktualne, kiedy wyjdziesz na ulicę.
Wirus to nie jest coś wrodzonego, można go złapać w każdej chwili.
Badania są tylko dowodem, że wtedy nie miał.

Dlaczego nie powinno być przymusu?
By więcej ludzi się zaraziło i umarło?
Fakt, wybicie wszystkich starych ludzi pomogłoby systemowi emerytalnemu, ale nie tylko oni są zagrożeni.

@SorestSuperior5: ogólnie jestem przeciw wszystkim przymusom które nie są konieczne ,nawet jak by uchwalili przymus że każdy musi pić dziennie szklankę wody i tak był bym przeciwny

poza tym i tak wszyscy mają gdzieś noszenie maseczek zastali tylko nieliczni którym na tym zależy i cześć tych zebrała się na jeja i są aktywni w przypominaniu o maseczkach , ale ludzie już to olewają, nawet politycy czy dziennikarze którzy tak trąbią o maseczkach i pokazują się przed kamerami w maseczkach i tak gdy lud ich nie zobaczy to je zdejmują

co do pozbycia się wszystkich starych to nie tylko by uleczyło system zus ,ale też nfz bo stare baby by nie przychodziły do lekarza z nudów czy towarzystwa , również ceny mieszkań by spadły i zbiorki rydzyka, oraz najważniejsze pis by przej*bał wybory stracił by większość wyborców, ale cowiv nie zabija wszystkich starych tylko niewielki odsetek

oraz nie powinno się zmuszać wszystkich ludzi aby (iluzorycznie/bo ludzie teraz nie noszą i niema katastrofy) pomoc garstce
w 2019 zginęło prawie 3000 osób w wypadkach samochodowych, gdybyśmy zakazali samochodów to te 3000 osób by nie zginęło. ich życie jest bez znaczenia a tych z covid'u tak bo jest medialny?

@Racibor: Wypadki samochodowe nie są zakaźne.
Zamiast zakazywać jazdy samochodem jest nakaz zapinania pasów oraz przestrzegania zasad ruchu drogowego i jest to coś zupełnie normalnego, o co kłócą się tylko najwięksi durnie.

@Racibor: + jeśli by nakazali oddychania to byłbyś przeciw?

@Peroczek: Ja bym był przeciw.
Wstrzymywanie oddechu jest fajne.

@Peroczek: nakazowi tak ,ale i tak bym oddychał ,nie podoba mi się że ktoś w ogóle mi dyktuje jak mam się zachowywać czy co mam robić

@Racibor: Ale buntownik, anarchista, wow.
Musisz umierać ze złości, kiedy mama każe ci powiesić pranie lub wyjąć kurczaka z zamrażalnika.
XD

@Racibor: now your gay

@SorestSuperior5: nie jestem anarchistą ,jestem za prawem ,ale nie za inwigilacją czy kontrolą, prawo ma być proste i minimalne same niezbędne rzeczy,a nie masa pie**olników, regulacji kontrolujących każdy aspekt życia obywatele

@SorestSuperior5: tak ciężko pojąć że ktoś ceni sobie wolność?

@Racibor: Wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka.
Poprzez nienoszenie maseczki odbierasz wolność innym.

@SorestSuperior5: zmuszanie mnie do teoretycznej pomocy innym to odbieranie mi wolności, wolność jest wtedy gdy sam dobrowolnie zakładasz maseczka a kończy się tam gdy zmuszasz innych żeby założyli
odbieranie wolności innym to kazanie im zakląć maseczki mim iż nie chcą

@Racibor: Tak myślących jak ty jest pełno w USA.
Wiec radze sprawdzić ich wskaźnik zachorowań na Covid-19.

Po za tym twoja definicja "wolności" to anarchia, a anarchia to brak prawa, brak prawa to brak policji/wojska/kraju, tym samym ktoś mógłby do ciebie podejść i poderznąć ci gardło od tak bezkarnie bo mu się zachciało.

A jeszcze w temacie udzielania pomocy, z tego co wiem za np. nie udzielenie pierwszej pomocy można posiedzieć sobie 3 lata w pierdlu.

@volf360: wjsko policja sądy ,prawo jestem za ,komentarz wyżej napisałem do cho*ery że jestem za prawem przeczytaj uważnie za prostym prawem i nie kontrującym każdej chwili obywatela" nie zabijaj nie kradnij "etc. wg skąd do cholery wzięło się wam że jestem anarchistą skóro wyraźnie pisze że jestem za prawem. chyba że uważacie każdego kogo obrzydza wielki brat albo system cen obywateli taki jak w chinach

moje prawo to proste i srogie nie pierdylirad stron i rozprawy trwające latami

korona nie zniknie więc chcecie do końca świata chodzić w maseczkach

i naucz się czytać ze zrozumieniem zgadzam się z "Wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka." tylko wy ją wypaczacie , a raczej w ogóle rej nie rozumiecie zmuszanie innych do swoich poglądów t dobieranie wolności, jak chcesz nosić maskę to noś a nie zmuszasz innych

@Racibor: No właśnie "nie zabijaj".
Nawet jakby prawo było tak proste, to już je łamiesz nie nosząc maski :P

@volf360: to raczej twoja wizja wolności wygląda jak totalitaryzm

@SorestSuperior5: pod warunkiem że mam korone a szanse są małe , poza tym według twojego toku myślenie wcześniej też nosiłeś maskę? bo w końcu też mogłeś mieć jakąś chorobę która mogła kogoś zabić, i jak wspomniałem covid magicznie nie zniknie więc chcesz do końca świata nosić maskę?

@SorestSuperior5: też na schodach możesz się poślizgnąć i kogoś zabić to wprowadzamy prawo że każdy ma się trzymać barierki ,nie może nosić śliskich butów , czy szybko chodzić?

@Racibor: Jeśli prawo miało tylko kilka kartek, to musiałbyś tak robić.
Po to mamy pierdyliard kartek, by np. brać pod uwagę wyjątki.

@SorestSuperior5: sam vat ma 5789 stron . jak niby ludzie mają znać takie prawo?(chyba że cię nie obchodzi aby praw było przestrzegane) w dodatku wszystko zapisane prawniczą gadką, i w datku te "twoje wyjątki "w aktualnym systemie to głównie nieścisłości porażające ludzi których nie stać na armie prawników

@SorestSuperior5: prawo jest dla ludzi, nie na odwrót

@Racibor: odkop zi00m