Największy beton wojskowy na świecie
Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Może chociaż schodom nic się nie stało
Nowa część zapowiada się dobrze
One są niepokonane
Nadal lepsza historia miłosna niż Zmierzch
Imo pająka zamienić miejscami z muchą
Misjonarz
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież3 września 2020, 19:23
Nie do końca, prawda. Royal Navy ma początki w IX w. i od ok. połowy XVII w do lat '50 była największą i najpotężniejszą marynarką świata. Zmienił to dopiero rozpad imperium i kryzys gospodarczy po obu wojnach.
W całym XIX w. Royal Navy była tak potężna, jak żadna inna marynarka wojenna, czy nawet dwie, co pokazała wojna z Francją Napoleona i jej sojusznikiem Hiszpanią. Brytyjczycy zablokowali wtedy całe francuskie wybrzeże, zatopili połączone floty pod Trafalgalem i chronili kanał La Manche oraz wszystkie szlaki handlowe.
Podczas pierwszej Hochseeflotte (niemiecka marynarka wojenna) nie miała z nią żadnych szans i przez większość wojny stała w portach. Dopiero po niej Amerykanie zaczęli być konkurencją dla Brytyjczyków.
Podczas drugiej Hitler najpierw chciał zdobyć przewagę w powietrzu, i dopiero potem robić desant na wyspy, co się nie udało, ale nawet po zyskaniu przewagi w powietrzu, Royal Navy miała zdecydowaną przewagę, nad Krieksmarine. Wtedy jedyna przewaga Niemiec były U-booty, ale i tak kampania podwodna się nie udała, bo dostawy dochodziły.
Ktoś pisał, że siłą Royal Navy była ilość, ale na wojnie nie liczy się styl tylko zwycięstwo. Nieważne czy osiągnięte wielkim pancernikiem, czy setką niszczycieli.
Sorry za długi komentarz, ale Royal Navy naprawdę była kozacka i musiałem to napisać
Odpisz
3 września 2020, 22:23
@Drake_Vimes: Była ale i nie miała za bardzo konkurencji w Europie poza Francją. Dla jasności mówię tu o latach 30/40. Kriegsmarine to przez większość swego istnienia porażka z kilkoma dobrymi momentami i z największym atutem w postaci U botów. Ale i tak Royal Navy był najpotężniejszą flotą w Europie na pewno
Odpisz
3 września 2020, 22:28
@Oldjedai: Tak, a w XIX wieku teżna świecie. Mieli nawet zasadę "two powers" czy jakoś tak, która mówiła że Royal Navy powinna być silniejsza od dwóch innych marynarek, w razie ich sojuszu. Przy wojnach Napoleońskich się to sprawdziło. Poza tym imperium na kilku kontynentach wymuszało posiadanie silnej marynarki
Odpisz
15 września 2020, 08:37
@Drake_Vimes: napracowałeś się
Masz tu trochę zielonych na bułkę
Odpisz
15 września 2020, 17:48
@Dosix: dzięki, też masz zielone, za docenienie
Odpisz
2 września 2020, 21:27
Wielka Brytania od zawsze skąpiła na armię.
Odpisz
2 września 2020, 21:30
@toster77: Zawsze...? Ach, racja, przecież imperium obejmujące pół świata oparte było na tolerancji rasowej, dobrowolnych aktach przyłączenia i światowej współpracy
Odpisz
2 września 2020, 21:32
@WielkiSpod: Zawsze. Tylko by wspomnieć o karabinach Lee-Enfield. Kiedy zmienili w nich parę szczegółów i amunicję to stare modele nie szły do skrzynek tylko przerabiano je pod nową amunicje i dalej na front
Odpisz
2 września 2020, 21:41
@toster77: zgadzam się jeden karabin to tak ogólnie produkowali 320 lat
Odpisz
2 września 2020, 21:41
@Oloest4: Dokładnie począwszy od kijka na kamienie
Odpisz
2 września 2020, 21:43
@toster77: Bardziej mi chodziło ze od zawsze to odnosi się do plotki o tym ze armia brytyjska ma niby zrezygnować z czołgów i BWP. A dokładniej schowa je do magazynów zakonserwowane.
Odpisz
2 września 2020, 21:44
@toster77: Ta anegdotka to może okazać się prawdą znając naszych sojuszników
Odpisz
2 września 2020, 21:44
@Oldjedai: ogólnie beka z tego bo gdyby nie wsparcie i ich stateczki to 2 wojna wyglądała by zupełnie inaczej oczywiście wiem lotnictwo ale nie wygrają maszyny a ludzie
Odpisz
2 września 2020, 21:46
@Oldjedai: Podobno plotkę te puściła sama armia aby zrobić gównoburze w mediach i zabezpieczyć się przed cięciami finansowymi spowodowanymi pandemią i brexitem.
Odpisz
2 września 2020, 21:48
@toster77: i tak się robi ludzi w ch*ja. Trzeba się uczyć od profesjonalistów
Odpisz
2 września 2020, 21:52
@Oldjedai: Ogólnie to zlikwidowanie jednej części wojska równa się zrównanie z ziemią logistyki która jest kosmicznie droga. Więc byłoby to tylko chwilowe oszczędzanie warto spojrzeć na Belgię i Holandię które zrezygnowały z czołgów i w pewnym momencie ktoś mądry powiedział "Ja pie**olę cośmy zrobili?". I Holandii udało się zatrzymać sprzedaż ostatnich 16 Leopardów 2 (chyba nawet w wersji A6) i jakoś z Niemcami wykombinowali że Niemcy dadzą im czołgi albo oddadzą pod kontrolę dywizje pancerną czy jakoś tak. A Belgia postanowiła zastąpić czołgi lekkimi wozami wsparcia piechoty uzbrojonymi w armaty 90mm.
Odpisz
2 września 2020, 21:56
@toster77: No to lekko mówiąc spie**olili z deka
Odpisz
2 września 2020, 21:58
@Oldjedai: W skrócie, jak chcą przyoszczędzić musisz wydać setki razy więcej niż zaoszczędziłeś.
Odpisz
3 września 2020, 18:44
@toster77: czyżby oglądnołeś filmik z kanału Broń Pancerna Świata
Odpisz
3 września 2020, 18:51
@TheExpertt: Jak najbardziej ale wiedziałem o tym już wcześniej.
Odpisz
3 września 2020, 18:52
@toster77: ok
Odpisz
3 września 2020, 18:56
@Oloest4: a jaki? Bo na pewno nie Lee-Enfield
Odpisz
3 września 2020, 19:03
@Drake_Vimes: nie pamiętam znajdę wieczorem jak nie zapomnę
Odpisz
3 września 2020, 19:07
@Drake_Vimes: Na pewno Lee a dokładniej to SMLE
Odpisz
3 września 2020, 19:28
@Oldjedai: SMLE produkowali równo 60 lat. Od 1895 do 1955. Dużo, ale nie 300 lat co mnie zdziwiło.
Zresztą jak na karabiny skompli kasy, to więcej szkło na marynarkę
Odpisz
3 września 2020, 21:30
@Drake_Vimes: Tego o 300 latach to jie mówiłem serio. To był sarkazm. Ale faktycznie SMLE produkowali długo jak na karabin końca XIX wieku
Odpisz
3 września 2020, 22:20
@Oldjedai: spoko, ale fakt, SMLE dłuugo produkowali
Odpisz
2 września 2020, 22:16
Batelship Bismarck join the game...
Odpisz
2 września 2020, 22:29
@PanPodlipieta: Archivement unlocked
Bye bye (H)Ms Hood
Odpisz
3 września 2020, 18:40
@Oldjedai: widzę, że jesteście prawdziwymi ludźmi kultury
Odpisz
3 września 2020, 16:56
Zgaduję, że inspirowane odcinkiem Irytującego Historyka o Stenie
Odpisz
3 września 2020, 18:14
@TheExpertt: Trochę i trochę odc o Webleyu
Odpisz
3 września 2020, 17:52
Bardzo podoba mi sie stwierdzenie "marne stateczki"
Odpisz
2 września 2020, 21:22
Fakty: Flota brytyjska wygrywała podczas II wś głównie dlatego że mieli od ch*ja statków
Odpisz
3 września 2020, 16:26
@seba27113: Niemcy nie mieli floty, tylko kilka stateczków, które im się udało zbudować od remilitaryzacji. Bismarck i Tirpitz były duże głównie ze względu na brak wiedzy i doświadczenia. Oprócz tego był Scharnhorst i Gneisenau, z śmiesznie małym kalibrem głównej baterii, oraz Schlesien i Schleswig-Holstein które były pływającymi skansenami. Dla porównania Royal Navy na start 2 wojny światowej miała 15 pancerników i 7 lotniskowców. W zasadzie jedyne czym dysponowała Kriegsmarine, i co nadawało się do walki na większą skalę, to ubooty, ale to nie oznaczało zagrożenia inwazją dla wysp brytyjskich, tylko zagrożenie blokadą dostaw wszelkich zasobów.
Odpisz
2 września 2020, 23:01
Ich statki były tak marne że kiedy ostrzeliwali Bismarcka ja siedziałem na dziale i czytałem książki
Odpisz
2 września 2020, 21:22
Nareszcie ktoś to powodział można powiedzieć że Brytania ma dobrą obronę ale atak ma wyjątkowo ch*jowy
Odpisz
2 września 2020, 21:38
@Oloest4: totalne przeciwieństwo moich postaci w grach rpg
Odpisz
2 września 2020, 21:22
Niby wprowadzili PM-y w postaci Stena i Welguna, ale ten pierwszy to ttlko parę rozpadających się i zespawanych rurek
Odpisz
2 września 2020, 21:30
@CzeresniakPl: Oni je wprowadzili po dostaniu wpie**olu pod Dunkierką
Odpisz